aggiungerei che, se uno indossa l'orologio sempre, può valere la pena andare sul Fenix che "probabilmente" è più belloDipende cosa intendi per multiband, non è GNSS funzione che a mio avviso non serve a niente anche perche' riduce mostruosamente la durata della batteria a 20 ore, i GPS con entrambe le bande settabili sono di per se estremamente accurati e non vedo ragioni per utilizzare la modalita GNSS, classica funzione che o sei un superfrofessionista del running o non utilizzerai mai per l'impatto sulla batteria
Detto questo il 7 costa a listino 100 euro più del 955 ha una durata della batteria superiore ed ha una scocca nettamente più accurate con materiali più pregiati.
Se si è fanatici o professionisti del running può valere la pena prendere il 955 ma altrimenti non c'è confronto, poi a quel prezzo ...
sid
esattoaggiungerei che, se uno indossa l'orologio sempre, può valere la pena andare sul Fenix che "probabilmente" è più bello
per questo nel mio intervento ho scritto "probabilmente"dipende uno che immagine ha di sè e che immagine vuole dare di sè, io un orologio elegante non lo porterei mai e anche un fenix mi sembra un oggetto troppo pesante e impegnativo, il forerunner (prima 935 ed ora 955) lo trovo perfetto.
beh, questo non è vero e non è soggettivo...un fenix mi sembra un oggetto troppo pesante e impegnativo,
Attento che Suunto Race non supporta sensori ANT+ come invece Edge e se lo metti sul manubrio lo schermo non rimane sempre acceso come su un Edge, perche' e' AMOLED e consumerebbe la batteria a bomba soprattutto in estate.Ciao a tutti, sto seguendo da un po' questa discussione in quanto sto per acquistare uno sportwatch per utilizzo mtb, escursioni e corsa. Dal momento che ho già perso ben 2 garmin edge, pensavo che un orologio con mappe fosse la soluzione migliore. Non ho esigenze pazzesche dal punto di vista della navigazione se non il caricare traccia gpx e seguirla, però con la possibilità di vedere magari percorsi alternativi nei dintorni. Stavo guardando il nuovo SUUNTO RACE che mi sembra un bel giocattolino anche se mi turba non poco la rotellina per navigare nei menù (qualcuno ce l'ha e ha qualche esperienza in merito?). Sicuramente il problema sarebbe quando è al polso, non se lo metto su adattatore a manubrio. Garmin mi sembrano fuori mercato come prezzi, almeno per il nuovo; degli usati non saprei... forse da considerare solamente quelli con ancora garanzia attiva. Il budget dovrebbe essere sui 400 euro max. Inoltre, cosa importante, che abbia wi-fi per aggiornamenti e che tutto possa essere gestito con app o piattaforma web. Avete consigli? Grazie a tutti
ti contraddici, non è pesante in assoluto perchè... pesa meno degli altri orologi in metallo.beh, questo non è vero e non è soggettivo...
Se si pensa ad un orologio, ed il Fenix 7 è un orologio, pesa la metà di qualunque orologio in metallo, quindi pesa molto meno di tutta la media degli orologi in commercio...
Che poi il Forerunner pesi meno, è un altro discorso...
Ma non si può asserire che il Fenix sia pesante... in assoluto
soprattutto perchè non è in metallo...quindi non è pesante per essere un orologio in metallo
posso chiederti il motivo ? grazieio un orologio come il Fenix non lo porterei al polso tutto il giorno, un Forerunner invece sì.
ma il motivo è puramente personale, sopporto un orologio leggero e sportivo al polso ma già uno più pesante ed esteticamente impegnativo come il Fenix non lo porterei.posso chiederti il motivo ? grazie
direi che l'ultima sia molto simile alla prima, mentre le altre due sembrano tutt'altro allenamento.Qualche considerazione ancora su prestazioni fascia cardio e rilevazione al polso.
Utilizzo in palestra con stessa scheda esattamente replicata. Tre sessioni con rilevazione al polso, una con fascia.
Si evince che se la variazione cardiaca non è soggetta a cambiamenti repentini (come ripetute nuoto), la rilevazione a polso è molto affidabile.
Prima dell'arrivo degli Swatch, tutti gli orologi erano in metallo... e nessuno si faceva problemi e quasi tutti avevano l'orologio al polsoti contraddici, non è pesante in assoluto perchè... pesa meno degli altri orologi in metallo.
quindi non è pesante per essere un orologio in metallo, ma se lo confronto con un orologio sportivo in plastica... è pesante.
io un orologio come il Fenix non lo porterei al polso tutto il giorno, un Forerunner invece sì.
già, ma stranamente la swatch fa un orologio leggero ed economico e ne vende subito decine di milioni... e comunque sono passati quarant'anni.Prima dell'arrivo degli Swatch, tutti gli orologi erano in metallo... e nessuno si faceva problemi e quasi tutti avevano l'orologio al polso
chiaro.poi chiaramente ognuno fa come gli pare, sia mai...
Ho trovato una sessione praticamente identica fatta con la fasciaad esempio qualche giorno fa una corsa facile, all'inizio l'orologio mi ha letto per diversi minuti 175bpm e oltre (che potrebbe essere la cadenza, non so se sia casuale), dato assolutamente sbagliato perchè ero sotto ai 140bpm, poi l'ho tolto un attimo per fargli perdere la lettura, l'ho rimesso e ci ha messo ancora qualche minuto per dare una lettura corretta.
poi verso la fine faccio quattro allunghi e il sensore neanche se ne accorge.
Vedi l'allegato 638253
Gli Swatch sono stati una moda, assolutamente ingiustificabili dal prezzo soprattutto di alcuni, ma quella fu una stortura di mercato, poi chiaro in tanti persero lo Swatch al prezzo corretto perche' volevano un attrezzo leggero e simpatico, esattamente come tu giustamente preferisci un forerunner a un fenixgià, ma stranamente la swatch fa un orologio leggero ed economico e ne vende subito decine di milioni... e comunque sono passati quarant'anni.
chiaro.
comunque essendo in un forum di sportivi e non di businessman ci tenevo a far sentire anche la voce di qualcuno che preferisce un orologio leggero e sportivo. che non toglie certo nulla a chi preferisce un fenix, aggiunge solo un punto di vista.
ci sta la tua valutazione, ma appunto sei appassionato di orologi importanti.però, è obiettivo che un Fenix sia o dia l'impressione di essere un orologio molto più importante di un Forerunner, cassa importante e ghiera in metallo e questo per convincere anche chi era appassionato di orologi, non solo come strumenti ma anche come oggetti di abbellimento.
Io ad esempio sono sempre stato appassionato, orologi discretamente importanti,
Poi come detto a ognuno la sua scelta, ma in generale dire che un Fenix è più bello di un FR non è una bestialità....
beh la fascia cardio è molto più precisa, quello è assodato. I dati al polso NON sono riproducibili accuratamente...direi che l'ultima sia molto simile alla prima, mentre le altre due sembrano tutt'altro allenamento.
la mia impressione è che la rilevazione al polso sia piuttosto inaffidabile, nel senso che può funzionare benissimo, al netto di variazioni repentine che non può seguire con la stessa fedeltà della fascia, ma può anche sbagliare grossolanamente, restituendo dati errati per diversi minuti anche a sforzo costante.
ad esempio qualche giorno fa una corsa facile, all'inizio l'orologio mi ha letto per diversi minuti 175bpm e oltre (che potrebbe essere la cadenza, non so se sia casuale), dato assolutamente sbagliato perchè ero sotto ai 140bpm, poi l'ho tolto un attimo per fargli perdere la lettura, l'ho rimesso e ci ha messo ancora qualche minuto per dare una lettura corretta.
poi verso la fine faccio quattro allunghi e il sensore neanche se ne accorge.
non è un caso isolato, capita spesso anche se altrettanto spesso la lettura è buona, per me risulta comunque inaffidabile.
Vedi l'allegato 638253
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?