Quale orologio multisport?

[fr@nky]

Dipende cosa intendi per multiband, non è GNSS funzione che a mio avviso non serve a niente anche perche' riduce mostruosamente la durata della batteria a 20 ore, i GPS con entrambe le bande settabili sono di per se estremamente accurati e non vedo ragioni per utilizzare la modalita GNSS, classica funzione che o sei un superfrofessionista del running o non utilizzerai mai per l'impatto sulla batteria
Detto questo il 7 costa a listino 100 euro più del 955 ha una durata della batteria superiore ed ha una scocca nettamente più accurate con materiali più pregiati.

Se si è fanatici o professionisti del running può valere la pena prendere il 955 ma altrimenti non c'è confronto, poi a quel prezzo ...

sid

aggiungerei che, se uno indossa l'orologio sempre, può valere la pena andare sul Fenix che "probabilmente" è più bello

Prodotti MTB scontati

 

[sideman]

aggiungerei che, se uno indossa l'orologio sempre, può valere la pena andare sul Fenix che "probabilmente" è più bello

esatto
e togli il probabilmente, è un orologio sportivo ma indossabile come tanti altri sportivi in acciaio anche vestiti "bene", il Forerunner è visivamente un oggetto prettamente sportivo che lascia poco all'estetica, oltrechè ha 1 mm in meno di schermo e guardando le mappe...un pochino si sente

 

[fitzcarraldo358]

dipende uno che immagine ha di sè e che immagine vuole dare di sè, io un orologio elegante non lo porterei mai e anche un fenix mi sembra un oggetto troppo pesante e impegnativo, il forerunner (prima 935 ed ora 955) lo trovo perfetto.

 

[fr@nky]

dipende uno che immagine ha di sè e che immagine vuole dare di sè, io un orologio elegante non lo porterei mai e anche un fenix mi sembra un oggetto troppo pesante e impegnativo, il forerunner (prima 935 ed ora 955) lo trovo perfetto.

per questo nel mio intervento ho scritto "probabilmente"
dipende come giustamente dici tum dal gusto personale
sul fatto che il Fenix sia "pesante ed impegnativo" non concordo, ma anche quì vale la considerazione appena fatta

 

[sideman]

un fenix mi sembra un oggetto troppo pesante e impegnativo,

beh, questo non è vero e non è soggettivo...
Se si pensa ad un orologio, ed il Fenix 7 è un orologio, pesa la metà di qualunque orologio in metallo, quindi pesa molto meno di tutta la media degli orologi in commercio...
Che poi il Forerunner pesi meno, è un altro discorso...

Ma non si può asserire che il Fenix sia pesante... in assoluto

 

[ymarti]

aggiungerei che, se uno indossa l'orologio sempre, può valere la pena andare sul Fenix che sicuramente è più bello​

 

[ParanoidAndroid]

Ciao a tutti, sto seguendo da un po' questa discussione in quanto sto per acquistare uno sportwatch per utilizzo mtb, escursioni e corsa. Dal momento che ho già perso ben 2 garmin edge, pensavo che un orologio con mappe fosse la soluzione migliore. Non ho esigenze pazzesche dal punto di vista della navigazione se non il caricare traccia gpx e seguirla, però con la possibilità di vedere magari percorsi alternativi nei dintorni. Stavo guardando il nuovo SUUNTO RACE che mi sembra un bel giocattolino anche se mi turba non poco la rotellina per navigare nei menù (qualcuno ce l'ha e ha qualche esperienza in merito?). Sicuramente il problema sarebbe quando è al polso, non se lo metto su adattatore a manubrio. Garmin mi sembrano fuori mercato come prezzi, almeno per il nuovo; degli usati non saprei... forse da considerare solamente quelli con ancora garanzia attiva. Il budget dovrebbe essere sui 400 euro max. Inoltre, cosa importante, che abbia wi-fi per aggiornamenti e che tutto possa essere gestito con app o piattaforma web. Avete consigli? Grazie a tutti

Attento che Suunto Race non supporta sensori ANT+ come invece Edge e se lo metti sul manubrio lo schermo non rimane sempre acceso come su un Edge, perche' e' AMOLED e consumerebbe la batteria a bomba soprattutto in estate.
Per 400 euro sul nuovo non resta che il Garmin 955, a 389 oggi su Nencini Sport ad esempio.

https://www.nencinisport.it/it/garmin-forerunner-955-black-46mm.html

Ma credo calera' di prezzo ancora di parecchio, se non hai fretta.

 

[fitzcarraldo358]

beh, questo non è vero e non è soggettivo...
Se si pensa ad un orologio, ed il Fenix 7 è un orologio, pesa la metà di qualunque orologio in metallo, quindi pesa molto meno di tutta la media degli orologi in commercio...
Che poi il Forerunner pesi meno, è un altro discorso...

Ma non si può asserire che il Fenix sia pesante... in assoluto

ti contraddici, non è pesante in assoluto perchè... pesa meno degli altri orologi in metallo.
quindi non è pesante per essere un orologio in metallo, ma se lo confronto con un orologio sportivo in plastica... è pesante.

io un orologio come il Fenix non lo porterei al polso tutto il giorno, un Forerunner invece sì.

 

[goz]

quindi non è pesante per essere un orologio in metallo

soprattutto perchè non è in metallo...

 

[fr@nky]

io un orologio come il Fenix non lo porterei al polso tutto il giorno, un Forerunner invece sì.

posso chiederti il motivo ? grazie

 

[ymarti]

Qualche considerazione ancora su prestazioni fascia cardio e rilevazione al polso.
Utilizzo in palestra con stessa scheda esattamente replicata. Tre sessioni con rilevazione al polso, una con fascia.
Si evince che se la variazione cardiaca non è soggetta a cambiamenti repentini (come ripetute nuoto), la rilevazione a polso è molto affidabile.

 

[fitzcarraldo358]

posso chiederti il motivo ? grazie

ma il motivo è puramente personale, sopporto un orologio leggero e sportivo al polso ma già uno più pesante ed esteticamente impegnativo come il Fenix non lo porterei.
c'è sicuramente chi la vede al contrario, come ampiamente testimoniato qui, volevo solo aggiungere la mia valutazione.

 

[fitzcarraldo358]

Qualche considerazione ancora su prestazioni fascia cardio e rilevazione al polso.
Utilizzo in palestra con stessa scheda esattamente replicata. Tre sessioni con rilevazione al polso, una con fascia.
Si evince che se la variazione cardiaca non è soggetta a cambiamenti repentini (come ripetute nuoto), la rilevazione a polso è molto affidabile.

direi che l'ultima sia molto simile alla prima, mentre le altre due sembrano tutt'altro allenamento.

la mia impressione è che la rilevazione al polso sia piuttosto inaffidabile, nel senso che può funzionare benissimo, al netto di variazioni repentine che non può seguire con la stessa fedeltà della fascia, ma può anche sbagliare grossolanamente, restituendo dati errati per diversi minuti anche a sforzo costante.

ad esempio qualche giorno fa una corsa facile, all'inizio l'orologio mi ha letto per diversi minuti 175bpm e oltre (che potrebbe essere la cadenza, non so se sia casuale), dato assolutamente sbagliato perchè ero sotto ai 140bpm, poi l'ho tolto un attimo per fargli perdere la lettura, l'ho rimesso e ci ha messo ancora qualche minuto per dare una lettura corretta.
poi verso la fine faccio quattro allunghi e il sensore neanche se ne accorge.
non è un caso isolato, capita spesso anche se altrettanto spesso la lettura è buona, per me risulta comunque inaffidabile.

 

[sideman]

ti contraddici, non è pesante in assoluto perchè... pesa meno degli altri orologi in metallo.
quindi non è pesante per essere un orologio in metallo, ma se lo confronto con un orologio sportivo in plastica... è pesante.

io un orologio come il Fenix non lo porterei al polso tutto il giorno, un Forerunner invece sì.

Prima dell'arrivo degli Swatch, tutti gli orologi erano in metallo... e nessuno si faceva problemi e quasi tutti avevano l'orologio al polso

Quello strano (se cosi lo vogliamo classificare) non è chi porta un orologio da 100 grammi al polso, ma chi fa fatica a portarlo
(definizione di strano dal dizionario....)

poi chiaramente ognuno fa come gli pare, sia mai...

 

[fitzcarraldo358]

Prima dell'arrivo degli Swatch, tutti gli orologi erano in metallo... e nessuno si faceva problemi e quasi tutti avevano l'orologio al polso

già, ma stranamente la swatch fa un orologio leggero ed economico e ne vende subito decine di milioni... e comunque sono passati quarant'anni.

poi chiaramente ognuno fa come gli pare, sia mai...

chiaro.
comunque essendo in un forum di sportivi e non di businessman ci tenevo a far sentire anche la voce di qualcuno che preferisce un orologio leggero e sportivo. che non toglie certo nulla a chi preferisce un fenix, aggiunge solo un punto di vista.

 

[fitzcarraldo358]

ad esempio qualche giorno fa una corsa facile, all'inizio l'orologio mi ha letto per diversi minuti 175bpm e oltre (che potrebbe essere la cadenza, non so se sia casuale), dato assolutamente sbagliato perchè ero sotto ai 140bpm, poi l'ho tolto un attimo per fargli perdere la lettura, l'ho rimesso e ci ha messo ancora qualche minuto per dare una lettura corretta.
poi verso la fine faccio quattro allunghi e il sensore neanche se ne accorge.
Vedi l'allegato 638253

Ho trovato una sessione praticamente identica fatta con la fascia

 

[sideman]

già, ma stranamente la swatch fa un orologio leggero ed economico e ne vende subito decine di milioni... e comunque sono passati quarant'anni.


chiaro.
comunque essendo in un forum di sportivi e non di businessman ci tenevo a far sentire anche la voce di qualcuno che preferisce un orologio leggero e sportivo. che non toglie certo nulla a chi preferisce un fenix, aggiunge solo un punto di vista.

Gli Swatch sono stati una moda, assolutamente ingiustificabili dal prezzo soprattutto di alcuni, ma quella fu una stortura di mercato, poi chiaro in tanti persero lo Swatch al prezzo corretto perche' volevano un attrezzo leggero e simpatico, esattamente come tu giustamente preferisci un forerunner a un fenix

però, è obiettivo che un Fenix sia o dia l'impressione di essere un orologio molto più importante di un Forerunner, cassa importante e ghiera in metallo e questo per convincere anche chi era appassionato di orologi, non solo come strumenti ma anche come oggetti di abbellimento.

Io ad esempio sono sempre stato appassionato, orologi discretamente importanti, che non vuol dire forzatamente orologi costosi e famosi come Rolex, ma anche un Aqualand è un orologio che ha fatto la storia del sub ed è importante, riconoscibile ecc...
Io non avrei mai abbandonato il mio Aqualand o i vari Omega ecc.. (tutti molto sportivi comunque) per utilizzare un Forerunner nonostante fossi estasiato dalle funzioni che aveva, al contrario con un Fenix, che anche esteticamente mi da una bella sensazione soprattutto estetica allora il passo si è potuto fare.

Poi come detto a ognuno la sua scelta, ma in generale dire che un Fenix è più bello di un FR non è una bestialità....

 

[tostarello]

@sideman è vero il Fenix è leggero, ma per fare sport se c'è una alternativa ancora più leggera è meglio.
Io poi non userei mai un Fenix tutto il giorno, sia perché preferisco un vero orologio (rigorosamente analogico e possibilmente meccanico), sia perché come orologio da indossare tutto il giorno ha dimensioni assurde (47 mm di cassa e 14,5 mm di spessore).

 

[fitzcarraldo358]

però, è obiettivo che un Fenix sia o dia l'impressione di essere un orologio molto più importante di un Forerunner, cassa importante e ghiera in metallo e questo per convincere anche chi era appassionato di orologi, non solo come strumenti ma anche come oggetti di abbellimento.

Io ad esempio sono sempre stato appassionato, orologi discretamente importanti,

Poi come detto a ognuno la sua scelta, ma in generale dire che un Fenix è più bello di un FR non è una bestialità....

ci sta la tua valutazione, ma appunto sei appassionato di orologi importanti.

qui siamo in un forum di sportivi, non è strano preferire un orologio più leggero e meno importante per lo sport (e per qualcuno come il sottoscritto anche per l'uso quotidiano: un orologio importante non lo userei MAI, perchè in occasioni importanti andrei senza orologio per questione di immagine mia)

 

[ymarti]

direi che l'ultima sia molto simile alla prima, mentre le altre due sembrano tutt'altro allenamento.

la mia impressione è che la rilevazione al polso sia piuttosto inaffidabile, nel senso che può funzionare benissimo, al netto di variazioni repentine che non può seguire con la stessa fedeltà della fascia, ma può anche sbagliare grossolanamente, restituendo dati errati per diversi minuti anche a sforzo costante.

ad esempio qualche giorno fa una corsa facile, all'inizio l'orologio mi ha letto per diversi minuti 175bpm e oltre (che potrebbe essere la cadenza, non so se sia casuale), dato assolutamente sbagliato perchè ero sotto ai 140bpm, poi l'ho tolto un attimo per fargli perdere la lettura, l'ho rimesso e ci ha messo ancora qualche minuto per dare una lettura corretta.
poi verso la fine faccio quattro allunghi e il sensore neanche se ne accorge.
non è un caso isolato, capita spesso anche se altrettanto spesso la lettura è buona, per me risulta comunque inaffidabile.

Vedi l'allegato 638253

beh la fascia cardio è molto più precisa, quello è assodato. I dati al polso NON sono riproducibili accuratamente...
Volevo solo dire che al polso non fa così schifo e se si vuole mantenere solo una tracciabilità sommaria DURANTE GLI SPORT va più che bene.
In condizioni di riposo invece per me va bene.