speriamo.....sennò tra tre o quattro mesi son morto.....
in quel caso gradirei che lo chiamaste AlfA'
Comunque direi che il nome attuale è azzeccato.
Obbravi i miei cadaveri!
Pulizia sentieri Serra-il trailbuilding è morto
- Creatore Discussione AlfA'
- Data di inizio
Comunque direi che il nome attuale è azzeccato.
Obbravi i miei cadaveri!
Ho plottato dall'inizio del Calcifer (spero visto che l'inizio l'ho preso a occhio) fino alla Certosa.
Caspita, siamo al 25%!
Dato che stavolta mi ero portato il gps ho provato a plottare le pendenze, essendo i dati del gps rumorosi ho dovuto filtrarli un po' e calcolare la pendenza media ogni 25 metri percorsi.
Ho plottato dall'inizio del Calcifer (spero visto che l'inizio l'ho preso a occhio) fino alla Certosa.
Mi sa che la pendenza reale è minore... il problema è che il gps non è molto preciso, la prossima volta provo a salvarmi i dati dal barometro e vediamo come viene.
non è neanceh barometrico? ma lo butti via.......e poi allora che spargi dati a caso seminando terrore
non ha neanche preso il tratto intermedio dove bisogan pedalare "in salita"
un mi sembra ci voglia il gps.....si parte da 460 si arriva a 60 percorrendo qualche cento metri più di 2 km, diciamo 2 e 200 per amor di semplicità....
a spanne è il 18 % medio, ma credo sia anceh meno
considerate poi che la pendenza maggiore si ha all' interno dei tornanti...i tratti rettilinei sono attorno al 10 % e anche meno.
Inoltre dubito fortemente che i numerosi tornanti siano percepiti in maniera corretta dal gps.......secondo me li scorcia e verticalizza.......alterando la media in maniera vistosa.......
e poi abbiamo finito sui grotti, che van giù dritto per dritto e han falsato anche quello il plottaggio....
non ha neanche preso il tratto intermedio dove bisogan pedalare "in salita"
un mi sembra ci voglia il gps.....si parte da 460 si arriva a 60 percorrendo qualche cento metri più di 2 km, diciamo 2 e 200 per amor di semplicità....
a spanne è il 18 % medio, ma credo sia anceh meno
considerate poi che la pendenza maggiore si ha all' interno dei tornanti...i tratti rettilinei sono attorno al 10 % e anche meno.
Inoltre dubito fortemente che i numerosi tornanti siano percepiti in maniera corretta dal gps.......secondo me li scorcia e verticalizza.......alterando la media in maniera vistosa.......
e poi abbiamo finito sui grotti, che van giù dritto per dritto e han falsato anche quello il plottaggio....
...è ovviamente il nome sbagliato che rende particolarmente pendente il sentiero...con nome appropriato sarebbe risultato tutto molto soft e nobby lo avrebbe chiuso facendo noose ad ogni tornante e salti alla peat...
Oh Alfà, avete passato tre o quattro mesi a pulire un sentiero e poi gli avete dato un nome pare un anticalcare! La lavatrice dura di più, con Calcifer!
Oh Alfà, avete passato tre o quattro mesi a pulire un sentiero e poi gli avete dato un nome pare un anticalcare! La lavatrice dura di più, con Calcifer!
il soviet dei lavoratori della verruca si è espresso....
poi c' è quel golpista del poppo che fa opposizione.....se inZiste tra un pò c'è il campo di rieducazione, sul faeta.....
Lo sai, Poppo è all'opposizione per definizione 
Sabato son sempre dietro alle olive e non posso veni', ma prima o poi voglio fare anch'io un Calcifer/Macine double trouble
Sabato son sempre dietro alle olive e non posso veni', ma prima o poi voglio fare anch'io un Calcifer/Macine double trouble
non è neanceh barometrico? ma lo butti via.......e poi allora che spargi dati a caso seminando terrore
Inoltre dubito fortemente che i numerosi tornanti siano percepiti in maniera corretta dal gps.......secondo me li scorcia e verticalizza.......alterando la media in maniera vistosa.......
ho segnato il punto gps ogni secondo, quindi i tornanti si vedono...
sul fatto di seminare terrore mi trovi concorde
Volevo vedere com'era il risultato, ma senza barometro non mi piace un granché anche se, se guardi il profilo altimetrico, non è male ovvero non ci sono salti o cose strane e quindi non capisco da dove venga il 25%...
Di gps ne avevo due, lo so sono un ricoglionito, ed anche il secondo da risultati analoghi sui 25 metri di media.
comunque me lo rifaccio con l'accrocchio self-made, che è più preciso e vediamo cosa viene fuori.
Di solito uso assieme i dati di GPS, barometro e sensore ruota ed i risultati sono migliori. Stavolta però avevo il polar che salvava i dati ogni 15 secondi, troppo pochi per fare la pendenza di una discesa.
grande poppo!!!!
secondo me ci stava proprio bene un: MENEFREGO!!
Oh Alfà, avete passato tre o quattro mesi a pulire un sentiero e poi gli avete dato un nome pare un anticalcare! La lavatrice dura di più, con Calcifer!
io invece credevo che fosse quella ditta di Caprona che fa i cancelli zinGati! anzi ora che mi viene in mente son sicuro che ha fatto anche la bici di rschiav...a parte le battute, il nome e' accattivante e poi mi sta montando a dumila la voglia di provarlo
alfa' mi dovrebbero arrivare delle Minion, ma lascio le gomme da xc per rispetto al fondo!
per l' amor di dio le minion
-((
(se ti vedo quelle gomme te le buco.....per fare un giro xc come questo sarebbe da pazzi.......
in effetti non è che ti venga 25% di media...sono i tratti più accentuati....
Comuqnue non i torna na seppia lo stesso....da quel che mi ricordo il tratto più ripido è l' inizio, e poi subito prima del tratto intermedio in salitellla...cosa che non noto nei tuoi dati.....
sul fatto di averne due guarda quì
fatte in giorni diversi con il mio 305, nessuna delle due tracce ha preso tutte le sfumature di quel particolare tratto: la zona a tornanti il dritto seguente e i due tornati attorno ai sassoni bianchi con uscita a 90 sul tratto di stradello che abbiamo riutilizzato.....insomma secondo me in quel punto la traccia del gps è di molto imprecisa e taglia di brutto il percorso, che credo sia quello verde, tracciato amano
la traccetta bianca è la modifica fatta ieri per evitare solchi.....spero.....
Ho controllato i dati (nel senso dei campi interni che specificano la qualità di ricezione per ogni campione) ed il segnale del gps sembra buono, in effetti come percorso si sovrappongono... questo comunque vuol dire poco dato che il primo segnale che si degrada su un gps è l'altitudine.
Non ricordo come, ma si dimostra che per avere un segnale di altitudine affidabile da gps servirebbero dei satelliti sotto terra... il che è un po' improbabile.
Per quanto riguarda i tracciati del Garmin non sono molto precisi a causa del chipset GPS. Io uso un SIRF III come riferimento ed un MTK II per i dati che sono molto meno sensibili al rumore e quindi funzionano meglio nei boschi.
Comunque hai ragione te, il grafico non torna una Valeria (Mazza)... era solo per dare un'idea dell'andamento. La parte dove si risale l'ho tagliata io per sbaglio, tieni presente che ho preso i dati eliminando il resto del giro a mano da google earth e quindi ho tagliato troppo.
gnè gnè gnè
ah i ah si?
mio cugino c' ha un prototipo della nasa che riesce a prender i satelliti dall' altra parte del globo, così è bell preciso........., sabato me lo presta
...
mio cugino c' ha un prototipo della nasa che riesce a prender i satelliti dall' altra parte del globo, così è bell preciso........., sabato me lo presta
Voi... con tutti vell'aggeggi... troverete il modo di rovinare il sentiero!
... ma fare le cose con semplicità no?!? Ci piace? non ci piace? guarda, io per semplificare me lo faccio con la bici senza il cambio, vai!
io mi voglio solo augurà che un tu faccia la stessa fine che hai fatto di quà....
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=3716587&postcount=61
dalla go pro alla goplo uguale che compra la giechil a un bancone di cinesi
Voi... con tutti vell'aggeggi... troverete il modo di rovinare il sentiero!
... ma fare le cose con semplicità no?!? Ci piace? non ci piace? guarda, io per semplificare me lo faccio con la bici senza il cambio, vai!
se ti serve ho un deragliatore che mi avanza dalla mia biga in ferro zingato
