Continui?
Quello che hai scritto è chiarissimo.
Dire che le bici Decathlon costano meno perché sono più semplici e Decathlon non fa ricerca, o viceversa dire che le altre se costano di più perché fanno (sempre) ricerca e offrono soluzioni più costose è a tutti gli effetti una critica, è una rappresentazione della realtà non vera e in alcuni casi è anche denigratorio.
Ovvio che ci sono situazioni nelle quali è vero che alcune bici costano di più perché migliori, mi pare lapalissiano, ma ci sono altri casi in cui è l'esatto contrario. Alcuni particolari modelli Decathlon sono migliori sia come componentistica, sia come telaio, sia come soluzioni ricercate.
E quindi mediamente (visto che stai/stiamo facendo discorsi generali) sono bici perfettamente paragonabili.
Per cui quello che affermi è una falsità. Stai criticando immotivatamente cose che non conosci.
Seconda parte, uno che consiglia cose avendone altre.
Una
Reba è una Reba, una Fox è una Fox, dove la metti la metti. Tutti sanno fare telai, quel che cambia sono caratteristiche tecniche che puoi solo leggere visto che non le hai progettate tu (né io) e le geometrie, la cui scelta è soggettiva. Non stiamo parlando di prodotti fantascientifici, soprattutto in fascia media e bassa... Tutte le MTB fanno quello per cui sono state costruite, quel che cambia è semmai il comportamento, ma essendo una questione soggettiva mi pare inutile farne oggetto di consigli.
Tu reputi più intelligente consigliare la bici che si possiede e che si è provato? Io lo reputo infantile, stupido ed inutile, perché se tutti ragionassero in questo modo, molti potrebbero pure consigliare una cancello non essendo i grado di saper valutare, non avendo provato altro, sconsigliando bici potenzialmente molto migliori, o anche semplicemente equivalenti ma vendute dal negozio di fiducia.