Secondo me se le cose andassero come dovrebbero andare pidcock farebbe solo strada e probabilmente anche VdP e l'XC avrebbe ancora meno spazio sulle TV e sui giornali.
Per quello che han fatto così.
Poi che sia giusto è un altro discorso.
Secondo me se le cose andassero come dovrebbero andare pidcock farebbe solo strada e probabilmente anche VdP e l'XC avrebbe ancora meno spazio sulle TV e sui giornali.Capisco la sua ira perché quello che è stato fatto dall'UCI non è corretto, ma se le cose andasseto come dovrebbero andare Pidcock farebbe solo cross country e al più ciclocross e lo batterebbe ugualmente, quindi per lui cambierebbe poco. Purtroppo la MTB è ancora considerata uno sport minore.
Capisco, non è che l'XC debba piacere necessariamente a tutti,anzi direi che il pubblico è marginale rispetto alla strada, ma Pidcock ha il fisico e le capacità tecniche per quello, e se fa strada è perché i soldi stanno lì.Secondo me se le cose andassero come dovrebbero andare pidcock farebbe solo strada e probabilmente anche VdP e l'XC avrebbe ancora meno spazio sulle TV e sui giornali.
Per quello che han fatto così.
Poi che sia giusto è un altro discorso.
Proprio per quello dico che farebbe solo strada se in XC dovesse partire in fondo senza avere possibilità di vincere.Capisco, non è che l'XC debba piacere necessariamente a tutti, ma Pidcock ha il fisico e le capacità tecniche per quello, e se fa strada è perché i soldi stanno lì.
Fa strada perché vince anche su strada ed è ad oggi la disciplina più seguita pagata e che da più fama a loro.Capisco, non è che l'XC debba piacere necessariamente a tutti,anzi direi che il pubblico è marginale rispetto alla strada, ma Pidcock ha il fisico e le capacità tecniche per quello, e se fa strada è perché i soldi stanno lì.
Però non puoi prendere il meglio delle due discipline: i soldi della strada e le vittorie in XC quando hai un buco libero...o meglio lo puoi fare come ieri ma ti prendi anche le polemiche, giuste, annesse.Fa strada perché vince anche su strada ed è ad oggi la disciplina più seguita pagata e che da più fama a loro.
Se dovesse scegliere di fare solo uno dei due farebbe solo strada
E di certo la regola della griglia secondo ranking non aiuta le loro partecipazioni alle gare xco
Le polemiche sono nate giustamente per la tempistica del cambio regola.Però non puoi prendere il meglio delle due discipline: i soldi della strada e le vittorie in XC quando hai un buco libero...o meglio lo puoi fare come ieri ma ti prendi anche le polemiche, giuste, annesse.
Gli italiani sempre col culo stretto quando ci son da fare dichiarazioni.. hanno una bella paura a mettersi contro le federazioni...Al di là dell'unanime condanna all'UCI per il ridicolo e ingiusto cambio delle regole il giorno prima della partenza, nelle interviste post gara sia Nadir Colledani che Braidot (non mi ricordo quale dei due) hanno dichiarato che per loro è un onore gareggiare contro Pidcock, van der Poel, ecc e che quindi ben vengano questi personaggi che danno lustro e visibilità alla mtb, anche se per poche gare all'anno. Sarei curioso di sapere se anche i più forti siano della stessa opinione o se preferiscono vincere senza avversari "stradisti" ma per contro rimanere nell'oblio mediatico.
Certo, sul regolamento che deve essere chiaro e intoccabile siamo tutti d'accordo. Il mio dubbio è se un Gaze (Shurter è ormai "anzianotto" e magari è meno interessato alla faccenda) preferisca vincere contro Sarrou e Braidot con un seguito mediatico (e di conseguenza giro di sponsor) ridotto oppure arrivare secondo contro Pidcock però davanti a milioni di spettatori e guadagnare qualche soldino in piúGli italiani sempre col culo stretto quando ci son da fare dichiarazioni.. hanno una bella paura a mettersi contro le federazioni...
Comunque la questione non è essere pro o contro stradisti, la questione è che quando si fa un regolamento poi quello bisogna seguire, non si possono cambiare le regole a poche ore da una competizione mondiale.
Sicuro, anche se non è detto che ciò sarebbe un male per l'XC, e forse neanche per Pidcock. Sicuramente non lo sarebbe per MVdP, che potrebbe essere un atleta di livello se ci si dedicasse, ma che così fa solo figure del ...Proprio per quello dico che farebbe solo strada se in XC dovesse partire in fondo senza avere possibilità di vincere.
Su questo non si può discutere.Comunque la questione non è essere pro o contro stradisti, la questione è che quando si fa un regolamento poi quello bisogna seguire, non si possono cambiare le regole a poche ore da una competizione mondiale.
non sono sicuro ma forse il calendario cx è più compatibile con quello della strada... a memoria ricordo gare in tenuta invernale e fango a go go... se MTB si corresse in inverno li vedresti di più...Il punto é stato centrato da Lorenzo:
Su questo non si può discutere.
A chi invece parla di soldi che circolano nel ciclismo su strada, e che terrebbero lontano dalla MTB i vari Van Der Poel, Pidcock, ecc., faccio presente che la differenza tra strada e XC risiede in ben altro, ossia nel prestigio delle gare su strada. La vittoria anche solo di una classica monumento, di una corsa importante come le Strade Bianche o la Gand-Wevelgem, oppure una tappa al Tour, valgono un'intera carriera. A sostegno di ciò basta sapere che MVDP, Pidcock, ma ci metto un altro campione della strada come Wout Van Aert, sono molto più assidui frequentatori del ciclocross (che non mi sembra una disciplina ricchissima).
In ambito XC non troviamo nessun paragone fattibile con la storia di certe gare su strada, e non sarà di certo il parterre degli atleti a raddrizzare la situazione. Quindi l'UCI ne prendesse atto con decisioni di ben altro spessore. E invece, negli unici due eventi più in vista (olimpiadi e mondiali), l'UCI crea situazioni fuori da ogni logica. A proposito: i simboli di campione, la maglia iradata e quella olimpica, per un bel po' non rischiano di sporcarsi.
La logica della griglia è che davanti partano i più forti per limitare l'effetto tappo. Pidcock è partito comunque 33° su 100 partecipanti e li ha suonati come zampogne. Personalmente mi sarebbe piaciuto vedere vincere Schurter... ma non si può negare che l'inglese sia attualmente una spanna sopra il resto del gruppoDi cosa stiamo parlando, sport o finanza? Siccome porti più soldi allora hai più diritti? Allora facciamo correre Ronaldo facendolo partire un'ora prima, per lo spettacolo e gli sponsor.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?