Ho trovato un giochino divertente per confrontare due utenti di OSM, QUI
Mettendo a confronto me e Scratera, vinco io (ad oggi)!
Forte!
OSM Cartografia con sentieristica x GARMIN GRATIS!CONTRIBUISCI!scarica allegati!
- Creatore Discussione X Raiders
- Data di inizio
- Stato
Forte!
Innanzitutto... non c'e' bisogno di scusarsi...
Ho dato un'occhiata ed e' molto semplice: devi rifare daccapo
Togli il tipo di landuse=forest dalla polilinea esterna.
Anzi, togli tutti i landuse, natural etc da tutte le polilinee (esterne ed interne).
Poi ti crei due relazioni:
relazione n. 1 per le foreste
type=multipolygon
landuse=forest (_oppure_ natural=wood)
wood=mixed
Poi selezioni tutte le polilinee che costituiscono il perimetro esterno (che non hanno alcun tag) e le aggiungi alla relazione n. 1 con il ruolo outer
relazione n. 2 per i prati
type=multipolygon
natural=fell
e ci aggiungi tutti i poligoni che costituiscono il perimetro esterno.
Adesso, tocco finale: facciamo i buchi nella relazione più grande (la 1).
selezioni i poligoni che costituiscono il perimetro del "buco" e li aggiungi alla relazione n. 1 con il ruolo inner
A questo punto il prato sara' delimitato da una polilinea che appartiene a due relazioni, una volta come outer ed una volta come inner
E' molto potente perche' se ci sono altre aree simili nei dintorni le puoi aggiungere alle due relazioni di cui sopra, senza crearne altre appositamente.
Puoi riciclare le way dei perimetri per definire strade, sentieri, etc (caso classico: una forestale sul perimetro), purche' non ci metti (sulla way) un tag relativo al landuse. Puoi anche spezzare le way in un numero qualsiasi di tratti elementari, come meglio si addice al caso.
Magari, per distinguere la relazione n. 1 dalla n. 2 ci metti un tag name=bosco, name=prato (verrà renderizzato, molto annoying) oppure un tag note=bosco, note=prato (verrà renderizzata un'icona al centro, meno annoying del caso precedente).
Domanda
I buchi che creo nella grande relazione 1 li taggo come landuse, senza aggiungerli ad un'altra relazione....
E' sbagliato?
Domanda
I buchi che creo nella grande relazione 1 li taggo come landuse, senza aggiungerli ad un'altra relazione....
E' sbagliato?
Si, il motore di rendering si confonde.
Per fare un bel buco
le informazioni sul landuse devono essere spostate dalle way alla relation, e le way devono essere lasciate vuote oppure riciclate per qualche altro scopo (highways) ma non per indicare un landuse.
Si, il motore di rendering si confonde.
Per fare un bel buco
Ma le renderizzazioni vedo che vanno sempre bene...
Quindi anche per un solo buchetto di 10 nodi devo creare una relazione con una sola way con un solo outer??
Ma le renderizzazioni vedo che vanno sempre bene...
Quindi anche per un solo buchetto di 10 nodi devo creare una relazione con una sola way con un solo outer??
NO, sbagliato.
Per un buchetto devi creare una relazione type=multipolygon, due way chiuse e dare ad una il ruolo outer ed all'altra il ruolo inner.
Al posto delle way chiuse puoi usare un numero qualunque di archi, purché connessi tra di loro in modo tale che la way risultante appaia chiusa (lo vedi nella finestra della relation, ordinando i membri).
Se non segui questo procedimento... funziona lo stesso!!?
Funziona in quei casi in cui i motori di rendering utilizzano una regola per ordinare i landuse, chessò "... renderizza tutti i landuse=forest, poi renderizza tutti i landuse=farmyard..." perché statisticamente è ovvio che le foreste sono in quantità superiore alle aie agricole.
In questo caso, farmyard verrebbe disegnato sopra a forest, quindi _ti_sembrerebbe_ tutto ok. Però, se un giorno le regole di rendering dovessero cambiare... che succederebbe?
Considera inoltre che avresti un'area (il buco) che ha un doppio landuse. Se c'è qualche applicazione che misura la superficie delle aree =foreste e delle aree =aia agricola, i valori ne sarebbero sballati.
EDIT: e poi considera che, come scrivevo prima, puoi _riciclare_ le relazioni per metterci dentro i multipoligoni delle aree adiacenti.
Ti crei una relazione = forest e ci metti dentro tutti gli outer e gli inner della zona. Funziona.
ok credo di aver capito...
Io Taggavo l'inner della relazione foresta con il tipo di landuse.
Mi creo invece per gli altri tipi di landuse delle relazioni e non taggo le singole linee. Giusto??
Grazie
Esatto, le linee non hanno tag attinenti al landuse.
Possono appartenere contemporaneamente ad una o piu' relazioni, esempio buco nella foresta (ruolo inner) e perimetro del prato (ruolo outer).
dovendo andare in scozia mi vorrei portare il garmin oregon 300 dietro per orientarmi meglio...
consigliate di mettere la mappa presente su openmtbmap (uk) o altre? la prendevo dal sito team-oid.de ma vedo che non funziona ora.
consigliate di mettere la mappa presente su openmtbmap (uk) o altre? la prendevo dal sito team-oid.de ma vedo che non funziona ora.
Sono anch'io in Scozia dal 29 luglio al 8 agosto e mi porto il Garmin con le Openmtb.
...sicuramente sono le più aggiornate se poi ci abbini anche queste openmtbmap_great_britain_srtm_setup.exe le curve di livello
...oppure usa Lambertus fai attenzione perchè con win explorer non funziona...
Io invece della versione setup.exe per le curve di livello scaricherei direttamente il file gmapsupp.
ftp://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstr...mapsupp/openmtbmap_great_britain_srtm_img.zip
Lo rinomini in openmtbmap_great_britain_srtm.img
e lo metti nella directory \GARMIN della SD del tuo OREGON.
Idem con quella italiana (per quando torni), tanto quelle non si toccano più
ftp://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/openmtbmap/contourlines/gmapsupp/openmtbmap_italy_srtm.zip
Tanto ormai i nuovi firmware permettono di avere più file mappa dentro la sd senza problemi.
ftp://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstr...mapsupp/openmtbmap_great_britain_srtm_img.zip
Lo rinomini in openmtbmap_great_britain_srtm.img
e lo metti nella directory \GARMIN della SD del tuo OREGON.
Idem con quella italiana (per quando torni), tanto quelle non si toccano più
ftp://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/openmtbmap/contourlines/gmapsupp/openmtbmap_italy_srtm.zip
Tanto ormai i nuovi firmware permettono di avere più file mappa dentro la sd senza problemi.
:-P
Ma te lo vuoi portare dietro per fare mtb o per girare con la macchina? Perché nel secondo caso è meglio che ti scarichi le openstreetmap
Com'è che l'aggiornamento delle mappe questa volta è uscito lunedì 11 invece che giovedì 14 ?
?
Perchè c'erano stati dei problemi nel mandare le mappe al garmin per alcuni utenti a causa di mkgmap e allora appena ha risolto il problema ha fatto uscire un fix con le mappe corrette
- Stato