Un centinaio di metri al 30% ci sta, 7-8 km al 20 secondo me no.
O, meglio, mi risulta difficile crederci. Magari se me lo mostrano...
E siamo daccordo.
Pero' sram dice anche che i biker piu' prestanti possono mettere corone piu' grandi, e qua' secondo me la cosa non ha molto senso, dal momento che la cassetta principale e' rimasta la stessa e il 52 e' un salvagamba.
A vedere i commenti questa nuova cassetta non entusiasma piu' di troppo anche perche' ora esistono alternative valide molto piu' sensate come scanalatura.
Inoltre credo i nuovi modelli di bici 2021 saranno equipaggiati 10 52 e non credo che tutti i negozianti saranno disposti a montare in alternativa un 10 50 a costo zero. Io alla fine su questo 520% vedo piu marketing che sostanza, con il 52 forse hanno puntano agli ultimi irriducibili di doppia e tripla.
10% medio, non 10%.Sicuro? Rapporti del genere sul 10% mi sembrano troppo corti. Se arrivi al 20% come fai a salire?
No no per davvero più di uno( oltre al n1) regola i finecorsa in modo da non poter usare il 50
La scheda riporta: lunghezza 28 km, dislivello 1100 metri.Esattamente... puoi salirci da pradeltorno o da Caugis... Caugis più duro ancora
XD ....Li....
Vieni a provare così mi dici :)
La scheda riporta: lunghezza 28 km, dislivello 1100 metri.
Siamo parecchio lontani da 7-8 km al 20%.
Porta come esempio un percorso in cui 1000 metri vengono fatti in 5 km: quelli sono 5 km al 20%.
Ti dico che dipende dal fondo: se e' sconnesso per me il 42 e' troppo duro e la faccio tutta con il 50.
Ma non credo che avrei bisogno del 52: fosse cosi' tanto varrebbe salire a piedi.
Spero di essermi spiegato.
Qualcosa non mi torna nel tuo ragionamento. Se è il 10% medio, è il 10% medio (pendenza seria, che non voglio sminuire), quindi mediamente useranno un rapporto per il 10%. C'è un tratto al 16 e mettono il più agile? Mi torna.10% medio, non 10%.
Su salite al 10% medio la gente usa il rapporto più agile per salire basta andare in bici per saperlo, diversamente hanno una gran gamba oppure salgono a basse cadenze mettondoci di più di chi sale con il rapporto più leggero che è un non senso.
Visto che le salite, soprattutto sterrate, non sono regolari a quella pendenza media per km è chiaro che dei tratti si scali su rapporti più duri, ma il tempo che passi sul rapporto più agile è quasi la totalità.
Sono pienamente d'accordo..ma per determinare una 30 troppo corta o una 34 troppo lunga,ci sono troppe variabili..per esempio,sulla salita di casa mia che porta ai trail (tutto asfalto),io salgo con la mia AM da 160 con una 30 e pignoni sul 39..sullo stesso percorso un mio amico con la cc sale con la 34 e il 36..lui fa gare,io no..lui pedala 8.5kg di bici,io 14..c'è da considerare anche la tipologia di bici e il tipo di giro che si fa..lui scende per la strada sterrata,io mi lancio nei sentieri..lui pedala anche in discesa,io rilancio ogni tanto quando proprio è necessario..Nella progettazione della rapportatura del pacco pignoni immagino abbiano considerato la misura probabilmente più usata della corona dall'utente medio. Secondo me con corona 32t la rapportatura appunto non è male, sia Shimano che sram. Nel caso del 30t o 34t e più, inevitabilmente la coperta viene tirata troppo da un lato o dall'altro.
Pienamente d'accordo..tra l'altro diamo della stessa zona credo..io sono nella parte della ciclabile della valle..il mio giro tipo parte dalla trw (conosci?),caffettino in pontogna e ritorno dalla vecchia pista da dh e calvario di inzino..poi da lì mi sposto sul sentiero degli alpini e rientro..altrimenti 2 salite e discese in Albareto..capirai che avendo una AM da 160mm con gomme da 1kg l'una,per me una 30 e una cassetta scalata molto bene come la shimano,sono nettamente meglio di un 10-52 con una 32In prima istanza il 30 per chi ha un bcd 104 non esite, minimo 32 (ma ce ne sono pochi, lo standard è il 34).
Io faccio parte di "sta gente" che usa il 34 con il 10 (e adoravo il 9 della e13) perche' tra i tragitti che faccio ci sono strade bianche in piano o in leggera discesa dove mi piace spingere un rapporto duro, se conosci Brescia la diclabile del mella che dalla valle va verso la città è in leggera discesa ti permette di spingere bene con un 34/10, dall'altra parte se voglio fare salita avere il 50 o meglio ancora il 52 mi permette di tenere il 34 davanti senza dove montare il 32 ogni volta che cambio tipo di percorso, poi non e' che se c'e' salita uso solo il 50.
La vera critica su queta cassetta come si è gia' detto è la spaziatura, 42/52 è troppo, dovessi scegliere io vorrei 44 o 46 52.
C'e' posto un po' per tutti a questo mondo...quello che va bene a te puo' non andar bene a me e viceversa non per questo io sono un minchia perhce' uso certi rapporti e tu sei nino perche' ne usi altri.....
55 km e 2000m.Casa - Caugis - Chiot del cavallo (Onestamente) - Sella Vecchia - Pradeltorno - Casa | Strava
Poco Nuvoloso, 17°C, Percepito 17°C, Umidità 56%, Vento 1m/s da ENE - --- E anche Caugis chiuso no stop da casa.... Hanno ristrutturato alla grande la strada fino a c.a 50 mt dalla cresta .. spettacolare! Tutto ciclabile!... Tosto ma ciclabile!! | Stravawww.strava.com
55 km e 2000m.
Continuiamo a essere lontani.
Guarda, che debba dimagrire grazie al piffero, e ovviamente ancheche mi debba allenare ma faccio 3 allenamenti a settimana con freeletics, faccio 40 minuti di ripetute di corsa 2 volte alla settimana e ora che mi si è disinfiammato il tendine di achille spero di tornare anche in bici, mangio 1750 calorie al giorno e perdere gli ultimi 10kg si sta dimostrando molto difficile, putrppo questo è il metabolismo che mi è capitato.2.4 w/kg la manna sarebbe allenarsi, o dimagrire. Siamo veramente al cicloturismo se hai quella ftp.
Poi sei libero di desiderare il 52 e per carità se non hai voglia o tempo di allenarti ci può stare. Però devi parlare per te, non puoi pensare che un rapporto 32/52 o addirittura 30/52 serva veramente a chi è anche solo minimamente allenato. Perché è così, non serve salvo eventualmente per brevi strappi.
Io invecchiero', o perderò forma o magari avrò di nuovo problemi di asma, quando arriverò a desiderare il 32/52 o addirittura 30/52 mi vedrai in sella ad una ebike. Perché di fare l'equilibrista per tutto il giro e farmi superare dai nonni a piedi non ho proprio stimolo
55 km e 2000m.
Continuiamo a essere lontani.
Conosco bene la TRW ma non arrivo cosi' in altro di solit.Sono pienamente d'accordo..ma per determinare una 30 troppo corta o una 34 troppo lunga,ci sono troppe variabili..per esempio,sulla salita di casa mia che porta ai trail (tutto asfalto),io salgo con la mia AM da 160 con una 30 e pignoni sul 39..sullo stesso percorso un mio amico con la cc sale con la 34 e il 36..lui fa gare,io no..lui pedala 8.5kg di bici,io 14..c'è da considerare anche la tipologia di bici e il tipo di giro che si fa..lui scende per la strada sterrata,io mi lancio nei sentieri..lui pedala anche in discesa,io rilancio ogni tanto quando proprio è necessario..
Pienamente d'accordo..tra l'altro diamo della stessa zona credo..io sono nella parte della ciclabile della valle..il mio giro tipo parte dalla trw (conosci?),caffettino in pontogna e ritorno dalla vecchia pista da dh e calvario di inzino..poi da lì mi sposto sul sentiero degli alpini e rientro..altrimenti 2 salite e discese in Albareto..capirai che avendo una AM da 160mm con gomme da 1kg l'una,per me una 30 e una cassetta scalata molto bene come la shimano,sono nettamente meglio di un 10-52 con una 32
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?