nessuno è un santo, ma qui siamo sulla follia, pagare il balzello per poi non essere in regola con la fantomatica circolare, discorso luci e ingombro., ammesso che già in fase di collaudo non ti contestino il mancato spengimento delle luci
.....poi in regola de che? non è legge.
sono curioso , quale articolo del cds violerei?
Forse il fatto che i fanali posteriori devono essere due, non quattro.
Il problema è che si sta finendo in una confusione tra un rimorchio e un'accessorio sporgente.
Questo non è un rimorchio, chiaramente: non ha le
ruote. Qualcuno ha detto sul forum "è assimilato ai carrelli appendice".
No, non è così: la famosa circolare dice solo che sono uguali le modalità di ripetizione della targa e delle luci.
Questo è un accessorio sporgente, quindi lo spegnimento delle luci potrebbe anche starci. Se si dice che il veicolo, a quel punto, è quello prolungato, le luci devono stare solo in fondo.
Il problema è che si sono messi a scrivere "se previsto dal produttore". No, legislatori incompetenti, non è previsto.
Ditela tutta, ammettetelo: ci siamo inventati una cazzata, una cosa non fattibile.
ps. la mia Espace con impianto Renault , montato in Renault abbassando il connettore a scomparsa con uno switch capisce che c'è un carrello appendice eo imorchio e disattiva i sensori, pensa che che boiata se disattivasse le luci.
Mi scordo il connettore in basso e senza niente attaccato girerei senza luci posteriori? l'unico modo per capirlo è un messaggio AAA qualcosa all'accensione del veicolo
Infatti da sempre nel veicolo ci sono due stati: rimorchio attaccato - rimorchio staccato. La soluzione tecnica forse ci sarebbe, basterebbe un contatto non utilizzato da mandare in corto sul connettore.
Così la macchina riconoscerebbe il rimorchio dall'accessorio.
Ma è pura fantascienza, nessun impianto elettrico (che io sappia) ha mai fatto questa distinzione. Chi ha mai pensato una cosa del genere? Solo chi ha scritto questa circolare.