Maggior escursione: moda o sviluppo tecnico?

  • Siete di quelli che, quando comincia a fare freddo, mettono la bici in garage e vanno in letargo, sdivanandosi fino alla primavera? Quest’anno avrete un motivo in più per tenervi in forma, e cioè la nostra prima Winter Cup, che prende il via il 15 novembre 2024 e si conclude il 15 marzo 2025.
    Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).


Pier88

Biker grossissimus
18/3/10
5.297
16
0
36
Cerveteri [RM]
spaziomontagna.blogspot.it
Bike
Trek Fuel EX 7
per me che sono alto 170 un paio di sci carving da 160 sono una figata stratosferica. Li mando dove voglio e come voglio, sembra di non averli ai piedi e sciare è diventato puro divertimento.

Un milione di miglia rispetto a quando sciavo con le putrelle da 1.95.

Lo stesso vale per la bici full. Stanno diventando atrezzi sempre più polivalenti e nel contempo smussano tutti quegli spigoli tipici dell'una e dell'altra tipologia. (full goffe e inefficenti ma divertenti - front scattanti ma gnucche)

Parlando di sci da discesa, quindi adatti per un fondo ben battuto ci può stare... poi da 160 per uno alto 170 va più che bene. Ma parlando di scialpinismo dove lo sci deve poter galleggiare di solito si prende sci lunghi quanto la propria altezza, di solito è così, poi chi va a fare solo freeride su neve polverosa userà anche sci molto più lunghi o-o

[fine ot]
 

Marmuz

Biker immensus
15/5/07
8.619
2
0
42
Bolzano - Bozen
www.myspace.com
Parlando di sci da discesa, quindi adatti per un fondo ben battuto ci può stare... poi da 160 per uno alto 170 va più che bene. Ma parlando di scialpinismo dove lo sci deve poter galleggiare di solito si prende sci lunghi quanto la propria altezza, di solito è così, poi chi va a fare solo freeride su neve polverosa userà anche sci molto più lunghi o-o

[fine ot]

... e come con la bici ci sarà chi con un paio solo riesce (o almeno ci prova) a fare un po di tutto.. salvo poi cedere alla tentazione e farsi una bici per ogni occasione.. e capire che è giusto così..
 

balvenie

Biker tremendus
10/8/09
1.362
0
0
ciriè
www.flickr.com
Comunque è abbastanza vero che come dice ser pecora le full vengono utilizzate molte volte per scendere dai vigneti nelle frasche.
Sui sentieri del Gran Paradiso una full ti cambia veramente la vita, sebbene non sia d'obbligo.
Un socio di avventure mi segue con una frontina con forca ad elastomeri........:omertà::omertà:
Proprio in questo periodo sto pianificando nuovi giri AM lavorando su cartine e guglll e devo dire che i sentieri me li sto veramente sognando di notte.
Il giro del Gran Paradiso in 3 giorni l'ho fatto con una full 100mm, ma ora che posseggo una full 150, le cose me le sto gustando gia a Febbraio con la mente:i-want-t:
 

.Forsaken.

Biker serius
21/8/10
235
0
0
Udine
Visita sito
pano2b.jpg


http://img502.imageshack.us/img502/2710/pano2b.jpg

io abito dietro la collina a destra proprio nella zona nebbiosa, ditemi voi che escursione devo usare per andare in giro :D

comunque ho una 80mm e mi diverto lo stesso ma con una 100mm sicuramente avrei più controllo e scenderei ancora più velocemente .
 

marios

Biker popularis
11/12/07
97
0
0
Riva del Garda
Visita sito
Mario, 46 anni, vivo a Riva del Garda e quindi conosco Dosso Roveri, vado in mtb dal 1989 e quindi ho vissuto l'evoluzione dalla rigida in acciaio con i cantilever ai 200 mm di escursione davanti, dietro e sui dischi dei freni. Tutto vero quello che leggo. Vissuto in diretta. Ma dove andremo a finire?
 

alohamood

Biker popularis
10/11/08
57
1
0
Rovereto
Visita sito
Bike
Fanes
Di sicuro, escursioni da 180mm in enduro/am aiutano ad affrontare gli stessi sentieri con maggiore sicurezza e stabilità,basta pensare anche al perno passante sulla ruota anteriore e alle minori sollecitazioni e traiettorie più precise che riesce a tenere lungo il percorso....tutta una altra cosa ( a parer mio)
per il resto basta passare to the next level,percorsi più tecnici, per aumentare e o sfruttare al meglio la bici sul percorso dietro casa che si faceva con una 130mm...
Resto comunque del pensiero che la differenza la fa chi ci sta sopra la bici....a certi livelli...
Sam hill scende a cannone anche con una graziella da percorsi dh...
 

Renzo ®

Moderatur
30/10/02
6.525
5
0
62
Empoli
www.gumasio.it
Entro in merito a questo topic anche perchè è in sostanza l'argomento che stiamo discutendo tra i membri del mio gruppo.( Voglio precisare che ciò che scrivo è tutto rapportato ai miei abituali compagni di uscite ed ai percorsi che abitualmente frequento.))
Mi spiego meglio.:spetteguless:
Tra di noi in molti sono diventati dei 'Nomadiani' o cmq la bici di riferimento è diventata la SC Nomad e/o le sue dirette concorrenti. :rosik:
Io invece mi mantengo su una 140/140 credendo che questa tipologia di bike mi possa permettere sia una pedalata un po' più goduriosa in salita, sia di non pormi limiti in discesa che non siano quelli che derivano dal sottoscritto. Con questo tipo di escursione/bici mi sno trovato sempre abbastanza bene, sono risucito ad uscire con dei 'bitumari da sterro' e cmq con gente che mi tirava il collo, ma sono riuscito a dire la mia su discese direi piuttosto toste.
Sono arrivato al punto di dover cambiare la bici per raggiunti limiti di età e sono molto indeciso sulla scelta della tipologia. Il fatto di andar bene in salita mi potrebbe far 'correre dietro alla moda' e buttarmi su una tipo Nomad da 160, per così poter aumentare i miei limiti in discesa, ma da un altra parte, il fatto di non aver particolari problemi nelle discese, mi fa balenare l'idea anche di 'tornare indietro' ad escursioni minori tipo 120 120 e godermi ancora di più delle salite fatte in maniera più veloce o con minor dispendio di energia.
E' anche vero che oramai con la mia bici ho un feeling perfetto che non so se ritroverei con altre. La Lefty va da dio e non ho ancora trovato un altra forcella di pari escursione che la possa sostituire (penso che ci sarà sicuramente ndr), l'angolo sterzo da 67,5 mi sembra ideale per ciò che faccio io....in sostanza, alla fine del discorso, direi che la scelta cadrà nuovamente su una 140 140 che rispecchi più fedelmente le caratteristiche dell'attuale.............
Questo perchè vedendo i miei compari che si sono Nomadizzati, noto che la maggior parte di loro è sempre 'cotta' alla fine di ogni giro, che i loro giri sono sempre più corti, che la voglia di andare in bici è diminuita o che è molto più altalenante di prima e che in discesa non hanno fatto poi quelle migliorie che ci si aspettava, soprattutto nei single tracks guidati dove credo che una bici più agile possa maggiormente dir la sua, mentr noi 140isti non sembriamo sffrire così tanto come loro :-) per cui cerco sempre di sconsigliare bici 'nomadiane' ai miei compari, ma puntualmente non mi danno ascolto :-(
Dimenticavo: non sono un amante dei salti, per cui la mia domanda rimane sempre questa: la mia bici è ancora una 140/140 oppure mi lancio e corro 'dietro alla moda'? :nunsacci:
 

stambtena

Biker velocissimus

stambtena

Biker velocissimus
Renzo ®;4528084 ha scritto:
Entro in merito a questo topic anche perchè è in sostanza l'argomento che stiamo discutendo tra i membri del mio gruppo.( Voglio precisare che ciò che scrivo è tutto rapportato ai miei abituali compagni di uscite ed ai percorsi che abitualmente frequento.))
Mi spiego meglio.:spetteguless:
Tra di noi in molti sono diventati dei 'Nomadiani' o cmq la bici di riferimento è diventata la SC Nomad e/o le sue dirette concorrenti. :rosik:
Io invece mi mantengo su una 140/140 credendo che questa tipologia di bike mi possa permettere sia una pedalata un po' più goduriosa in salita, sia di non pormi limiti in discesa che non siano quelli che derivano dal sottoscritto. Con questo tipo di escursione/bici mi sno trovato sempre abbastanza bene, sono risucito ad uscire con dei 'bitumari da sterro' e cmq con gente che mi tirava il collo, ma sono riuscito a dire la mia su discese direi piuttosto toste.
Sono arrivato al punto di dover cambiare la bici per raggiunti limiti di età e sono molto indeciso sulla scelta della tipologia. Il fatto di andar bene in salita mi potrebbe far 'correre dietro alla moda' e buttarmi su una tipo Nomad da 160, per così poter aumentare i miei limiti in discesa, ma da un altra parte, il fatto di non aver particolari problemi nelle discese, mi fa balenare l'idea anche di 'tornare indietro' ad escursioni minori tipo 120 120 e godermi ancora di più delle salite fatte in maniera più veloce o con minor dispendio di energia.
E' anche vero che oramai con la mia bici ho un feeling perfetto che non so se ritroverei con altre. La Lefty va da dio e non ho ancora trovato un altra forcella di pari escursione che la possa sostituire (penso che ci sarà sicuramente ndr), l'angolo sterzo da 67,5 mi sembra ideale per ciò che faccio io....in sostanza, alla fine del discorso, direi che la scelta cadrà nuovamente su una 140 140 che rispecchi più fedelmente le caratteristiche dell'attuale.............
Questo perchè vedendo i miei compari che si sono Nomadizzati, noto che la maggior parte di loro è sempre 'cotta' alla fine di ogni giro, che i loro giri sono sempre più corti, che la voglia di andare in bici è diminuita o che è molto più altalenante di prima e che in discesa non hanno fatto poi quelle migliorie che ci si aspettava, soprattutto nei single tracks guidati dove credo che una bici più agile possa maggiormente dir la sua, mentr noi 140isti non sembriamo sffrire così tanto come loro :-) per cui cerco sempre di sconsigliare bici 'nomadiane' ai miei compari, ma puntualmente non mi danno ascolto :-(
Dimenticavo: non sono un amante dei salti, per cui la mia domanda rimane sempre questa: la mia bici è ancora una 140/140 oppure mi lancio e corro 'dietro alla moda'? :nunsacci:

credo che la risposta stia tra le righe di ciò che hai scritto, perché sai ciò che vuoi e lo conosci molto bene
 

nonnocarb

Redazione
11/11/03
14.404
255
0
65
Merano
www.meranobike.it
Renzo ®;4528084 ha scritto:
Con questo tipo di escursione/bici mi sno trovato sempre abbastanza bene, sono risucito ad uscire con dei 'bitumari da sterro' e cmq con gente che mi tirava il collo, ma sono riuscito a dire la mia su discese direi piuttosto toste.
...
Questo perchè vedendo i miei compari che si sono Nomadizzati, noto che la maggior parte di loro è sempre 'cotta' alla fine di ogni giro, che i loro giri sono sempre più corti, che la voglia di andare in bici è diminuita o che è molto più altalenante di prima e che in discesa non hanno fatto poi quelle migliorie che ci si aspettava, ?
Io sotto i 160 non ci scendo più, specialmente adesso che queste tipologie di bici pesano comodamente meno di 14 kg. Riesco a farmi le mie belle salite senza penare e in discesa godo ;-)
Che poi la mia torque sia una bici polivalente l'ho capito ancora di più sabato, quando i miei soci xc mi hanno "sfidato": oggi niente montagna, 80 km di pianura asfaltata con qualche su e giù! Una volta all'anno si può fare, dico io, ho gonfiato le 2.40 a palla, chiuso l'ammo, chiuso la 36 e la bici si è trasformata in una rigidona, tant'è che riuscivo a stargli dietro a 32 all'ora nonostante l'hammer e i flat senza farmi staccare un attimo...e quando siamo passati sull'unico sentiero della giornata...la bici ha compiuto in un attimo la sua trasformazione:sbavon:
 

sambofoto

Biker infernalis
18/3/03
1.916
0
0
49
CSPT-Bo
Visita sito
Bike
Norco Atomik
Mah io dico che la ragione l'abbiate un po tutti:
nel 2004 fresco fresco di norco atomik con ben!!! 130 di escursione fui sverniciato per tutta la "sestola freeride" da un romagnolo ex dhiller con una front cannondale serie M!!!e i v-brake(forse eran canti... :-)
e da qui mi convinsi che l'importante è godersi la bici come uno vuole, ma sicuramente l'evoluzione spinge verso l'alto i propri limiti ed anche i crankworks ;-)
 

Vudienne

Biker assatanatus
3/1/10
3.013
-1
0
Visita sito
Personalmente ho acquistato una front perchè così sono stato consigliato a suo tempo, e ora non la rinnego ma mi rendo conto che ha dei limiti.
Se ne può parlare civilmente? io credo di si.Altrimenti cambi canale

Certamente. Ma credo che l'oggetto del topic lanciato da Marco non sia, e vada ben oltre, al confronto front/full.
In questi ultimi anni stanno uscendo bici con escursioni sempre piu ampie, (o perlomeno questo succede in ambito non agonistico), ad esempio la bici da escursionismo, trail bike, chiamiamola come vogliamo, è passata da 100/120 ad oramai sfiora i 160 in taluni modelli.
Quanto di questo aumento è dato da una effettiva evoluzione tecnologica, e quanto invece da un "seguir la moda" ? Quanto di questa escursione abbiamo davvero la necessità e quanto invece questa necessità ce la crieamo da soli facendoci ammaliare dai costruttori che propongono sempre quei millimetri in più?

Ecco, almeno io l'ho intesa così. Però ripeto se vogliamo discutere se sia meglio front o full ci sono centinaia di post a riguardo. Usiamo uno di quelli o apriamone uno nuovo.
 

Gian.Luca

Biker serius
il mio primo intervento, al quale ha fatto seguito quello a cui ti sei legato, chiedeva un parere sull'effetiva differenza tra varie escursione. e nasce dal fatto che ho saputo di un incidente capitato a un biker che con una front di 100 mm, preso dall'euforia di una discesa a fine giornata su una forestale, ha colpito un sasso nascosto dal fogliame rischiando grosso. dato che lui ha pagato il prezzo + caro (sta bene, ma ci è mancato poco) ma a me la lezione è servita tanto quanto al mio sfortunato amico, mi chiedevo se alla fine è + moda parlar di moda se poi nella realtà 100 mm ti possono costare la vita.
Certo se l'amico fosse sceso con i freni tirati non sarebbe capitato nulla, ma chi con la front può dire di non aver mai provato l'ebrezza della velocità sacriicandola sull'altare della sicurezza? Io no!

aggiungo: forse 180 mm oggi diventano bersaglio di dubbi sulla loro effettiva necessità.
ma se non sbaglio anche quando 80 mm erano lo standard delle front, 140 mm erano guardati con occhio superficiale...
 

crazyclimber

Biker popularis
20/3/10
47
0
0
Quargnento AL
Visita sito
parole sante..mi sono rivisto sul colle del nivolet granparadiso,con la mia prima mtb,rigida,con la coroncina del 24 ovalizzata,allora era così,quando iniziavi una lunga discesa,non sapevi se andavi giu veloce perchè acquisivi capacità o perchè non ce la facevi più a pinzare sui cantilever...gli avambracci andavano afuoco....Beh,ora mi scarrozzo quindici chili su per i monti,se sono stanco mi fermo,ammiro il panorama e scatto una foto e poi rientro tutto goduto e ho ancora le forze per coccolare il mio piccolo quando arrivo a casa...cosa che non sarei stato in grado di fare allora anche se evevo vent'anni di meno.
 

nonnocarb

Redazione
11/11/03
14.404
255
0
65
Merano
www.meranobike.it
Bisogna vedere quanto sia merito della bici e quanto sia merito tuo!
Curiosità: tornando a quello che diceva G.Paolo, tu non senti mai il desiderio di "angoli, interassi, volumi e pesi più agili"?
assolutamente no, la mia vecchia genius da 125/125 per 12 kg l'ho venduta per inutilizzo, ogni volta che ci montavo sopra mi sembrava di avere fra le mani un giocattolo per bambini o-o
 

biafano

Biker superis
20/1/11
495
73
0
molise
Visita sito
io sono passato negli ultimi tre anni da front a full xc 90 mm e da full xc 90 mm a full AM 130 mm...sicuramente non ho mai raggiunto il limite di nessuna delle bike che ho avuto, ma il mio modo di andare inbici è cambiato totalmete...ora faccio tratti in discesa che tre anni fa pensavo potessere fare solo i tipi "tosti"...il merito di ciò e sicuramente un pò delle bici più prestanti e un pò mio, ma di una cosa sono sicuro, la forza mentale di azzardare me l'ha data quasi sempre la bike...quasi sempre mi convico che avendo i mm di escursione possa fare anche cose per me complicate e la maggior parte delle volte mi va bene...
 

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo