Per me il nostro amico fa parte della psicopolizia sguinzagliata dai fautori della ideologia woke, perché il nome del prodotto in sé risulta palesemente sessistaL'Unobtanium! Aiuto, tutta sta storia puzza di Troll per farci abbandonare il nostro amato Squirt ... invidiosi poiché già il nome di suo è vincente
la gente;ma a volte qualcosa di buono puo sempre uscir fuori
..bufala o meno..agli albori dello squirt,sicuramente c era chi della cera nn voleva saperne..pensa anche al nome che le hanno dato...ed invece siamo qui a squirtare come matti
Sarebbe interessante sentire i pareri di altri utilizzatori del prodotto.
di questo prodotto sono veramente soddisfatto. negli ultimi 10 gg, ho ritrovato tratti molto polversosi in off road: la catena rimane pulita veramente da residui ti sporco impiastrati col lubrificante!
Lo squirt non è un ceramico, è una cera liquidaI ceramici che ho provato mi sono sempre sembrati ciofeche, muc off in particolare, considerando che già non trovo irresistibile lo squirt nonostante il consensus bulgaro che leggo in giro al riguardo, penso proprio non farò la prova.
Nel senso che non ti piacciono le cere, o che preferisci altri prodotti? In quest’ultimo caso, quali?
La cera ha il problema di qualunque lubrificante a secco, se prendi due gocce d'acqua, una pozza, un guadino, tutto comincia a diventare rumoroso e sembra che la trasmissione sia fatta di croccantini. E fin qui ok, ci sta, si sa. Ma ha anche il problema che se arriva il bagnato e vuoi passare a lubrificanti oleosi non puoi buttarceli sopra ed amen, se no si impasta con essi e fa uno schifo, devi pulire. E poi se la vuoi ridare quando è secco devi sgrassare bene, una menata, io già pulisco casa, con la catena non voglio diventare matto.
Anche lui crocca col bagnato.
La cera a caldo resiste al bagnato 1000 volte meglio di qualunque lubrificante oleoso/siliconico da asciutto, ma peggio di un lubrificante grasso da bagnato, ma sporca la trasmissione molto meno di qualsiasi lubrificante oleoso/siliconico per asciutto e infinitamente meno di qualsiasi lubrificante grasso da bagnato.La cera ha il problema di qualunque lubrificante a secco, se prendi due gocce d'acqua, una pozza, un guadino, tutto comincia a diventare rumoroso e sembra che la trasmissione sia fatta di croccantini. E fin qui ok, ci sta, si sa. Ma ha anche il problema che se arriva il bagnato e vuoi passare a lubrificanti oleosi non puoi buttarceli sopra ed amen, se no si impasta con essi e fa uno schifo, devi pulire. E poi se la vuoi ridare quando è secco devi sgrassare bene, una menata, io già pulisco casa, con la catena non voglio diventare matto.
Alla fine col secco e polveroso, anche se meno efficiente dello squirt, è più pratico il finish line dry rosso al teflon, lo metti senza tante balle, non fa nessun residuo, non devi sgrassare alla perfezione, non attira sporco, non lubrifica una fava
Se non c'e' proprio tanta polvere poi il finish line ebike per me è il top, sporca pochissimo e mantiene tutto fluido. Chiaro va dato bene togliendo l'eccesso come tutti gli oli. Per me è il lubrificante definitivo.
Non male anche il finish line blue 2 in 1, pulisce e lubrifica contemporaneamente.
Preciso che io se smonto la catena è perchè la cambio, non sono di quelli che la mettono in lavatrice con le lenzuola ogni settimana per tenerla pulita, che poi pulita non ci può stare.
Vedi che il titolo è errato, non è ceramico ma è a tutti gli effetti a base di cera.I ceramici che ho provato mi sono sempre sembrati ciofeche, muc off in particolare, considerando che già non trovo irresistibile lo squirt nonostante il consensus bulgaro che leggo in giro al riguardo, penso proprio non farò la prova.
