sarà anche punto e basta, ma rimane il fatto che in questo modo il fattore C ha molta importanza.
Allora a cascata è tutta una stronzata... ai mondiali vanno per titolo i vincitori dei vari campionati nazionali, che avrebbero potuto vincere per "caso"...
È una gara così. .. punto e basta...
Infatti nello sci la storia è la stessa: il più forte di solito vince la coppa del mondo. Il "mondiale" spesso e volentieri va di fattore C.
e Schurter? lui vince tutto senza problemi, recuperando posti. gara secca o campionato.a me i "campionati del mondo" mi sono sempre sembrati e mi sembrano tutt'ora un'immensa cagata. Gara secca, spesso vinta da chi in stagione non ha mai vinto niente, cosa che non rispecchia i veri valori in campo. Questi vengono fuori solo su diverse gare, con diversi tracciati e diverse condizioni. E nel 2017 c'è solo un rider che si sarebbe meritato la maglia iridata: Aaron Gwin.
Il resto sono cose frutto del caso, vedere Mick Hannah secondo solo perché corre sulla pista di casa, o Sam Hill sesto perché il mondiale si corre su una pista piatta. Se faceva tutte e 6 le prove di coppa del mondo l'endurina non lo portava di certo in sesta posizione assoluta.
Nel moto GP il mondiale non si vince con una gara, tanto meno nel calcio o nella F1. Secondo me bisognerebbe ridurre il fattore C il più possibile, proprio come in quelle discipline.
Ecco, poniamo che non avesse vinto perchè, che so, il giorno prima si era beccato il cagotto (il famoso fattore Ce Schurter? lui vince tutto senza problemi, recuperando posti. gara secca o campionato.
Ecco, poniamo che non avesse vinto perchè, che so, il giorno prima si era beccato il cagotto (il famoso fattore C). Ci sarebbero dubbi su chi è attualmente il più forte crosscountrysta del mondo? Non credo, ma quel giorno semplicemente non era lui.
Va beh, basta sapere di cosa si tratta, in fondo non toglie nulla ai meriti di Gwin. Non penso che ora qualcuno ritenga Bruni più forte.Beh, pensa che bello avere uno con la maglia iridata per 365 giorni sapendo che ha avuto solo la botta di C
Va beh, basta sapere di cosa si tratta, in fondo non toglie nulla ai meriti di Gwin. Non penso che ora qualcuno ritenga Bruni più forte.
Questo può succedere ed è successo anche in gare di coppa (world Cup) per cui non ha senso come esempio. La gara secca è così, che poi a te non piace è un altro discorso.....Appunto. Roba che se vado io perché sono immafiato con il CT, scendo per primo perché ho il minor numero di punti UCI, e poi viene il diluvio , vinco pure e sono campione del mondo.Il bello sta propio invece sulla gara secca,dove tutti se la possono giocare!!!!Per il discorso che fai tu esiste appunto la WORLD CUP!!!!!!!!!!! Mi dirai che questi ultimi anni il numero di gare world cup è stao ridotto riducendo secondo me la possibilità di recuperare punti in caso di infortuni e/o guasti meccanici.non c'entra niente che "vanno tutti per vincere", scoperta dell'acqua calda.Beh... che cavolata è sto discorso..a me i "campionati del mondo" mi sono sempre sembrati e mi sembrano tutt'ora un'immensa cagata. Gara secca, spesso vinta da chi in stagione non ha mai vinto niente, cosa che non rispecchia i veri valori in campo. Questi vengono fuori solo su diverse gare, con diversi tracciati e diverse condizioni. E nel 2017 c'è solo un rider che si sarebbe meritato la maglia iridata: Aaron Gwin.
Il resto sono cose frutto del caso, vedere Mick Hannah secondo solo perché corre sulla pista di casa, o Sam Hill sesto perché il mondiale si corre su una pista piatta. Se faceva tutte e 6 le prove di coppa del mondo l'endurina non lo portava di certo in sesta posizione assoluta.
Nel moto GP il mondiale non si vince con una gara, tanto meno nel calcio o nella F1. Secondo me bisognerebbe ridurre il fattore C il più possibile, proprio come in quelle discipline.
Tutti "andranno" per vincere e faranno del tutto per farlo ... è evidente che non puoi sbagliare nulla, e devi interpretare al meglio la gara, "sistemando" mezzo e testa per quell'appuntamento...
Hill ha corso con la bici che ha più confidenza, mica avrà fatto il fanatico. ..
..eppoi il fatto che vince chi non ha vinto nulla.... mica ho vinto io...Bruni...Hart l'anno scorso...non è che son proprio "sconosciuti "....
Ma c'entra il fatto che vince il migliore su 1 gara di numero, non quello di una stagione. Quindi per me di "mondiale" ha ben poco.
Vero Francesco, ma è certo che bruni non sia proprio una pippa! visto che Gwin è arrivato 3' senza avere nessun guasto o penalizzazione come la pioggia durante la sua run. Cmq Gwin Ha poi dimostrato che quando è in giornata anche se piove o senza catena non c'è nè per nessunoBeh, è così in un mucchio di sport, compresa una gran fetta di quelli invernali. Anche il discorso legato alle condizioni ambientali o del tracciato è comune ad altri sport che non si corrono su terreni "artificiali", sci in primis.a me i "campionati del mondo" mi sono sempre sembrati e mi sembrano tutt'ora un'immensa cagata. Gara secca, spesso vinta da chi in stagione non ha mai vinto niente, cosa che non rispecchia i veri valori in campo. Questi vengono fuori solo su diverse gare, con diversi tracciati e diverse condizioni. E nel 2017 c'è solo un rider che si sarebbe meritato la maglia iridata: Aaron Gwin.
Il resto sono cose frutto del caso, vedere Mick Hannah secondo solo perché corre sulla pista di casa, o Sam Hill sesto perché il mondiale si corre su una pista piatta. Se faceva tutte e 6 le prove di coppa del mondo l'endurina non lo portava di certo in sesta posizione assoluta.
Nel moto GP il mondiale non si vince con una gara, tanto meno nel calcio o nella F1. Secondo me bisognerebbe ridurre il fattore C il più possibile, proprio come in quelle discipline.
Alla fine chi segue con un minimo di assiduità uno sport conosce i valori in campo, e nel caso della DH credo che nessuno ritenga che attualmente Bruni sia più forte di Gwin.
Concordo il fatto è proprio che sei campione del mondo vincendo una sola gara che non va. E' vero è così in tanti altri sport . Però almeno nell'atletica leggera per fare un esempio almeno hai le batterie che ti costringono ad avere un po' di continuità almeno nella manifestazione. dopodichè insomma l'esempio eclatante, non è tanto Bruni (che è uno fortissimo), quanto (ripeto con tutto il rispetto e la stima) la Miller ( quante volte è finita a podio in una worldcup quest'anno?)Va beh, basta sapere di cosa si tratta, in fondo non toglie nulla ai meriti di Gwin. Non penso che ora qualcuno ritenga Bruni più forte.
Secondo me però con la maglia iridata acchiappi meglio gli sponsor. Mi vengono in mente le tante bici con i colori del campione del mondo sul telaio....
L'anno scorso Danny Hart ha vinto le ultime tre world cup su sette e in altre due è arrivato terzo. Quindi non era per niente un caso.L'anno scorso Hart aveva vinto le due gare precedenti i Mondiali,quindi aveva costruito il suo stato di forma per i mondiali.
Quindi non è stato un caso come la Miller
Se escludiamo gli sport motoristici i campionati del mondo sono tutti disputati in gara secca, sci, canottaggio, judo, ginnastica, scherma...Concordo il fatto è proprio che sei campione del mondo vincendo una sola gara che non va.
In pratica un doppione della Coppa del MondoSto solo dicendo che se rendi un campionato del mondo un po' più consistente come formula, in maniera tale che effettivamente salti fuori chi è il più forte in quel momento , non è un male.
Concordo il fatto è proprio che sei campione del mondo vincendo una sola gara che non va. E' vero è così in tanti altri sport . Però almeno nell'atletica leggera per fare un esempio almeno hai le batterie che ti costringono ad avere un po' di continuità almeno nella manifestazione. dopodichè insomma l'esempio eclatante, non è tanto Bruni (che è uno fortissimo), quanto (ripeto con tutto il rispetto e la stima) la Miller ( quante volte è finita a podio in una worldcup quest'anno?)
Concordo il fatto è proprio che sei campione del mondo vincendo una sola gara che non va. E' vero è così in tanti altri sport . Però almeno nell'atletica leggera per fare un esempio almeno hai le batterie che ti costringono ad avere un po' di continuità almeno nella manifestazione. dopodichè insomma l'esempio eclatante, non è tanto Bruni (che è uno fortissimo), quanto (ripeto con tutto il rispetto e la stima) la Miller ( quante volte è finita a podio in una worldcup quest'anno?)
Sì forse negli sport individuali sì, negli sport di squadra no ( vedi il tanto vituperato calcio ma anche la pallacanetro o la pallavolo). In ogni caso si potrebbe adattare il concetto di batteria proprio per evitare che salti fuori un vincitore per caso, dopodichè....Se escludiamo gli sport motoristici i campionati del mondo sono tutti disputati in gara secca, sci, canottaggio, judo, ginnastica, scherma...Concordo il fatto è proprio che sei campione del mondo vincendo una sola gara che non va.
In pratica un doppione della Coppa del MondoSto solo dicendo che se rendi un campionato del mondo un po' più consistente come formula, in maniera tale che effettivamente salti fuori chi è il più forte in quel momento , non è un male.
Sono due manifestazioni diverse, con caratteristiche diverse. Non mi pare uno scandalo.
Ti risulta che la DH o l'XC siano sport di squadra?Sì forse negli sport individuali sì...
Appunto dicevo si potrebbe adattare il concetto di batteria (ma è ovvio che come farlo richiede una riflessione), l'ho scritto sotto ; ). Per il resto rilevo solo che per me così com'è, ha poco valore.Ti risulta che la DH o l'XC siano sport di squadra?Sì forse negli sport individuali sì...
Appunto dicevo si potrebbe adattare il concetto di batteria (ma è ovvio che come farlo richiede una riflessione), l'ho scritto sotto ; ). Per il resto rilevo solo che per me così com'è, ha poco valore.
Tutto qua.
Visto che chi la vince è per l'appunto il campione del mondo per un anno, probabilmente hai ragione tu ; ) Ma come si è visto anche qui non sono l'unico a pensarla cosìDire che un mondiale in gara secca "valga poco" mi pare fuori luogo. Può darsi che non rifletta i valori correnti, ma a maggior ragione se l'underdog prevale la sua vittoria vale molto...
Valore diverso, probabilmente. Poco, non credo, o perlomeno l'intero mondo dello sport non pare pensarla a questo modo.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?