trombatore è proprio qesto il punto... l'angolo piantone non è lo stesso... le due bici sono lunghe uguali (da mozzo anteriore a mozzo posteriore) i due centimetri in più di tubo orizzontale sono ricavati prorpio grazie al mezzo grado di differenza dell'angolo piantone... (73 gradi uno e 73,5 l'altro) e per quanto riguarda la lunghezza stiamo parlando di 1 centimetro non 2 perchè sulla L monto l'attacco più corto... centro-sella/centro-manubrio 710 mm della L contro i 700 mm della M..... comunque appena arriva sta cavolo di L metro alla mano la confronto con la M e decido quale portarmi a casa.... se mi sbaglio e il passo delle due bici è diverso vi faccio contenti tutti e prendo uno M con quella trave di reggisella (anche perchè quoto il fatto che se il passo è di 2 centimetri più lungo la bici è più lenta nel tecnico).... se invece il passo è lo stesso (come si deduce dalle caratteristiche tecniche riportate nel catalogo) prendo una L per puro gusto estetico...
petit napoleon apprezzo la tua critica perchè uno è liberissimo di non condividere le mie motivazioni ma deve almeno rispettarle(come hai fatto tu).... come io continuo a rispettare il fatto che vi piace un telaio così sloping.... i gusti sono gusti.... o sbaglio?
inoltre la scelta della scott è stata casuale... in zona non ci sono molti negozi di bici... la scelta ricadeva su bianchi, scott e scapin....
petit napoleon apprezzo la tua critica perchè uno è liberissimo di non condividere le mie motivazioni ma deve almeno rispettarle(come hai fatto tu).... come io continuo a rispettare il fatto che vi piace un telaio così sloping.... i gusti sono gusti.... o sbaglio?
inoltre la scelta della scott è stata casuale... in zona non ci sono molti negozi di bici... la scelta ricadeva su bianchi, scott e scapin....