però... non ho parole
mi spiace, sia per te che per il negoziante...
però... non ho parole
Ciao ragazzi... ma quanti tread ho fatto passare prima di arrivar qui???? che faticaaa!!!!!
Dai che ci sono quasi... forse mi prendo una 60 anch'io... certo non sarò ai Vs 8 KG... ma x cominciare va bene cosi!!! dite che sia una bella scelta ? il telaio della 60 è uguale a quello della 50 giusto? In teoria dai 12 si dovrebbe riuscire a scendere qualcosina...
Magari mi sbaglio e appena mi arriva la bici scopro che è una bomba... ma sto già pensando di montarci le crossmax slr.
io ho girato il polar cs100 sulla bdc perche' mi ha rotto le palle! il sensore va una volta su 10 e la pila si scarica ogni 2x3..cosi' lo uso per la cadenza e il cardio, per il resto ho l'edge205.
io ho girato il polar cs100 sulla bdc perche' mi ha rotto le palle! il sensore va una volta su 10 e la pila si scarica ogni 2x3..cosi' lo uso per la cadenza e il cardio, per il resto ho l'edge205.
morale..prenditi l'edge500 con fascia e sensore di cadenza, spesa unica e un botto di funzioni!
ma soprattutto puoi cambiare le pile dei sensori senza "rompere" niente.
credo sara' il mio prossimo acquisto..magari l'anno prossimo
La mia girl mi veva fare questi regalo è all'inizio avevo pensato al polar, un Po per il marchio, un pó l'aspetto estetico!! Girando un pó su internet ho avuto l'impressione che il polar sia un mezzo pacco,o meglio qualità prezzo nn paragonabile minimamente al garmin...
Adesso siccome stando spesso sui forum ho imparato a nn fidarmi subito, perché di solito si tende a difendere quello che si ha, quindi chi meglio di voi può darmi una dritta seria??!!
Grazie
Vorrei sapere se il polar è così inferiore e se il garmin è la spesa giusta!
sta per uscire anche l'edge 200 ...un'ottima "via di mezzo" secondo me, completissimo e con un prezzo ottimo. Dovrei provarlo tra breve.
Cosa intendi per completissimo?? Ha pure il gps??
Hai qualche foto?
Il polar inferiore al garmin??? e perchè? ti assicuro che non è affatto così, la qualità polar al momento è allo stesso livello garmin (ovviamente le caratteristiche sono diverse, dipende dal tipo di utlizzo)
Mi spiego meglio!! Volevi dire che tra i due (stesso prezzo) è meglio il garmin!!
Anche se ripeto su 10 solo 1 dice che il polar è meglio
anche io stesso problema... qualche mese fa l'ho sostituito col 200 perchè il 100 non andava + dopo averlo fatto aggiustare 2 volte in due anni... e più sale il numero del polar e peggio funzione!!! ho anche il garmin edge 205 che ha qualche anno ma non perde un colpo... al prossimo acciacco del polar passo subito al garmin edge 500 che è usato da molto miei amici tutti contentiio ho girato il polar cs100 sulla bdc perche' mi ha rotto le palle! il sensore va una volta su 10 e la pila si scarica ogni 2x3..cosi' lo uso per la cadenza e il cardio, per il resto ho l'edge205.
morale..prenditi l'edge500 con fascia e sensore di cadenza, spesa unica e un botto di funzioni!
ma soprattutto puoi cambiare le pile dei sensori senza "rompere" niente.
credo sara' il mio prossimo acquisto..magari l'anno prossimo
MOLTO INTERESSANTE!!!!! grazie dell'infosta per uscire anche l'edge 200 ...un'ottima "via di mezzo" secondo me, completissimo e con un prezzo ottimo. Dovrei provarlo tra breve.
accidenti stavolta non sono d'accordo con te... garmin è decisamente migliore in fatto di qualità ed affidabilità rispetto a polar, i polar non hanno una gran affidabilità!!!Il polar inferiore al garmin??? e perchè? ti assicuro che non è affatto così, la qualità polar al momento è allo stesso livello garmin (ovviamente le caratteristiche sono diverse, dipende dal tipo di utlizzo)
Nuooooo baz e ventcha nn sono d'accordo!!! Delirio :D