iaco70
Biker paradisiacus
curiosita'...come hai tappato il buco del cavo del deragliatore sul tubo obliquo?ci stavo ragionando sopra per fare un bel lavoro..
Lasciato aperto
curiosita'...come hai tappato il buco del cavo del deragliatore sul tubo obliquo?ci stavo ragionando sopra per fare un bel lavoro..
Lasciato aperto
Alla fine l'hai montato!!!
Bello, davvero la pulizia che questo cambio impone alla bici è ammirevole.
Come ti trovi?
Che corona hai montato?
Il passaggio è traumatico?
Bella bici, complimenti.
Si i pedali stonano un po'...
Cambiando un'attimo argomento, ma restando in casa SCOTT SCALE 29..io sono alto 1.77, cavallo 86 e braccia lunghe (longilineo). Ho una scott 900 taglia L...a volte ho la sensazione di essere seduto "dietro". Pedalo a 74.6 (mc-fine sella), arretramento sella 8.6 e attacco da 8 cm (-6°). Inoltre a volte ho l'impressione di galleggiare sulla bici,soprattutto in discesa...cmq a breve monterò un attacco da -17° e abbasso la forca a 90 mm...spero di migliorare le sensazioni. Un'altra cosa che ho notato è di avere l'anteriore scarico, nel senso che se prendo un sasso o una radice la ruota non la sento piantata a terra, ma si sposta facilmente la ruota. Vostri pareri?? Grazie
Cambiando un'attimo argomento, ma restando in casa SCOTT SCALE 29..io sono alto 1.77, cavallo 86 e braccia lunghe (longilineo). Ho una scott 900 taglia L...a volte ho la sensazione di essere seduto "dietro". Pedalo a 74.6 (mc-fine sella), arretramento sella 8.6 e attacco da 8 cm (-6°). Inoltre a volte ho l'impressione di galleggiare sulla bici,soprattutto in discesa...cmq a breve monterò un attacco da -17° e abbasso la forca a 90 mm...spero di migliorare le sensazioni. Un'altra cosa che ho notato è di avere l'anteriore scarico, nel senso che se prendo un sasso o una radice la ruota non la sento piantata a terra, ma si sposta facilmente la ruota. Vostri pareri?? Grazie
Perchè sulla vecchia bike (trek da 26) avevo OV 60.5 e stem da 100...ora sulla scott ho OV 62 e stem da 80...perchè è consuetudine avere OV lungo e stem corto. Non so se il mio problema è legato alla taglia o a cos'altro. Paradossalmente sulla vecchia bike, la distanza punta sella-fine stem era di 60...ora è di 58/59 cm..strano eppure è cosi (tutte misure d biomeccanico).
Sta cosa del telaio troppo lungo io la sto confutando sulla mia pelle.
A me prendere un L con le stesse tue misure mi sta giovando di brutto, vado molto ma molto meglio di prima.
Ma sicuramente, come è successo, gente che non mi ha mai nemmeno visto in foto sarà pronta a dire che è grossa per me.
Ok, però sei anche passato da una (Non ricordo quale, che bici avevi?) ad una F29 Carbon 3....non è che sei passato da M ad L della stessa bici.
Io, per dirti, sono 1.81 ed ho una 19'' (L), ma a volte me la sento lunga....conosco gente di 1.84 che ha una M Specy...sulla 29'' è tutto un po' particolare come misure.
No.
Sono passato da una Olympia Hammer 26" taglia M con OV 585 mm e stem da 120 mm ad una C'dale F29 Carbon L con OV 620 mm (610 misurati) e stem da 100mm.
A conti fatti sto 5 mm più lungo, ma qui sul forum fior fior di scienziati mi hanno detto che sicuramente pedalo male perché la bici è enorme, dopo che il mio meccanico (la bici non l'ho presa da lui) mi aveva detto che era ok, meccanico con 30 anni di esperienza.
In tutta onestà io vado meglio di prima in salita, in discesa ed in pianura, con qualsiasi fondo.
Sono d'accordo con te, con le 29 si sono perse un po' le regole che anche io conoscevo per la scelta del telaio.
Diciamo che con le tabelle indicative si ha una dritta su quale sia la più indicata.
Se non erro Cannondale da la M fino ad 1.78, idem Scott....1.77 sarebbe proprio al limite come è altresì vero che su di una 29'' sia meglio uno stem da 80mm che non da 130mm (Io son passato dal 110mm al 90mm per esempio e la trovo molto più maneggevole).
Poi c'è da considerare le proprie misure antropomorfe.
Una taglia in + da maggiore stabilità in discesa, una più corta magari sarà un filo più scattante (Anche se sfido 3/4 degli iscritti al forum ad accorgersene di tali differenza millimetriche).
Una L per uno alto 1.77 ci sta, come ci poteva stare benissimo una M.
Tu, per dirti, hai provato una Flash Carbon in taglia M? Differenze?
Io ho provato una Scalpel, M, e l'ho sentita più "mia" (Di Flash ho la L).
prima o poi devo trovare il modo di cambiare il colore orrendo-oro dei candy11..
Perchè sulla vecchia bike (trek da 26) avevo OV 60.5 e stem da 100...ora sulla scott ho OV 62 e stem da 80...perchè è consuetudine avere OV lungo e stem corto. Non so se il mio problema è legato alla taglia o a cos'altro. Paradossalmente sulla vecchia bike, la distanza punta sella-fine stem era di 60...ora è di 58/59 cm..strano eppure è cosi (tutte misure d biomeccanico).
io ci vedrei un bel paio di "time atac xc"
http://www.bike-components.de/produ...12-Titan-Carbon-Klickpedale-Modell-2013-.html
volendo spendere meno ci sono gli xc8
Il telaio scale ha un angolo del tubo sella un pochino troppo aperto (l'unica pecca di questo telaio secondo me), questo genera una tendenza ad un leggero impennamento dell'anteriore sulle salite belle ripide. Io ho una L, sono alto sui 179 e questa tendenza la sento. Secondo me hai fatto bene a scegliere una L, perchè con la M e 177 cm di altezza, avresti accusato una sensazione analoga. Al limite scorcia la pipa di un centimetro.
io sono 185 e ho una L..e quella sensazione non la ho mai accusata..
Io su rampe molto ripide sì (molto leggera comunque, forse perchè tendo ad usare rapporti un pò più duri che rendono la pedalata leggermente meno rotonda). Risolvo caricando l'anteriore un pò più del solito.
che stem monti?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?