BlacK2 Baron

Biker tremendus
12/3/04
1.030
15
0
Valle Maira
Visita sito
Bike
Trek Rail
Ciao, potresti spiegarmi perchè il comportamento di una camera d'aria non è lineare? Grazie.

Bella domanda!!

Se posso permettermi risponderei io, nella maniera più semplice che mi viene in mente.

p x V = cost per la Legge di Boyle

Moltiplico e divido per l'area

(p x A) x (V / A) = cost

F x h = cost

F = cost / h

Ho l'equazione di un iperbole. Se l'altezza della camera d'aria diminuisce, la forza aumenta in maniera non lineare, ma iperbolica.

(quindi in realtà proprio una funzione di secondo grado non è, o sbaglio?)
 

michael_89

Biker superioris
28/8/09
933
0
0
Monza
Visita sito
@ BlacK2 Baron: se vogliamo essere precisi credo ke l'andamento della curva non sia nè di secondo grado nè iperbolico....l'andamento è piuttosto esponenziale (come ha scritto DanyBiker) simile a questo:

grafico1.GIF


Ciao, potresti spiegarmi perchè il comportamento di una camera d'aria non è lineare? Grazie.

@ Haga: l'aria è difficilmente comprimibile (più cerchi di comprimerla più fai fatica); la molla invece ha, diciamo, una resistenza alla compressione minore.........Lineare perchè in grafico l'andamento è rappresentato da una linea retta ke ha in ogni punto la stessa pendenza (equazione di primo grado).

Spero di essere stato (abbastanza) chiaro.....
 

michael_89

Biker superioris
28/8/09
933
0
0
Monza
Visita sito
.......ho l'equazione di un iperbole. Se l'altezza della camera d'aria diminuisce, la forza aumenta in maniera non lineare, ma iperbolica.

(quindi in realtà proprio una funzione di secondo grado non è, o sbaglio?)..............


si beh, in ogni caso (in generale) variando il volume d'aria all'interno della camera ho una variazione esponenziale della forza.....
 

BlacK2 Baron

Biker tremendus
12/3/04
1.030
15
0
Valle Maira
Visita sito
Bike
Trek Rail
Michael io penso che semplicemente tu non sappia com'è fatto l'andamento iperbolico, nè che legge matematica rappresenti l'andamento esponenziale perchè se no avresti evitato di scrivere

Ti assicuro è molto simile visivamente a quello che hai riportato tu, ma di fatto non centrano niente tra di loro.

L'andamento esponenziale che hai riportato tu non centra proprio niente con questo caso, non centra perchè non vi sono relazioni di tipo esponenziale (tipo F=e^c!!!) e anche visivamente è intuibile perchè il tuo grafico ricopre due quadranti

Se non la pensi così, puoi scrivermi una dimostrazione alla tua tesi
 

BlacK2 Baron

Biker tremendus
12/3/04
1.030
15
0
Valle Maira
Visita sito
Bike
Trek Rail
@ BlacK2 Baron: se vogliamo essere precisi

l'aria è difficilmente comprimibile (più cerchi di comprimerla più fai fatica)

A dirla tutta tanto preciso non sei stato affatto

L'aria (come tutti i gas, vedi pagina 2, ndr) è una dei fluidi più facilmente comprimibili in assoluto!!

Se posso esprimere la mia opinione, la spannometria da bar che adotti, riportata in questo contesto dove Dany e molti altri cercano di spiegare discorsi complessi utilizzando formule e dati precisi, è totalmente fuori luogo
 

michael_89

Biker superioris
28/8/09
933
0
0
Monza
Visita sito
Si lo sò, sono stato mooooolto spannometrico.....però cercavo di essere terra-terra, per quelli ke non digeriscono molto i grafici....per il resto è vero hai ragione tu.
 

ribazzi

Biker superis
26/6/08
310
2
0
55
Verona
Visita sito
Ok, grazie a questa bella discussione abbiamo capito che, per caricare le forcelle, usare azoto o altre diavolerie gassose non ha senso perchè alla fine tutti i gas lavorano allo stesso modo.
Io però da tempo mi porto dentro un altro motivo di angoscia (:maremmac:): l'aria non è secca, contiene vapore e quello, comprimi ed espandi, comprimi ed espandi, prima o poi finisce che condensa...o no?
Insomma, dentro alle forcelle si accumula acqua? :nunsacci:
Si va bè, posso campare anche senza una risposta ma già che ci siamo vediamo se qualcuno mi sa illuminare :mavadaviaiciapp:
Grazie della pazienza...
 

glaucos

Biker paradisiacus
16/3/09
6.170
123
0
A casa mia
Visita sito
Bike
A pedali
Ok, grazie a questa bella discussione abbiamo capito che, per caricare le forcelle, usare azoto o altre diavolerie gassose non ha senso perchè alla fine tutti i gas lavorano allo stesso modo.
Io però da tempo mi porto dentro un altro motivo di angoscia (:maremmac:): l'aria non è secca, contiene vapore e quello, comprimi ed espandi, comprimi ed espandi, prima o poi finisce che condensa...o no?
Insomma, dentro alle forcelle si accumula acqua? :nunsacci:
Si va bè, posso campare anche senza una risposta ma già che ci siamo vediamo se qualcuno mi sa illuminare :mavadaviaiciapp:
Grazie della pazienza...

Negli impianti di aria compressa delle industrie sono previsti ogni tot metri delle vaschette apposite per il recupero della condensa, quindi in teoria la tua preoccupazione è giusta.

Credo però che con i volumi minimi di aria contenuta nelle forche il problema sia insignificante...
 

BlacK2 Baron

Biker tremendus
12/3/04
1.030
15
0
Valle Maira
Visita sito
Bike
Trek Rail
Negli impianti di aria compressa delle industrie sono previsti ogni tot metri delle vaschette apposite per il recupero della condensa, quindi in teoria la tua preoccupazione è giusta.

Credo però che con i volumi minimi di aria contenuta nelle forche il problema sia insignificante...

C'è una grossa differenza, negli impianti ad aria compressa delle industrie, l'aria è continuamente presa dall'esterno, mentre all'interno della forcella è praticamente sempre la stessa!
 

Danybiker88

Redazione
4/9/04
12.249
197
0
36
Torino
www.picasawebweb.com
Ok, grazie a questa bella discussione abbiamo capito che, per caricare le forcelle, usare azoto o altre diavolerie gassose non ha senso perchè alla fine tutti i gas lavorano allo stesso modo.
Io però da tempo mi porto dentro un altro motivo di angoscia (:maremmac:): l'aria non è secca, contiene vapore e quello, comprimi ed espandi, comprimi ed espandi, prima o poi finisce che condensa...o no?
Insomma, dentro alle forcelle si accumula acqua? :nunsacci:
Si va bè, posso campare anche senza una risposta ma già che ci siamo vediamo se qualcuno mi sa illuminare :mavadaviaiciapp:
Grazie della pazienza...

Il rischio concreto c'è se tu carichi la forcella in una calda giornata umida... A quel punto quando la temperatura scende potrebbe verificarsi della condensa, perchè l'aria è satura d'acqua è il limite di saturazione a temperature più alte è maggiore che a temperature più basse. Di conseguenza in caso di aria satura, un calo della temperatura farà si che una certa quantità d'acqua passi allo srato liquido per l'abbassamento del limite di saturazione.

Il contenuto di vapore in relazione alla temperatura e all'umidita relativa (UR) si può ottenere dal diagramma di Mollier:
http://www.fisicatecnica.altervista.org/risorse/ashrae_h.jpg
 

kikhit

Biker incredibilis
9/12/03
12.732
696
0
Torino
www.thegroupmtb.it
Bike
Occam Lt, Alma
Il rischio concreto c'è se tu carichi la forcella in una calda giornata umida... A quel punto quando la temperatura scende potrebbe verificarsi della condensa, perchè l'aria è satura d'acqua è il limite di saturazione a temperature più alte è maggiore che a temperature più basse. Di conseguenza in caso di aria satura, un calo della temperatura farà si che una certa quantità d'acqua passi allo srato liquido per l'abbassamento del limite di saturazione.

Il contenuto di vapore in relazione alla temperatura e all'umidita relativa (UR) si può ottenere dal diagramma di Mollier:
[url]http://www.fisicatecnica.altervista.org/risorse/ashrae_h.jpg[/URL]


in effetti con delle 'vecchie' marzocchi c'era da seguire ogni tot una procedura di spurgo, con apposita valvola se non sbaglio (forche 2003-2004)
 

ribazzi

Biker superis
26/6/08
310
2
0
55
Verona
Visita sito
Vado a spanne ma mi par di ricordare dai miei studi che 1 mt cubo d'aria può contenere qualche decina di grammi d'acqua, ma a temperatura e pressione ambiente. Se carico un ammortizzatore post a 200 psi, qualche decimetro cubo d'aria glielo butto dentro e questa si porta dietro quindi qualche grammo d'acqua. Se un lt d'acqua pesa un Kg, vuol dire che in un paio d'anni io butto nell'ammo almeno un paio di cucchiaini d'acqua.
Ora, ripeto, non è che sta cosa mi tolga il sonno ma sarei curioso di sapere se risponde al vero. C'è qualcuno in questa discussione che di mestiere fa manutenzione alle forcelle e mi dice se dentro ci ha mai trovato dell'acqua?
 

sat32

Biker perfektus
15/8/08
2.726
1
0
23
Visita sito
Bike
alcune
Vado a spanne ma mi par di ricordare dai miei studi che 1 mt cubo d'aria può contenere qualche decina di grammi d'acqua, ma a temperatura e pressione ambiente. Se carico un ammortizzatore post a 200 psi, qualche decimetro cubo d'aria glielo butto dentro e questa si porta dietro quindi qualche grammo d'acqua. Se un lt d'acqua pesa un Kg, vuol dire che in un paio d'anni io butto nell'ammo almeno un paio di cucchiaini d'acqua.
Ora, ripeto, non è che sta cosa mi tolga il sonno ma sarei curioso di sapere se risponde al vero. C'è qualcuno in questa discussione che di mestiere fa manutenzione alle forcelle e mi dice se dentro ci ha mai trovato dell'acqua?

Si le forcelle da mx solitamente hanno le valvole per scaricare l' umidita' e l' aria che si forma nell' utilizzo , se non lo fai il livello d' olio aumenta perché si mischia con la condensa
 

BuckJack

Biker ciceronis
9/4/08
1.445
13
0
White City
Visita sito
Bike
Appiedato
Complimenti per la spiegazione professionale davvero.
Grazie a questo articolo ho capito bene come funziona la camera negativa e le sue relative regolazioni.
 

Marco1971

Biker forumensus
12/8/08
2.048
14
0
Prov. di Lucca
Visita sito
Bike
Trek 8000-6500
Hem, hem, se la fisica non è un opinione... Tratto da Wikipedia:
Considerando poi che l'aria è composta al 75% da azoto anche applicando l'equazione dei gas reali e la costante dei gas specifica (che dipende dal peso molare), ottieni risultati pressochè identici tra aria ed azoto.

Insomma quella della minore variazione di pressione in relazione alla temperatura è imho una leggenda metropolitana, o comunque non influente con i bassi range di temperatura delle sospensioni.
La stessa Rock Shox dice che invece dell'azoto negli ammortizzatori si può mettere della normalissima aria.


...invece che molare intendevi "molecolare" (impropriamente detto "peso molecolare" che avrebbe più corretta definizione in "massa molecolare") ?
Per equazione dei gas reali intendi l'equazione di Wan der Vaals, lo sviluppo del viriale ?
Molte grazie.

Marco1971.
 

killer fiore

Biker forumensus
15/12/07
2.036
0
0
Forli
Visita sito
...invece che molare intendevi "molecolare" (impropriamente detto "peso molecolare" che avrebbe più corretta definizione in "massa molecolare") ?
Per equazione dei gas reali intendi l'equazione di Wan der Vaals, lo sviluppo del viriale ?
Molte grazie.

Marco1971.

scusate...intervengo a correggere un paio di imprecisioni (sono un chimico..quasi)

1) peso molare, molecolare, massa molare sono sostanzialmente la stessa cosa, non si fa distinzione fra massa e peso anche a livello universitario
2) lasciate perdere l'equazione di wan der vaals...la temperatura in teoria influenza volume e pressione che essendo inversamente proporzionali hanno appunto una ripercussione nel affondamento della forcella...
Allo stato pratico la variazione di temperatura non apporta sostanziali differenze di comportamento...
altro discorso invece si può fare per la condensa...
cè molta confusione fra gas inerte ecc...un gas inerte NON è UN GAS IDEALE!!!...non si comportarà mai in quel modo...l'equazioni di wan der vaals appunto applica dei correttivi alla formula dei gas ideali per adattarsi meglio ad una situazione reale

concludendo concordo con le tesi di danybiker...la variazione di temperatura è troppo bassa per apportare cambiamenti significativi, se poi applichiamo correttivi di covolume e pressione la differenza è praticamente nulla anche in termini teorici
detto ciò non preoccupatevi se fuori è caldo o freddo
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo