Facendo alcune valutazioni sul mondo delle all mountain toste (160+160) vorrei chiedere a Voi più esperti (e magari possessori di una di queste bici) un parere ed alcune considerazioni.
Spulciando i listini 2008 o notato che i prezzi dei telai top di gamma (senza andare su marchi sconosciuti) si equivalgono, o presentano differenze facilmente superabili date le cifre di cui si parla:
Foes FXR
Intense 6.6
Rocky Mtn Slayer sxc
Santa Cruz Nomad
(messi in ordine alfabetico così nessuno se la prende : )
I prezzi da listino si aggirano (optional + optional -) ai 2'500.00 euro per tutti e quattro i telai.
Ora, parlando con i bikers, leggendo il forum, pare che Intense sia adorata come la regina delle mountain bikes, Foes una vera e propria opera d'arte su ruote, con tanto di curnutt a darne un altissimo valore aggiunto, Nomad e slayer altrettanto apprezzate ma non venerate (mi pare di capire eh?!?) come gli altri due oggetti forse più "di nicchia".
Poi però, tutti a comprare Nomad e Slayer (non fraitendetemi, sono telai che adoro anch'io!)
La considerazione principale è:
Se costano uguali e la 6.6 è considerata la meglio, perchè in montagna (e sul forum) si vedono dozzine di Nomad e forse 1 Intense?
Sono entrambe distribuite da Bonandrini, perciò la vetrina è la stessa, il prezzo è praticamente lo stesso (guarda caso, un cartello, miracoli della concorrenza, ma questo è un altro discorso...)...
Simile alla sorte di Intense quella di Foes (dal mio modesto punto di vista), venerdì scorso chiedevo info al mio biciaio (che probabilmente vende 2 o 3 nomad la settimana) quando gli ho chiesto di Foes mi ha detto di aver venduto 3 FXR quest'anno, e ha aggiunto che i tre clienti si sono detti assolutamente sbalorditi/stupefatti dal funzionamento di questa bici, tanti commenti positivi però poi mi fà...."attenzione però che quando la vorrài cambiare (mi conosce bene e sà che cambio spesso) se mi porti dentro una Santa Cruz te la permuto subito e te la valuto pure bene, se mi porti dentro una Foes mi metti un pò in difficoltà......" (tradotto: magari me la mette in conto vendita e non me la permuta direttamente).
Perchè?
E' una questione di visibilità del marchio?
Tutto merito del marketing?
Io credo che gli appassionati che spendono 2'500.00 euro per un telaio conoscano più o meno tutti i pregi e difetti di tutti i marchi del mondo, possibile che in fase di scelta di una 160+160 a così pochi venga in mente di prendersi una Intense o una Foes?
Mi rendo conto che anche il passaparola (da quando frequento il forum la cosa mi pare evidentissima) abbia molta importanza, perciò se uno di questi marchi ha piazzato esemplari sul mercato prima degli altri può avere la meglio perchè è davvero tipico sentire dire:
"Mah! Che ti devo consigliare???....ho sentito dire che la XXX e la XXX sono davvero buone, però non conosco nessun di persona che la possiede, io ho la Nomad e và che è una cannonata, perciò ti consiglio Nomad!".
La domanda spontanea è: se la maggior parte di chi è disposto a spendere così tanto per una biga compra la Nomad (nonostante a pari prezzo possa portare a casa un prodotto molto più artigianale: ancora 6.6 o FXR) è solo per motivi legati a miglior marketing o perchè alla fine, mito o non mito, artigiani o non artigiani, la Nomad è la migliore del lotto?
Chi di Voi ha comprato una di queste bici che ragionamento ha fatto in fase di acquisto?
Grazie per i Vostri commenti. o-o
(evidentemente questo ragionamento si potrebbe estendere a tutti i generi di bike, se possibile cerchiamo di rimanere con la discussione sulle AM.)
Spulciando i listini 2008 o notato che i prezzi dei telai top di gamma (senza andare su marchi sconosciuti) si equivalgono, o presentano differenze facilmente superabili date le cifre di cui si parla:
Foes FXR
Intense 6.6
Rocky Mtn Slayer sxc
Santa Cruz Nomad
(messi in ordine alfabetico così nessuno se la prende : )
I prezzi da listino si aggirano (optional + optional -) ai 2'500.00 euro per tutti e quattro i telai.
Ora, parlando con i bikers, leggendo il forum, pare che Intense sia adorata come la regina delle mountain bikes, Foes una vera e propria opera d'arte su ruote, con tanto di curnutt a darne un altissimo valore aggiunto, Nomad e slayer altrettanto apprezzate ma non venerate (mi pare di capire eh?!?) come gli altri due oggetti forse più "di nicchia".
Poi però, tutti a comprare Nomad e Slayer (non fraitendetemi, sono telai che adoro anch'io!)
La considerazione principale è:
Se costano uguali e la 6.6 è considerata la meglio, perchè in montagna (e sul forum) si vedono dozzine di Nomad e forse 1 Intense?
Sono entrambe distribuite da Bonandrini, perciò la vetrina è la stessa, il prezzo è praticamente lo stesso (guarda caso, un cartello, miracoli della concorrenza, ma questo è un altro discorso...)...
Simile alla sorte di Intense quella di Foes (dal mio modesto punto di vista), venerdì scorso chiedevo info al mio biciaio (che probabilmente vende 2 o 3 nomad la settimana) quando gli ho chiesto di Foes mi ha detto di aver venduto 3 FXR quest'anno, e ha aggiunto che i tre clienti si sono detti assolutamente sbalorditi/stupefatti dal funzionamento di questa bici, tanti commenti positivi però poi mi fà...."attenzione però che quando la vorrài cambiare (mi conosce bene e sà che cambio spesso) se mi porti dentro una Santa Cruz te la permuto subito e te la valuto pure bene, se mi porti dentro una Foes mi metti un pò in difficoltà......" (tradotto: magari me la mette in conto vendita e non me la permuta direttamente).
Perchè?
E' una questione di visibilità del marchio?
Tutto merito del marketing?
Io credo che gli appassionati che spendono 2'500.00 euro per un telaio conoscano più o meno tutti i pregi e difetti di tutti i marchi del mondo, possibile che in fase di scelta di una 160+160 a così pochi venga in mente di prendersi una Intense o una Foes?
Mi rendo conto che anche il passaparola (da quando frequento il forum la cosa mi pare evidentissima) abbia molta importanza, perciò se uno di questi marchi ha piazzato esemplari sul mercato prima degli altri può avere la meglio perchè è davvero tipico sentire dire:
"Mah! Che ti devo consigliare???....ho sentito dire che la XXX e la XXX sono davvero buone, però non conosco nessun di persona che la possiede, io ho la Nomad e và che è una cannonata, perciò ti consiglio Nomad!".
La domanda spontanea è: se la maggior parte di chi è disposto a spendere così tanto per una biga compra la Nomad (nonostante a pari prezzo possa portare a casa un prodotto molto più artigianale: ancora 6.6 o FXR) è solo per motivi legati a miglior marketing o perchè alla fine, mito o non mito, artigiani o non artigiani, la Nomad è la migliore del lotto?
Chi di Voi ha comprato una di queste bici che ragionamento ha fatto in fase di acquisto?
Grazie per i Vostri commenti. o-o
(evidentemente questo ragionamento si potrebbe estendere a tutti i generi di bike, se possibile cerchiamo di rimanere con la discussione sulle AM.)
la FOES non l'ho mai nemmeno provata...
....).
