Va bene, visto che questa discussione è ancora qui mi è venuta voglia di dire la mia
![Fionda :mò-te-pi: :mò-te-pi:](/styles/uix/xenforo/smilies1/fionda.gif)
. E quando lo faccio peggio per voi.
![Hahaha :hahaha: :hahaha:](/styles/uix/xenforo/smilies1/hahaha.gif)
Premetto che non appartengo alla tanto affascinante categoria delgi "esperti" di cui il mondo è zeppo. Comunque ho visto modelli di prezzo contenuto e mi sono fatto una mia idea. Anche su quei modelli pezzo forte delle rr che tutti consigliano, le entry level (fa figo parlare in inglese).
La domanda è "vengono snobbate a ragione o torto?".
A questa domanda io personalmente troverei molte risposte.
In primo luogo a leggere qui più che snobbate le rr mi sembrano idolatrate anche ben oltre ai loro reali pregi.
Poi io sinceramente non vedo questo bisogno che si sta diffondendo in questo forum di impostare la linea delle rr contro tutti. Secondo me chi ci rimette è il forum.
La Rr non è lei stessa un marchio? Cosa si intende per bici di marca?
Non capisco perchè molti sostengano che le rr siano meglio di altre bici di marca, la potremmo quasi chiamare la bici senza nome ormai.
Rockrider appunto. Mi sembra ben visibile sul telaio.
Forse, sarebbe meglio dire che sono bici semmai - specificando in confronto a quali modelli - più economiche.
Dopo questa piccola precisazione e critica sull'impostazione sbagliata della discussione esprimo il mio parere su queste bici in relazione al mondo, visto che questo è richiesto in questo post. Il mondo è grande e vario.
Questo è ad intendere che sono talmente tanti i modelli e le marche che generalizzare è inutile. Rende le discussioni inutili.
Fare confronti con dei modelli di tante marche sarebbe molto più costruttivo ed utile di una discussione come questa.
Personalmente dico comunque che le rr costano meno perchè danno anche meno servizio, inteso come rivenditore. E' logico che se compro in rete costa meno, o se me la monto io. Vado all'ingrosso la compro da montare e risparmio il costo del montaggio. Ma questo vale per le rr come per tutti gli altri. Si devono confrontare prezzi al rivendiotore con prezzi al rivenditore. Oppure prezzi in rete con prezzi in rete. Ma le due cose devono sempre restare divise e non si devono confondere perchè sennò oltre a divenire prezzi civetta, dove risparmia chi non se la sa montare o chi non è un meccanico???
Se parliamo di servizio al rivenditore ho letto in questo forum di personoe che hanno avuto problemi di montaggio dal Decathlon e sono dovuti tornare a farsele risistemare. Aggiungiamo spesso anche la distanza di questi centri Dechatlon delle abitazioni. Se io vado da un negoziante vicino a casa che è rinomato per lavorare con qualità, questo ha un valore aggiunto o no?
Spesso ho letto di persone che dicono di comprarle e poi se hai problemi portarle da un meccanico vicino casa. Si appunto, e il servizio?
oppure di persone che consigliano di comprarle e poi di cambiare copertoni, sellino o addirittura forcella. Ma a quel punto facevo prima a comprarmi la bici di livello sucessivo con gli stessi soldi spesi. E sepre e comunque: chi non è in grado di smontare e rimontare la bici?
Poi se devo esprimere un parere soggettivo di puro gusto estetico le trovo anche bruttine. Principalmente la nuova RR 5.2 a me non piace per niente.
Che dire spero di essere stato chiaro. E non eccessivamente riassuntivo. Io non faccio parte di nessuno fun club di bici nemmeno di quello delle rr. Quindi secondo me si deve cercare di valutare le cose il più obbiettivamente possivbile.
![Sborone :sborone: :sborone:](/styles/uix/xenforo/smilies1/sborone.gif)