............non può funzionare così con HDR.......scattando aumentando e diminuendo di uno stop si acquisiscono informazioni sulle zone scure e chiare....allunghiamo e accorciamo il tempo di scatto mantenendo uguale l'apertura del diaframma...quindi si riesce ad aumentare il dettaglio ....ma se in post produzione facciamo come dici te non aggiungiamo niente allo scatto che già non ci sia.......No, puoi fare uno scatto unico di un soggetto in movimento (meglio se scatti in raw) poi crei gli altri scatti con il software (fotoscioppe etc. etc.) aumentando/diminuendo di quanto vuoi l'esposizione e praticamente ti crei i tre o più scatti da fare rielaborare a photomatix
mi sono capito ??
............non può funzionare così con HDR.......scattando aumentando e diminuendo di uno stop si acquisiscono informazioni sulle zone scure e chiare....allunghiamo e accorciamo il tempo di scatto mantenendo uguale l'apertura del diaframma...quindi si riesce ad aumentare il dettaglio ....ma se in post produzione facciamo come dici te non aggiungiamo niente allo scatto che già non ci sia.......
) 
forse non mi sono capito bene
appunto come dici tu per creare un hdr bisogna avere almeno 3 scatti, di cui uno esposto correttamente, uno sovraesposto, un'altro sottoesposto in modo da dare 3 tipi di informazione diverse per poi ottenere uno scatto leggibile in tutte le sue parti senza zone con forti presenze di chiaro/scuro.
A questo punto partendo da uno scatto singolo (esposto correttamente) non vedo la difficoltà di "alterare" i valori dello stesso in post produzione con l'ausilio di photoshop o camera Raw o altri software,nel senso appunto di creare uno scatto sovraesposto e uno sottoesposto e tutto questo senza alterare la profindità di campo, fatto questo mi ritrovo 3 scatti con tre esposizioni diverse così come li avrei potuti fare oncamera, i 3 scatti li passo con photomatix et voilà ottengo lo stesso risultato di chi ha scattato 3 fotogrammi, con il vantaggio che se ho un soggetto in movimento con questo sistema posso creare un HDR divensamente (on-camera) ne pa possible (occhio al francesismo
...........posso anche sbagliarmi ma ribadisco un concetto di fondo della fotografia.......se sovraspongo otterro maggiori informazioni sulle zone chiare .....se sottoespongo otterò maggiori informazioni sulle zone scure...( o viceversa su questo faccio sempre confusione)...ora come faccio a ricavare queste informazioni da un singolo scatto se non ci sono????...HDR è un' immagine il più possibile ricca di informazioni e il più vicino possibile a quello che l'occhio riesce a leggere
forse non mi sono capito bene
appunto come dici tu per creare un hdr bisogna avere almeno 3 scatti, di cui uno esposto correttamente, uno sovraesposto, un'altro sottoesposto in modo da dare 3 tipi di informazione diverse per poi ottenere uno scatto leggibile in tutte le sue parti senza zone con forti presenze di chiaro/scuro.
A questo punto partendo da uno scatto singolo (esposto correttamente) non vedo la difficoltà di "alterare" i valori dello stesso in post produzione con l'ausilio di photoshop o camera Raw o altri software,nel senso appunto di creare uno scatto sovraesposto e uno sottoesposto e tutto questo senza alterare la profindità di campo, fatto questo mi ritrovo 3 scatti con tre esposizioni diverse così come li avrei potuti fare oncamera, i 3 scatti li passo con photomatix et voilà ottengo lo stesso risultato di chi ha scattato 3 fotogrammi, con il vantaggio che se ho un soggetto in movimento con questo sistema posso creare un HDR divensamente (on-camera) ne pa possible (occhio al francesismo
No, puoi fare uno scatto unico di un soggetto in movimento (meglio se scatti in raw) poi crei gli altri scatti con il software (fotoscioppe etc. etc.) aumentando/diminuendo di quanto vuoi l'esposizione e praticamente ti crei i tre o più scatti da fare rielaborare a photomatix
mi sono capito ??
Concordo pienamente con scratera sul contenuto di informazioni.. se un'area è bruciata, rimane tale.... sottoesponendo il software non potrà inventarsi le informazioni mancanti..
Questa "tecnica" di ripiego, secondo me e non da esperto, può essere utilizzata per unire uno scatto senza bruciature, ma che presenta aree con differenti punti luce (mi viene in mente, ad esempio, un sentiero nel bosco illuminato qua e là dalla luce solare): in tal caso può essere utile questo processo per far fare un lavoro di selezione per aree al software in modo da comporre pezzettini di foto con esposizioni diverse.. obiettivo difficilmente raggiungibile altrimenti!
bisogna aver scattato con la fotocamera 3 o più foto, il "mio" metodo lo suggerivo solo per utilizzare questa tecnica solo ed esclusivamente con soggetti in movimento, ma si può fare
c'era ancora tanta strada da fare..io non capisco una mazza di foto, ma quelle pubblicate in questa discussione mi sembrano bellissime........
....a me piace cogliere qualche bel panorama, per ricordarmi di qualche bella uscita in mtb, come domenica scorsa sul Carega...
ciao!!!
