La vostra foto più bella

[MESKOLO]

Giornata piovosa...... non resta che giocare con il trenino elettrico e fare qualche prova con il cinquantino (quello economico) Canon :-P

Senza titolo di Simone Mescolini, su Flickr


Senza titolo di Simone Mescolini, su Flickr


Senza titolo di Simone Mescolini, su Flickr

Prodotti MTB scontati

 

[Wise_92]

Giornata piovosa...... non resta che giocare con il trenino elettrico e fare qualche prova con il cinquantino (quello economico) Canon :-P

Senza titolo di Simone Mescolini, su Flickr


Senza titolo di Simone Mescolini, su Flickr


Senza titolo di Simone Mescolini, su Flickr

Perchè economico , qual'è 1.8 ?

 

[MESKOLO]

si 1.8, pagato 80 euro

 

[Wise_92]

si 1.8, pagato 80 euro

Io ho l' equivalente Nikon 100 euro .... ! però io ho notato una gran nitidezza rispetto gli altri però odio aberrazioni nei controluce per il resto mi sembra ok per le mie esigenze

 

[MESKOLO]

Io ho l' equivalente Nikon 100 euro .... ! però io ho notato una gran nitidezza rispetto gli altri però odio aberrazioni nei controluce per il resto mi sembra ok per le mie esigenze

Io l'ho preso perché da come ho letto in giro è un ottima lente, come poi si è dimostrata, migliore come nitidezza del 18-55 che ho in dotazione con la Canon. Se avesse anche un autofocus più preciso sarebbe il massimo invece lascia a desiderare. Però per quello che costa il suo lavoro lo fa più che bene.
Ho iniziato a farci anche ritratti ecc. e mi sta dando soddisfazione.
Per uno come me che sta imparando piano piano è ottimo

 

[maurinooooo]

Tutto voluto , non sono graffi , è polvere e ho messo a fuoco quello più del tasto , ho scattato con i nuovi tubi di prolunga per le macro , i graffi li vedete in alto a destra dove c'è il bruciato della luce . con questi tubi si arriva a meno d un cm dal soggetto

fichi sti tubi di prolunga! pagati?
danno anche la possibilità all'obiettivo di lavorare in automatico? (focus,apertura etc)

 

[Wise_92]

Io l'ho preso perché da come ho letto in giro è un ottima lente, come poi si è dimostrata, migliore come nitidezza del 18-55 che ho in dotazione con la Canon. Se avesse anche un autofocus più preciso sarebbe il massimo invece lascia a desiderare. Però per quello che costa il suo lavoro lo fa più che bene.
Ho iniziato a farci anche ritratti ecc. e mi sta dando soddisfazione.
Per uno come me che sta imparando piano piano è ottimo

Quoto pienamente tutto .... la messa a fuoco è veloce , ma non precisa potrebbe essere per la "lente piccola" ..... secondo voi ?
ad esempio a me con la modalità raffica non segue il soggetto mentre gli altri obiettivi si...!

 

[Wise_92]

fichi sti tubi di prolunga! pagati?
danno anche la possibilità all'obiettivo di lavorare in automatico? (focus,apertura etc)

Quello che ho preso io si divide in tre anelli che in base alle combinazioni aumenti o diminuisci l' ingrandimento , questi che ho io li ho pagati 29 euro , ma niente automatico , sn un pò scomodi d portarseli dietro anche perchè per montarli .......... e penso anche che piano piano a montarli e smontarli rovinino la baionetta della macchina , ma se uno non fà foto macro tutti i giorni vanno bien un altra pecca è che chiudendo il diaframma scurisci anche l'immagine dall' oculare e la foto diventa solo più nera . con questi fai solo foto a non meno d 10-15 cm fino un masimo d 1 cm forse anche meno, solo con obiettivi con diaframma manuale e tale messa a fuoco .... mentre con lo stesso che costa circa 100 euro ha autofocus e lavora con qualsiasi obiettivo e a livello di materiale e innesti è un altra roba...... ! se avessi preso l'altro sarei stato curioso d provarlo con il 70 200 che è tutto automatico chissà che nn s riesca a scattare alle pulci ..... !

 

[ciavranèis]

Quoto pienamente tutto .... la messa a fuoco ?eloce , ma non precisa potrebbe essere per la "lente piccola" ..... secondo voi ?
ad esempio a me con la modalit?affica non segue il soggetto mentre gli altri obiettivi si...!

Non credo, anzi, le lenti piccole e leggere possedendo minore inerzia facilitano il lavoro dell'af-c... credo sia proprio questione di motorino e controlli annessi. D'altronde costa molto poco.

 

[Wise_92]

Non credo, anzi, le lenti piccole e leggere possedendo minore inerzia facilitano il lavoro dell'af-c... credo sia proprio questione di motorino e controlli annessi. D'altronde costa molto poco.

Si ma del resto la messa a fuoco ?eloce probabilmente perch? un fisso per?n precisa come diceva anche MESKOLO.

 

[mate_44]

Grazie del tuo intervento, sinceramente non so cosa rispondere...
;)

Potresti ricambiare le badilate di saggezza che ti metto a disposizione facendo altrettanto con tutti i numeri di telefono delle tue modelle....

 

[eddy]

scusate, mi dite la differenza tra innesto ad A ed E, e quali fotocamere hanno l una e l altra? grassie....

 

[Fra#42]

scusate, mi dite la differenza tra innesto ad A ed E, e quali fotocamere hanno l una e l altra? grassie....

ma non siamo super-OT?

mooolto belle cmq le foto del trenino...dovrei ricominciare a giocarci pure io

o-o

 

[MESKOLO]

ma non siamo super-OT?

mooolto belle cmq le foto del trenino...dovrei ricominciare a giocarci pure io

o-o

o-o

 

[IlBelo]

Non credo, anzi, le lenti piccole e leggere possedendo minore inerzia facilitano il lavoro dell'af-c... credo sia proprio questione di motorino e controlli annessi. D'altronde costa molto poco.

Non è veloce perchè ha il calssico motore di vecchia generazione e non quello a tecnologia ultrasonica....

 

[LEPUS]

Ma restare in topic è così difficile?

 

[Wise_92]

Ma perchè siamo off topic ? è l unica sezione di fotografia del forum , mettiamo le nostre foto e chiediamo consigli non capisco dove andiamo o.t. , cioé sò che dovremmo solo mettere la nostra foto più bella e dare spiegazoni ma non si è sempre fatto così .... ?

 

[Fra#42]

Ma perchè siamo off topic ? è l unica sezione di fotografia del forum , mettiamo le nostre foto e chiediamo consigli non capisco dove andiamo o.t. , cioé sò che dovremmo solo mettere la nostra foto più bella e dare spiegazoni ma non si è sempre fatto così .... ?

la butto lì:per evitare discussioni varie, perchè qui non postiamo solo le foto e apriamo una discussione del genere "parliamo di obiettivi, corpi macchina, filtri etc"?

PS: mi scuso per l'OT...

 

[Wise_92]

e va bé ma è un pò che si fa ciò , l abbiamo fatto con i filtri di recente ..... e in passato con altro . non volevo polemizzare puntualizzo

 

[apenseri]

la butto lì:per evitare discussioni varie, perchè qui non postiamo solo le foto e apriamo una discussione del genere "parliamo di obiettivi, corpi macchina, filtri etc"?

PS: mi scuso per l'OT...

Ci vuole poco a dirlo......
e poco a farlo: [url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?p=4480250#post4480250[/URL]!

Ottimo suggerimento...... divertitevi!
E in questo topic: avanti con le foto!