La regola sarebbe mettere un difficoltà media. Io se sono presenti tratti con difficoltà diversa e continuativa spezzetto il sentiero e mappo una porzione con difficoltà diversa.
La regola sarebbe mettere un difficoltà media. Io se sono presenti tratti con difficoltà diversa e continuativa spezzetto il sentiero e mappo una porzione con difficoltà diversa..
Infine è realmente possibile valutare un trail di diversi km con un unico indice? Faccio un esempio estremo come si valuta un trail di 10km pianeggianti e con terreno compatto (quindi S0) con solo 20m di S4, tanto per dire.
Già differenziare la difficoltà obbligatoria da quelle media sarebbe d’aiuto.
Fidati, in OSM non esiste un tag per inserire la difficoltà massima. Solo salita e discesa.Grazie mille per le tue precisazioni, per sicurezza ho chiesto direttamente a Komoot e non appena mi rispondono ve lo confermo, eppure ne ero convinto, non ricordo dove ho ricevuto queste informazioni so solo che l’avevo in memoria
In realtà non mi pare che sia la scala ad essere soggettiva visto che fornisce molto dettagli sulle caratteristiche che il sentiero dovrebbe avere.Secondo me la scala di valutazione è molto soggettiva.. x esempio (x chi la conosce) la discesa dal rifugio sellerie a selleiraut è segnata s3/s4 nella prima parte ed s2/s4 nella seconda.. ed io la faccio tutta in bici.. nel giro fatto sabato all'invergneux la parte sulla sx del fiume scendendo (dove iniziano i gradoni) è segnata s2 ed è molto più difficile della discesa dal sellerie..
Troppo soggettiva la cosa..
@steve-U La freccia in su in Komoot indica la difficoltà in salita, non la massima. In pratica Koomot visualizza il tag di OpenStreetmap mtb:scale:uphill, spiegato qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale
Quella parte del video la taglierei (si può fare a posteriori, chi vi gestisce il canale, è sicuramente in grado di farlo)
Poi, le sequenze mostrate per S3 sono probabilmente un poco troppo semplici. Meglio fare riferimento al sito ufficiale della scala STS. Le immagini per S3 mi paiono decisamente più toste: https://www.singletrail-skala.de/
Quello è un bel dilemma , personalmente mappo in base alle linea più semplice che consenta di arrivare in fondo.Tieni conto che la.scala in questione vale per sentieri naturali. Quelli "pettinati" si valutano con altri criteri.
Openstreetmap il secret lo da S3 (la parte finale). Mai fatto ma ho dato un'occhiata perché vorrei fare un salto in zona per fare il bear trail
La scala Openstreetmap prevede la s6 che corrisponde a quello che dici.Aggiungo anche la versione tradotta per comodità: https://www.mtblivigno.eu/it/scala-difficolta-sentieri-livelli
Ho sempre trovato curioso che in questa scala manchi un S6 o altra denominazione tipo SX, ad indicare un passaggio oggettivamente impossibile in sella.
Il pregio della Single Trail Scala è proprio quello di dare delle indicazioni oggettive descrivendo la situazione naturale del sentiero, quindi se chi assegna la difficoltà legge bene e non và a sentimento, dovrebbe dare delle indicazione abbastanza corrette.Secondo me la scala di valutazione è molto soggettiva.. x esempio (x chi la conosce) la discesa dal rifugio sellerie a selleiraut è segnata s3/s4 nella prima parte ed s2/s4 nella seconda.. ed io la faccio tutta in bici.. nel giro fatto sabato all'invergneux la parte sulla sx del fiume scendendo (dove iniziano i gradoni) è segnata s2 ed è molto più difficile della discesa dal sellerie..
Troppo soggettiva la cosa..
mi correggo....vttour e altri siti adottano una scala per la discesa T1/T5 + che però è molto simile alla S.ScalaConfermo che la freccia di Komot è per la salita.
Personalmente ritengo la Singletrail Scala la migliore gradazione per i trail naturali perchè appunto specifica abbastanza dettagliatamente le condizioni, rendendole meno interpretabile dal singolo.
Ovvio che c'e' sempre margine di discrezionalità individuale, c'è gente che non ha il minimo senso obiettivo, ma non a caso i siti migliori di itinerari tipo vttour.fr o singletrail.fr usano la Singletrail Scala e addirittura la integrano con altre scale relative all'esposizione e pericoli vari.
Anche io ho sempre interpretato l' S3 per sentieri più tecnici ma di fatto vedo che S3 son gradati sentieri relativamente semplici in cui pero' secondo me ci possono stare trail dove è necessario ad es.il nose press ma su pendenze modeste e con buon fondo.
Spero che anche la sezioni itinerari del forum adotti questa scala perchè quella delle stelline è abbastanza ridicola !
Il problema principale, come dici, è l'obbiettività della valutazione. Le descrizioni testuali sono di fatto molto libere a interpretazioni soggettive, è capita spesso che utenti di OpenStreetMap mappino in modo errato per mancanza di esperienza.Il secondo problema è l'obbiettività della classificazione, le valutazioni sono personali e non c'è una contro-verifica da terzi, questo crea una poca uniformità delle valutazioni.
Infine è realmente possibile valutare un trail di diversi km con un unico indice? Faccio un esempio estremo come si valuta un trail di 10km pianeggianti e con terreno compatto (quindi S0) con solo 20m di S4, tanto per dire.
Già differenziare la difficoltà obbligatoria da quelle media sarebbe d’aiuto.
Hai ragione la salita secondo me va un pochino vista in modo diverso anche in collina su un S0 se bagnato non sali manco a piedic’è qualcosa che non capisco… sfido chiunque a salire in bici pedalando un sentiero s1 al 39% di pendenza, che significa 39 m di dislivello ogni 100 m di percorso
Sono scale di difficoltà legate alla discesa. Una pendenza del genere non la sali nemmeno sul cemento.c’è qualcosa che non capisco… sfido chiunque a salire in bici pedalando un sentiero s1 al 39% di pendenza, che significa 39 m di dislivello ogni 100 m di percorso
La classificazione in salita utilizza pendenze diverse. Un S1 assegnato al verso di salita significa max 20% con media sotto il 15%c’è qualcosa che non capisco… sfido chiunque a salire in bici pedalando un sentiero s1 al 39% di pendenza, che significa 39 m di dislivello ogni 100 m di percorso
C'è però una combinazione delle cose, un ostacolo di 40 su una pendenza lieve può essere più facile di un ostacolo di 20 su una pendenza già critica.Come parametro assoluto, io considero S1 con ostacoli fino a 10cm, S2 fino a 20cm, e S3 fino a 40cm, S4 oltre 40cm. Non è perfetto, ma si avvicina.
Che è una salita bella dura... niente a che vedere con un S1 in discesa.La classificazione in salita utilizza pendenze diverse. Un S1 assegnato al verso di salita significa max 20% con media sotto il 15%
Secondo me la scala di valutazione è molto soggettiva.. x esempio (x chi la conosce) la discesa dal rifugio sellerie a selleiraut è segnata s3/s4 nella prima parte ed s2/s4 nella seconda.. ed io la faccio tutta in bici.. nel giro fatto sabato all'invergneux la parte sulla sx del fiume scendendo (dove iniziano i gradoni) è segnata s2 ed è molto più difficile della discesa dal sellerie..
Troppo soggettiva la cosa..
Argomento interessantissimo !
Grazie Steve, stesera mi guarderò con calma il video...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?