I 29km/h li fai a 80 pedalare minuto, non dico di arrivare a 110 in pianura come i pro ma se non tieni le 90/95 pedalare minuto in falsopiano ( perché in pianura non tieni più dei 30..) il problema non è il rapporto ma la gamba
come ho detto, ho 28/10 con ruota 27,5 quindi lo sviluppo metrico è all'incirca 6,145 metri.
6,145 metri x 90 pedalate al minuto = 553,05 metri al minuto
553,05 metri/minuti x 60 minuti = 33,183 kmh.
insomma, i 40kmh sono abbastanza lontani. e il calcolo non tiene conto, ovviamente, delle tante variabili che ho scritto nell'altro messaggio.
per quanto riguarda la gamba, la mia sensazione (con una full da 14kg e posteriore nobby nic 2,35 gonfiato a 1,8-2 bar) non è tanto o non soltanto di non tenere 90 giri al minuto, ma proprio di frullare, di pedalare quasi a vuoto; tant'è che con la vecchia full, che aveva una tripla con corona 44 e il pignone più piccolo credo da 12, con ruota 26, andavo nettamente più veloce con molto meno sforzo: se non ricordo male, viaggiavo con un minimo di impegno intorno ai 35 kmh. è anche vero che avevo al posteriore una gomma più scorrevole, una high roller 1 da 2,35 nominali che in realtà era larga 51mm (la nobby nic sulla bici attuale è 59-60).
eppure sono decisamente più in forma adesso, ma la differenza secondo me la fa lo sviluppo metrico: con la bici attuale 6,145 metri, con la vecchia circa 7,73 metri (con la marcia più pesante, ma viaggiavo bene anche col penultimo pignone).
e alla fine parlando di sviluppo metrico si torna al solito discorso del monocorona coperta corta... su cui non voglio aggiungere nulla.
poi non so, per me magari è anche una questione di forma mentis: in salita pedalo il più veloce possibile, non so a quanti giri vado ma non mi metto limiti; invece in pianura mi sembra strano, mi sembra di pedalare a vuoto come uno scemo con la marcia sbagliata e quindi oltre un certo tanto non vado. preferisco spingere un rapporto più pesante... ma nel mio monocorona non c'è.