E' proprio quello che si sta dicendo... che i componenti bici sono più "tirati all'osso" rispetto a quelli delle moto.sto paragone con le moto non sta ne in celo ne in terra, se mi paragoni una YetiSB150 da 10k devi paragonarmela alla Ducati Panigale, il discorso rotture i componenti delle Bike ci sta perchè hanno peso ridotto all'osso e chi le sfrutta bene in discesa le porta veramente al limite, e se fai un giro su siti di cross vedi telai criccati anche li ...
Che i componenti MTB siano più "al limite" credo sia un dato di fatto. Non mi risulta che telai moto siano così fragili in relazione al loro uso.
Rompere un telaio o avere i freni "in crisi" a 50 km/h è un po' diverso che gestirlo a 200 km/h.
...
ok sul paragone moto da cross, peraltro il confronto con la moto da strada non l'ho tirato fuori io e non l'ho citatoSolo una piccola precisazione: credo che un paragone calzante possa essere non tra MTB e Moto da strada, bensì con Moto da Cross - quest'ultima ha un uso, appunto, regolato a ore, non km o altro...
Eppoi c'è un'altra differenza rilevante: il ciclismo (in generale) è uno sport dove la componente "umana" è prependerante rispetto al resto e i mezzi "da gara" (ovvero, più estremi, tirati, al limite) sono sicuramente più accessibili rispetto a quelli riferibili agli sport motoristici. Quindi, i limiti strutturali di una bici, in proporzione, sono più facilmente raggiungibili di quelli di una moto.
La questione è legata alla capacità dei rispettivi utenti di avvicinarsi a quei limiti.
richiami di case ufficiali ... quanti ne fanno nel mondo dell'automobile, errori di progettazione o errori di produzione, la Renegade 1600 diesel e Compass salta la frizione dopo 4/6 k chilometri e non hanno nemmeno fatto un richiamo, se sei fortunato che ti capita in garanzia bene altrimenti paghi.E' proprio quello che si sta dicendo... che i componenti bici sono più "tirati all'osso" rispetto a quelli delle moto.
Sulle rotture intendo dire che sulle mountain bike vedi casi (anche ufficiali, con dei richiami da parte delle case) per telai che cedono anche se non portati al limite o oltre (di recente rocky mountain se non vado errato). Chiaro che se una moto da cross atterra di m..da su un saltone si può criccare (quelli delle mtb però si aprono in 2 direttamente)
il richiamo era un esempio e riguardava una parte strutturale non il deragliatore del cambio. Voglio sperare che se una casa automobilistica/motociclistica rileva possibili problemi ad un telaio i richiami li faccia... anche perché dopo qualche caso grave potrebbe essere cavoli amari.richiami di case ufficiali ... quanti ne fanno nel mondo dell'automobile, errori di progettazione o errori di produzione, la Renegade 1600 diesel e Compass salta la frizione dopo 4/6 k chilometri e non hanno nemmeno fatto un richiamo, se sei fortunato che ti capita in garanzia bene altrimenti paghi.
No, mi spiace ma di nuovo io non ho detto da nessuna parte che un telaio "scade dopo 2-5 anni". Ciò che ho affermato è che un telaio ha una sua vita, non è eterno, e la vita - botte a parte - finisce in ultima analisi per fatica, che fa nascere e avanzare cricche nei punti di accumulo dello stress (generalmente le saldature). Personalmente non comprerei mai un telaio usato da un pro/semi-pro per due/tre stagioni se utilizzato in modo esclusivo o come muletto da allenamento, visto che avrebbe più di 50 mila km: con le gambe che hanno e viste le distanze, sarebbe verosimilmente alla frutta.Allora ho capito bene e tu male.
I telai delle moto sono sempre più leggeri ed i motori più potenti.
Indi il tuo discorso non cambia.
Le bici sono sempre più performanti come sospensioni , freni ed altro.
Le gambe dei ciclisti no, son sempre quelle.
Anzi con le moderne 12v ti fai molto meno il culo che con le vecchie 9v.
È l' utente medio ha sempre i componenti Top.....
Adesso c'è gente che sente flettere la 36 sull' asfalto e senza la 38 non va neppure a fare la spesa.
I componenti si logorano certamente, ma che i telai scadano dopo 2-5 anni la considero al pari di " non ce n'è covviddi"
E magari è come sostieni, ma se un responsabile di aziende che offrono la garanzia a vita avesse il coraggio di specificare i distinguo, per me sarebbe meglioTutte le case intendono la “ vita del telaio “ anche se non specificano mai quanto sia questa vita per loro .
Lo fanno per tutelarsi e perché dire garanzia a vita fa felice illusoriamente il cliente ;
Difatti spesso ( anche sul forum ) clienti che hanno acquistato bici nuove non di rado optano per marchi con garanzia a vita piuttosto di quelli che garantiscono 2/3/5 anni perché pensano di avere chissà quale vantaggio .
Come detto in post precedenti quando vedrò un telaio di 10 anni cambiato in garanzia mi rimangerò tutto .
Poi certo andando per vie legali magari la si spunta ....
Sarebbe meglio si ; ma dicono quello che conviene a loro in genere ; ultimamente qualcuno oltre ai telai si è sbilanciato anche sulle ruote Carbon garantite a vita .... li ci sarà davvero da ridere .E magari è come sostieni, ma se un responsabile di aziende che offrono la garanzia a vita avesse il coraggio di specificare i distinguo, per me sarebbe meglio
ok, il danno in entrambi i casi non era tale da compromettere completamente il telaio (leggi buttarlo nel cassonetto) però c'era, ed era stato causato da situazioni pienamente compatibili con la pratica di questo sport (pietra sparata dal basso).
ed in entrambi i casi l'utente si è pagato di tasca sua riparazione del carbonio e verniciatura.
girano le scatole, ma la garanzia (a vita o meno) purtroppo copre dai difetti, non da urti anche se compatibili con l'uso...in effetti sia a me che a un altro mio amico un noto produttore californiano acquisito da un gruppo tedesco ha fatto una bella pernacchia, sul famoso telaio garantito a vita.
ok, il danno in entrambi i casi non era tale da compromettere completamente il telaio (leggi buttarlo nel cassonetto) però c'era, ed era stato causato da situazioni pienamente compatibili con la pratica di questo sport (pietra sparata dal basso).
ed in entrambi i casi l'utente si è pagato di tasca sua riparazione del carbonio e verniciatura.
ed ho un altro caso identico con produttore svizzero di gamma alta, tre lettere.
quindi francamente ste garanzie a vita mi paiono solo una bella operazione di marketing.
Quindi se si scheggia il parabrezza dell' auto per un sasso pretendi la sostituzione o riparazione in garanzia da parte del costruttore dell' auto?
F
Hai ragione sul fatto che per la maggior parte si tratta di un'operazione di marketing. Certo non è da confondersi con una kasko: se il telaio prende una legnata, solo un'assicurazione potrebbe coprire il danno. Peraltro, se si escludono i danni da impatto, le uniche cose che possono terminare la vita di un telaio sono un uso fuori specifica (prendo un frontino e faccio un drop selvaggio da 3 metri, "io" sopravvivo, il telaio no) o la fatica (poco importa se esacerba un difetto macroscopico già presente in origine o che si è creato per "obsolescenza"). Se elimini la fatica dall'equazione, rimane ben poco, anche perché spesso nelle garanzie c'è anche la fumosa dicitura dell'uso improprio (come il drop dell'esempio di cui sopra, tanto per dire) e talvolta addirittura la verniciatura è esclusa. La garanzia è un argomento piuttosto spinoso: la rete è zeppa di esperienze poco felici e quasi nessun produttore la passa liscia, forse anche perché ci sia arrabbia e le si pubblica proprio perché insoddisfatti del trattamento (giusto o sbagliato che sia). La cruda verità è che i produttori fanno più bella figura a cambiarti il telaio che a risponderti picche e prendersi cattiva pubblicità, ma se lo fanno con tutti ci sarebbe la corsa dei disonesti a farselo cambiare anche quando non ci sono davvero gli estremi.io contesto solo un'affermazione che è figlia al 90% di un'operazione di marketing, e come tale è vaga imprecisa e solamente evocativa.
in un altro thread qualcuno parlava delle garanzie di MDE lamentandosi del fatto che escludevano la fatica ed altri tipi di danno.
molto meglio una garanzia scritta bene che una roboante ma che poi è uguale alle altre, tutto lì.
Un telaio Front in acciaio usato su sentieri naturali Alpini quanto dura ??
E una Carbonio facendo queste discese?
sto paragone con le moto non sta ne in celo ne in terra, se mi paragoni una YetiSB150 da 10k devi paragonarmela alla Ducati Panigale, il discorso rotture i componenti delle Bike ci sta perchè hanno peso ridotto all'osso e chi le sfrutta bene in discesa le porta veramente al limite, e se fai un giro su siti di cross vedi telai criccati anche li ...
No quella l'ho fatta con la Yeti SB6 con il frontino sarebbe una tortura.Tu scendi da li con una front? Chapeaux...
No quella l'ho fatta con la Yeti SB6 con il frontino sarebbe una tortura.
Questa in Front, ma ero più allenamento 2 anni fa e con 5kg in meno.Ahhh ecco...su questi sentieri sempre meglio mtb più sicure...col frontino è un po' un rischio...si può fare, ma diventa un calvario da far molti tratti a piedi, non sono i mezzi migliori pet affrontare certe discese al di la del materiale di costruzione...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?