il brain e' una valvola, semmai e' l'ammortizzatore che e' bloccato...
tu no, ma a molti piace....
infatti, se fosse stato tarato con una soglia piu' debole avrebbe perso decimi di secondo...quindi ha funzionato...
quindi ha vinto per merito della bici. bene.
secondo me ha vinto perche nell'ultimo strappetto ne aveva appena di più e shurter non ha avuto la cattiveria necessaria per allargare il gomito e impedire che si infilasse all'interno.
non credo sarebbe più passato di li al traguardo.
sai a volte le vittorie nascono da piccoli episodi, non mi pare in questo caso che nasca dalla bici. in confronto a fontana e shurter il ceco è una chiavica in discesa e lui con la full e gli alri con la ht hanno fatto lo stesso passo in tutti i settori della gara. gara vinta di 2 metri.
e fin qui sono i fatti.
passando alle impressioni scommetterei qualsiasi cosa che se i primi 5 avessero avuto le gambe del ceco, il ceco avrebbe fatto 5° perche in discesa era visibilmente più impacciato. prendeva metri salvo poi recuperare in salita, cosa non poco dispendiosa in ottica medaglia.
domanda. era forse colpa della bici che in discesa era meno a suo agio? le ht sono meglio in discesa?
La bici che è valsa l\'oro olimpico a Kulhavy
- Creatore Discussione david_jcd
- Data di inizio
Infatti mi sono posto lo stesso ragionamento anche io, probabilmente Kulhavy a parità di bici è più forte in salite rispetto agli altri mentre perde in discesa. Ecco quindi che nel suo caso è meglio una full che gli permette di non perdere troppo in discesa, mentre il peso maggiore in salite riesce lo risolve con le sue gambe.
Per lui probabilmente è meglio la full, per altri magari la front.
Non credo proprio, il motivo è quello che dici anche tu cioè che ne aveva di più complessivamente. Le gare XC si vincono sul traguardo, passando (anche) per salite e discese.
Allargare il gomito non avrebbe avuto alcun effetto in quel tratto. Dare una sportellata sì, ma col rischio di essere poi squalificato...
Permettimi, ma queste affermazioni fanno il paio con quelle dei fissati che danno il merito alla bici. Che Schurter sia più forte in discesa credo sia assodato, ma tra questo e definire Kuhavy una "chiavica" o "visibilmente impacciato" ci corre il proverbiale cappello da carabiniere. La mtb non è la strada, dove puoi limare la ruota di chi ti precede, chiedetelo a Fontana cosa accade se chi ti precede ha un problema qualunque.
Sciuscia
Biker immensus
- 16/7/12
- 8.971
- 378
- 0
- Bike
- Cube Stereo 120 HPA SL, Trek X-Caliber 29er e il Cancello Giallo
Sicuro.
Ma potrei essere estremista e dire che le foto non serviva postarle, poteva bastare la scheda tecnica della biga
...
Certo. A Londra ho rivisto il Kulhavy del 2011.
L'annata 2012 di Kulhavy è stata piuttosto grigia, se paragonata al 2011 dove ha vinto tutto da Marzo a Settembre.
Sicuro.
Ma potrei essere estremista e dire che le foto non serviva postarle, poteva bastare la scheda tecnica della biga
...dalla quale non si sarebbe potuta apprezzare la mancata corrispondenza ai canoni estetici imperanti, nè la particolare scelta del setup degli appoggi, nè tantomeno il colore, elemento determinante per la scelta della bici (sentito dire: quella bici lì no, pechè è dello stesso colore della ultima che ho avuto
)
Le linee della sua specy nascono in relazione alla sua altezza e posizione in bicicletta, quindi brutta da vedere o no, ha fatto il suo compito portandolo a vincere la medaglia d'oro..
Oppure è stata un'annata "tattica", finalizzata ad un picco di forma a metà di agosto invece che da marzo a giugno. Dopotutto l'oro era l'unica cosa che gli mancava nel palmares.
Sciuscia
Biker immensus
- 16/7/12
- 8.971
- 378
- 0
- Bike
- Cube Stereo 120 HPA SL, Trek X-Caliber 29er e il Cancello Giallo
...dalla quale non si sarebbe potuta apprezzare la mancata corrispondenza ai canoni estetici imperanti, nè la particolare scelta del setup degli appoggi, nè tantomeno il colore, elemento determinante per la scelta della bici (sentito dire: quella bici lì no, pechè è dello stesso colore della ultima che ho avuto
L'unica informazione tecnica è appunto il setup degli appoggi, che avresti potuto spiegarmi con quattro o cinque misure invece di tutte queste foto colorate per bambini... scherzo dai
...Ma per tornare all'esempio delle donne, se la tua ragazza è una strafica non puoi mostrarmi una sua foto e pretendere di parlarmi di quanto sia simpatica senza che io ti dica almeno una volta "azzo che passera!"
.E chiarisco: per me l'estetica è l'ultima cosa da guardare. Solo a parità di tutto il resto, o per 100 carte in più, scelgo la biga più bella
.
Che il 99,9% dei lettori non avrebbe compreso...
Se si vuol fare dei ragionamenti da bar ok, ma il Forum ha l'ambizione di rappresentare anche qualcosa di un po' meglio
Sciuscia
Biker immensus
- 16/7/12
- 8.971
- 378
- 0
- Bike
- Cube Stereo 120 HPA SL, Trek X-Caliber 29er e il Cancello Giallo
Se si vuol fare dei ragionamenti da bar ok, ma il Forum ha l'ambizione di rappresentare anche qualcosa di un po' meglio
Assolutamente
.Sono semplicemente un discussore nato
.
ha vinto per merito suo ''con'' quella bici..e' diverso...
non tifo nessuno di loro, quindi non saprei dare un giudizio tecnico per le performance di ogni singolo biker....resta il fatto che in gara vince chi taglia per primo il traguardo....e kulhavy ha vinto...
la epic e' una bici da competizione,molto nervosa.. soprattutto settata come quella di kulhavy, il sistema brain non e' altro che una valvola inerziale che da' la possibilita' di regolare la soglia di sblocco al carro su gli urti molto importanti...
quindi e' molto probabile che lui abbia tenuto il brain su una soglia molto chiusa...e che l'ammortizzatore (e credo anche la forca abbia il brain)abbia lavorato su tutta la gara al 20%...cioe' si sbloccava solo su urti di una certa importanza...
in questa maniera la bici risulta quasi come una rigida,e quindi meno gestibile nella discesa....
non credo sia da dare la colpa alla bici per il fatto di come si sia trovato in discesa...la epic e' un progetto che ce' da tanti anni, e' una bici che funziona...magari e' lui che non ha una impostazione discesistica ad hoc come gli altri.. ma ormai la medaglia se l'e portata a casa..quindi vici o non bici....a sto punto...credo sia contento
Infatti.
Ha puntato tutto sulle Olimpiadi.
Ha vinto, certo. Ma non "stravinto" con la schiacciante superiorità che aveva dimostrato nella World Cup e ai Mondiali 2011.
A Londra ha rischiato anche di perdere l'oro, che sarebbe potuto andare a Schurter senza che nessuno potesse obiettare nulla.
Un conto è dichiarare un obiettivo. Altra cosa è centrarlo.
Bravissimo Kulhavy.
Però quest'affermazione fa pure nascere qualche dubbio estremo:
Se la bici dei nostro Marco fosse stata una full, si sarebbe risparmiata qualche sollecitazione così da evitare la rottura del regisella?
bella domanda....forse si'...forse no...Però quest'affermazione fa pure nascere qualche dubbio estremo:
Se la bici dei nostro Marco fosse stata una full, si sarebbe risparmiata qualche sollecitazione così da evitare la rottura del regisella?
la rottura di un reggisella, capita anche sulle full....come puo' capitare la rottura dei foderi inferiori , la rottura del piantone o quella della serei sterzo...
sicuramente ''quel'' reggisella aveva dei problemi di strutturazione nella fasciatura del carbonio.....e la sfiga ha voluto che fosse montato sulla bici di Marco...oppure e' stato strinto troppo sul collarino....possono essere tante le cause.....ma solo lui e il suo meccanico sanno qual'e' la verita...
Non colgo il nesso
In che modo dire che la bici è brutta negherebbe le caratteristiche tecniche della stessa e farebbe di chi lo dice una casalinga..?
E' come dire che se vedo per strada una megapassera e dico che è antipatica, sto negando che sia bona e sono omosessuale.
Visto che continuano a redarguirti ...
.. ti quoto, perché mi piace come hai espresso il concetto. Se è semplice è da bar, se invece è troppo tecnico non lo capisce nessuno, se è tecnico e alla portata di tutti, deve essere comunque replicato da chi ne sa di più.
Mamma che stress !
Anzi, quoto anche questo post
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=5794984&postcount=109
di xtrncpb.
Della serie: "l'avrei voluto dire io"
Permettimi, ma non è così.
Si può fare un'osservazione semplice ma non banale o vuota, da bar appunto. Per esempio solo pochissimi hanno detto "vah che strano, la sella tutta indietro e il manubrio giù giù, la mia è tutta differente": osservazione semplice, non "tecnica" ma che avrebbe centrato la questione 1000 volte meglio di "orrenda" o "che brutta".
puo' essere semplice, ma anche tecnica se si approfondisce il discorso del cockpit basso in maniera tecnica
p.s oppure brutta /bella se si osserva dal lato estetico e non funzionale