Non credo ci sia UST
Cosa? Il Telonix? Non intendevo consigliarti quello, era solo per dire come si comporta la mescola DTC.
Non credo ci sia UST
Le coperture specifiche da fango hanno una sezione ridotta
A me sinceramente tra il Kenda Telonix 2.2 ed il Maxxis Advantage 2.25 adifferenza di misura effettiva è sembrata nettamente superiore la seconda. Inoltre sul fango mi son trovato meglio comunque con la Maxxis. Miglior tenuta e migliore evacuazione.
telonix da 2.4 dtcditemi una cosa ragazzi..io pensavo di montare sulla mia biga da fr leggero delle nevegal da 2.5 stick e sull'anteriore..sul posteriore son indeciso se mettere turna delle nevegal dtc da 2.35 oppure delle telonix da 2.4..voi cosa mi consigliate?
Ho appena finito di leggere tutta la discussione..Mi rimangono dei dubbi...
Ora monto l'ottima coppia DHF 42a e HR 60 1ply 2.35... vorrei provare l'accoppiata Kenda, per guadagnare in volume d'aria e nella doppia mescola al posteriore.
Ma la spalla di questi Kenda è davvero più leggera del 1ply di Maxxis? Può essere paragonata Eskar s-works?
C'eri anche tu quando ho squarciato la spalla di una Eskar andando a Bellagio .....
Da allora davanti monto una Nevegal 2.35 Stick-E .
Usandola anche su fondi "ostici" non ho mai bucato , nessun problema , grande tenuta e resistenza.
All'anteriore è la miglior gomma che abbia provato , dietro non la monterei mai perchè si consumerebbe molto velocemente e scorrerebbe troppo poco.
Dietro uso una SB8
Nulla a che fare con le Eskar di cui riconosco la buona scorrevolezza e tenuta , ma troppo fragili !
Ciao
Ma in definitiva il nevegal si riesce o no a latticizzare?...
Il problema non è tanto - o solamente - quello di fargli tenere la pressione, quanto il sostegno che può dare un fianco tanto esile se utilizzato senza camera.
C'è chi dice di utilizzarle felicemente come tubeless, ma mi chiedo a che valore di pressione o su che tipo di fondo.
Già con camera d'aria specifica per coperture da 2.3 - 2.4 io devo utilizzare una pressione maggiore a quella con cui utilizzo abitualmente altre coperture dalla spalla più sostenuta.
...Comunque io peso 66/68 Kg...
Il peso conta relativamente, poichè la pressione si regola di conseguenza.
Io comunque sono giusto 6/7 Kg più di te.
La camera l'hai rimontata a causa della spalla cedevole o per altri motivi?
Il problema non è tanto - o solamente - quello di fargli tenere la pressione, quanto il sostegno che può dare un fianco tanto esile se utilizzato senza camera.
C'è chi dice di utilizzarle felicemente come tubeless, ma mi chiedo a che valore di pressione o su che tipo di fondo.
Già con camera d'aria specifica per coperture da 2.3 - 2.4 io devo utilizzare una pressione maggiore a quella con cui utilizzo abitualmente altre coperture dalla spalla più sostenuta.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?