in francia le 29er non esistono

[yoda76]

Io non sono il portatore della verità assoluta, certo che ci sono e meno male, aggiungo.
Capisco che la nicchia che si è creata (e forse si espanderà anche merito a Crested B e a che ci crede) si risenta e si senta toccata in prima persona quando uno esprime il proprio giudizio.
Ormai però non siamo più al discorso su luoghi comuni, l'eccitazione del nuovo dovrebbe essere passata ed il "movimento" stenta un pochino.
Ripeto, io l'ho provata e, giudizi estetici personali a parte, NON ho evidenziato oggettivi migliorie ma forse 18 anni di 26" mi hanno incarnato nella mia essenza.

@ Sembola


E' qui che si vede il bravo venditore...

io pedalo in mtb da 18 anni, come te. ho avuto front e full di tutti i tipi. ora uso solo 29". come vedi non ragioniamo tutti allo stesso modo e non abbiamo tutti lo stesso modo di andare in bici, ma posso assicurarti che di vantaggi ce ne sono. eccome. certo che se paragoni una emd con la hekler, allora siamo fuori strada completamente. fatti un giro su una bike XC vera da 26" tipo una stumpjumper in alluminio m5 con forka da 80mm e poi prova con una 29er tipo la emd a rifare lo stesso percorso... se non trovi grandi vantaggi...

Prodotti MTB scontati

 

[CROPCIRCLE]

Probabilmente io sarò un caso a parte ... ma ancor oggi dopo 2 anni di 29er riesco a stupirmi di quali prestazioni e vantaggi ne riscontro !!! Senza dilungarmi troppo dico solo che domenica scorsa abbiamo fatto un bel giro ... oltre 1000 mt. di dislivello, 4 bikers tutti Full muniti e tutti + o - della stessa forza ... Strappi in salita con radici umide: io passavo a zero mentre tutte le 26" a spinta ... per prova qualcuno a voluto riprovarci anche 3 volte cambiando traiettoria ... ma sempre piede a terra ... la 29er invece saliva senza problemi.
Non parliamo poi in discesa su mulattiera molto rovinata, umida e sporca di foglie che non si vedeva "sotto" eppure sono sceso senza esitazioni anche dove qualcuno "bestemmiava" a piedi ... Notare che non avevo neppure le gommazze Panaracer ma solo Ignitor 2.1 ... veramente mi sono stupito per l'ennesima volta delle prestazioni della 29er !!! Dite quello che volete, ma per me le 29er hanno dei vantaggi innegabili !!!!!!! Pedalo in MTB da quando non esistevano le forcelle ammortizzate quindi, modestia a parte, penso di capirne qualcosa.

Che siano brutte e sgraziate ... degustibus ... ma per quanto riguarda le prestazioni ... cosa dobbiamo ancora dire ??? Facciamo un confronto diretto con full o front a pari escursione e componenti ??? Però ci giochiamo la bici !

 

[wraia]

quoto... Anche io mi sono appena avvicinato alle 29er ma non tornerei indietro... Logico che non ha però senso parlare di 29 per Freeride od altro ! Ma per XC ed Al Mountain, Front o Biammortizzate che siano, io le ruotone le ho trovate migliori !
E non mi stupisco che in Francia ancora se ne vedano poche... Del resto ultimamente sono sempre rimasti dietro a noi... no?

 

[CROPCIRCLE]

Ripeto, io l'ho provata e, giudizi estetici personali a parte, NON ho evidenziato oggettivi migliorie ma forse 18 anni di 26" mi hanno incarnato nella mia essenza.

Dipende come l' hai provata ... se sei salito su già pensando che non andava bene ... Scherzo ... però effettivamente il confronto sarebbe da fare con bike il più possibile similari.

Io invece sin dalla prima volta che sono salito sulla 29er ho riscontrato IMMEDIATAMENTE una miglior trazione ed una grande stabilità ... anche se avevo solo un "ferro" come la Zion. Certo non tutti siamo uguali e probabilmente la 29er si adatta particolarmente con il mio stile di guida "aggressivo" ma ribadisco che per quanto mi riguarda le differenze ci sono e non sono poche !

Ritenta ... sarai più fortunato. o-o

 

[youbike]

Onestamente sono brutte, sgraziete e pesanti.
Ho provato una EMD e non ho trovato oggettivi migliorie rispetto alla mia 26".
saremo il secondo mercato mondiale solo perchè abbiamo ottimi venditori.

Secondo me ha ragione sul fatto che i vantaggi non si percepiscano così marcatamente, sopratutto se la usi come fosse una 26.
Io ho fatto lo stesso errore, ma per testardaggine l'ho acquistata lo stesso e devo dire che con un pò di pratica i vantaggi vengono fuori.

 

[Crested B]

Che siano brutte e sgraziate ... degustibus ... ma per quanto riguarda le prestazioni ... cosa dobbiamo ancora dire ??? Facciamo un confronto diretto con full o front a pari escursione e componenti ??? Però ci giochiamo la bici !

Sai che soddisfazione vincere una 26!!!

Meglio giocarsi una pizza va'..

 

[Supa Phat Cat]

io ho 2 26" ed una 69er... di 29 ne ho provate diverse, più o meno a lungo.

da quando le ho provate ho la fissa della 29, ma gia due anni e mezzo fa, quando ho preso la inbred456 ero indeciso fra quella e la inbred29 (che però erano terminate)

ora con la 69er sento la differenza di grip tra anteriore e posteriore, ma è uno dei motivo per cui la mia carver mi piace assai.

tuttavia, come ho detto sopra, sto solo aspettando di avere i soldi per poter acquistare la mia prima 29 dato che per me, il mio "riding style" ed i percorsi che faccio penso siano la naturale evoluzione ed un passaggio obbligato.

 

[hgrazia]

ma come fanno a dire che sono brutte e sgraziate?

 

[hgrazia]

e... se gli indecisi la provassero!!!

 

[Crested B]

decisamente sproporzionata direi

 

[hgrazia]

mah!!non saprei quale delle due è più sproporzionata!!

 

[sembola]

Kabar (che conosco di persona ed è un decano del Forum) a mio parere sbaglia a paragonare una front da 29 con la sua full: i confronti andrebbero fatti tra bici di categorie omogenee.

Permettetemi però di dire che anche gli "evangelisti" hanno delle colpe nella perpetuazione di certi pregiudizi e credenze: l'entusiasmo è certamente sincero, ma sarebbe meglio cercare di non esagerare, se no finisce che qualcuno legge che con le 29er, anche rigide, si sverniciano sistematicamente le full in discesa e quando ne prova una rimane deluso e pensa ad una truffa del marketing.

Per me i confronti andrebbero fatti in maniera razionale, paragonando front con front curando che la destinazione d'uso sia quanto più simile sia possibile. In questo modo possono venir fuori i vantaggi ed i difetti delle 29er rispetto a quelli delle 26er, altrimenti si fa solo confusione. Anzi, si fa del danno al movimento: per un biker che si avvicina incuriosito ce ne saranno altri che si insospettiscono per tanto fervore e pensa alla fuffa mediatica. E di interventi di questo tenore ne abbiamo letti, pensare che siano tutti degli ottusi non mi sembra nè intelligente nè costruttivo.

Io con una front 29er da XC ho ritrovato il piacere di pedalare con la front: ma la full, anche se da 26, è un'altra cosa. Non meglio nè peggio: un'altra cosa. Poi ci sarà anche chi con la 29er rigida svernicia Sam Hill, ma non mi pare che faccia testo: domenica sul Tiravento con la SJ FSR da 120/130 sono stato seminato da una Rush ed una Taurine (quest'ultima con la sella che non si abbassava...) ma questo non vuol certo dire che per i giri AM come quello la front da gara o la full marathon siano le bici migliori...

Questo è il mio pensiero: del resto il titolo di "cartesiano" me lo sono guadagnato sul campo...

 

[mistral891979]

ma come fanno a dire che sono brutte e sgraziate?

poi la tua vista dal vivo è ancora più bella

 

[turtle delux]

Kabar (che conosco di persona ed è un decano del Forum) a mio parere sbaglia a paragonare una front da 29 con la sua full: i confronti andrebbero fatti tra bici di categorie omogenee.

Permettetemi però di dire che anche gli "evangelisti" hanno delle colpe nella perpetuazione di certi pregiudizi e credenze: l'entusiasmo è certamente sincero, ma sarebbe meglio cercare di non esagerare, se no finisce che qualcuno legge che con le 29er, anche rigide, si sverniciano sistematicamente le full in discesa e quando ne prova una rimane deluso e pensa ad una truffa del marketing.

Per me i confronti andrebbero fatti in maniera razionale, paragonando front con front curando che la destinazione d'uso sia quanto più simile sia possibile. In questo modo possono venir fuori i vantaggi ed i difetti delle 29er rispetto a quelli delle 26er, altrimenti si fa solo confusione. Anzi, si fa del danno al movimento: per un biker che si avvicina incuriosito ce ne saranno altri che si insospettiscono per tanto fervore e pensa alla fuffa mediatica. E di interventi di questo tenore ne abbiamo letti, pensare che siano tutti degli ottusi non mi sembra nè intelligente nè costruttivo.

Io con una front 29er da XC ho ritrovato il piacere di pedalare con la front: ma la full, anche se da 26, è un'altra cosa. Non meglio nè peggio: un'altra cosa. Poi ci sarà anche chi con la 29er rigida svernicia Sam Hill, ma non mi pare che faccia testo: domenica sul Tiravento con la SJ FSR da 120/130 sono stato seminato da una Rush ed una Taurine (quest'ultima con la sella che non si abbassava...) ma questo non vuol certo dire che per i giri AM come quello la front da gara o la full marathon siano le bici migliori...

Questo è il mio pensiero: del resto il titolo di "cartesiano" me lo sono guadagnato sul campo...

 

[Homo Ludens]

E' impressionante constatare che per molte persone il fattore estetico è più importante delle prestazioni. E questo non vale solo per le 29er...

Beh, anche perchè con le bici la differenza di prestazione è minima, se prese con caratteristiche simili (destinazione di utilizzo, escursione, montaggio), ed inoltre per la maggior parte soggettiva, non si può misurare lo 0-100 o l'accelerazione laterale.
In generale in tutti i prodotti dove c'è "prestazione", questa si sta livellando verso l'alto.

Il margine di miglioramento di una 29 è enorme: e' un prodotto nuovo. E già ora vanno meglio (secondo molta gente). Tra due anni le migliori prestazioni saranno sempre più evidenti.

Questo però vuole anche dire che tanta gente che ha pochi soldi e molta pazienza come il sottoscritto aspetta che il prodotto si evolva ancora prima di comprare

 

[Crested B]

Questo però vuole anche dire che tanta gente che ha pochi soldi e molta pazienza come il sottoscritto aspetta che il prodotto si evolva ancora prima di comprare

..ma SE GIA' ADESSO vanno più di una 26, che senso ha restare su una 26? Magari meglio passare a 29er e poi tra due anni cambiarla..con un'altra 29er.

 

[milzo]

Kabar (che conosco di persona ed è un decano del Forum) a mio parere sbaglia a paragonare una front da 29 con la sua full: i confronti andrebbero fatti tra bici di categorie omogenee.
...

anch'io Kabar ti ho conosciuto di persona o-o esattamente in occasione dell' "ottovolante" da tomb e questo mi è utile per riportarti la mia "esperienza".

In quell'occasione avevo una specy enduro (150 - 150) ora ho una 29er (100 - 105) e ci faccio praticamente quasi le stesse cose che ci facevo con l'enduro ma con più velocità. Dico quasi, perchè il percorso che abbiamo fatto insieme (l'ottovolante) non lo rifarei con la 29er! Ecco, l'unico punto debole (probabilmente mio e non della bici) sono i salti, che con l'enduro facevo, ma con la 29er non mi fido o meglio, non mi lancio tranquillo. E' una situazione in cui la poca escursione e le ruotone non proprio adatte (quelle che ho attualmente), non mi fanno stare tranquillo... Certo, più ci pedalo e più ci prendo confidenza, nella discesa è un missile, nel tecnico è divertentissima (e smettiamola di dire che non gira nello stretto ma impariamo a fare il nose press) ma nei salti... VORREI TANTO LA WFO

 

[hgrazia]

poi la tua vista dal vivo è ancora più bella

ti ringrazio per il complimento!!

 

[hgrazia]

Kabar (che conosco di persona ed è un decano del Forum) a mio parere sbaglia a paragonare una front da 29 con la sua full: i confronti andrebbero fatti tra bici di categorie omogenee.

Permettetemi però di dire che anche gli "evangelisti" hanno delle colpe nella perpetuazione di certi pregiudizi e credenze: l'entusiasmo è certamente sincero, ma sarebbe meglio cercare di non esagerare, se no finisce che qualcuno legge che con le 29er, anche rigide, si sverniciano sistematicamente le full in discesa e quando ne prova una rimane deluso e pensa ad una truffa del marketing.

Per me i confronti andrebbero fatti in maniera razionale, paragonando front con front curando che la destinazione d'uso sia quanto più simile sia possibile. In questo modo possono venir fuori i vantaggi ed i difetti delle 29er rispetto a quelli delle 26er, altrimenti si fa solo confusione. Anzi, si fa del danno al movimento: per un biker che si avvicina incuriosito ce ne saranno altri che si insospettiscono per tanto fervore e pensa alla fuffa mediatica. E di interventi di questo tenore ne abbiamo letti, pensare che siano tutti degli ottusi non mi sembra nè intelligente nè costruttivo.

Io con una front 29er da XC ho ritrovato il piacere di pedalare con la front: ma la full, anche se da 26, è un'altra cosa. Non meglio nè peggio: un'altra cosa. Poi ci sarà anche chi con la 29er rigida svernicia Sam Hill, ma non mi pare che faccia testo: domenica sul Tiravento con la SJ FSR da 120/130 sono stato seminato da una Rush ed una Taurine (quest'ultima con la sella che non si abbassava...) ma questo non vuol certo dire che per i giri AM come quello la front da gara o la full marathon siano le bici migliori...

Questo è il mio pensiero: del resto il titolo di "cartesiano" me lo sono guadagnato sul campo...

sono d'accordo,pero' si potrebbero confrontare full da 29 con full da 26!!secondo me che le ho avute entrambe non c'è confronto con solo 78mm sulla 29 sembra di viaggiare su 120mm da 26 avendo la reattività di una 100.

 

[petit napoleon]

ma come fanno a dire che sono brutte e sgraziate?