Il fatto è che, finora, il servizio era gratuito. Metterlo a pagamento senza aggiungere qualche features è legittimo, come lo sono anche le motivazioni avanzate, ma è comunque un passo falso dal punto di vista dell’immagine, a mio modo di vedere. Soprattutto se i dati su cui si basa l’applicazione (e quindi il funzionamento della stessa) sono stati raccolti gratis dal contributo degli utenti.Semplicemente io non condivido il discorso "pago solo se la qualità del contenuto è garantita dal gestore", semplicemente perchè non credo sia possibile GARANTIRE la qualità dei dati, se non in aree minuscole. La qualità di dati di un servizio "globale" penso proprio che dipenda dalla capacità della piattaforma di instradare i contributi degli utenti verso la qualità.. come tenta di fare TF con risultati chiaramente altalenanti, ma almeno a me il principio di base e la struttura piacciono... fine dello sproloquio!
Non metto in dubbio la scelta legittima di far pagare, ma il non aver messo un quid che giustificasse il passaggio da gratis ad abbonamento (abbonamento, neanche acquisto una tantum).