non potrebbe mai essere pornografia, ha l'uccello troppo piccolo!!!
Il sindaco di Firenze è un grande
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
Lo volevo scrivere io...ma avevo timore di andare troppo OT.
La roba dello stadio è totalmente fuori cervello.
Tralascio l'aspetto sportivo (perdite/mancati incassi per la Fiorentina e quanto ne consegue).
Ma quando hai un imprenditore, che immette liquidità dall'estero, lo devi accogliere come una manna dal cielo.
E invece no, usiamo i soldi pubblici. Per fare lo stadio alla Fiorentina. Giustamente, non c'è niente di più importante da fare che lo stadio alla Fiorentina.
Sappiate che per merito di questo soggetto, tra qualche anno tutti voi pagherete lo stadio della Fiorentina. Perchè se qualcuno non l'avesse capito, i soldi del PNRR vanno restituiti...
Scatto .....ehmmm felino diciamo...
Gli spruzzatori, che paghino una salatissima multa, che paghino i danni materiali (5.000 litri di acqua) e che paghino i danni morali.
il solare non funzionah di notteh!!!!
FALSO.
Fotovoltaico: a 12 anni dal debutto, Gemasolar è ancora l'impianto solare più efficiente al mondo
La centrale solare termica spagnola produce energia 24 ore su 24 interrottamente dal 2011, quando fu inaugurata, arrivando a 110 GWh allannoauto.hwupgrade.it
Leggo:
20 MW = 20.000kW
1 utenza domestica = 3kW
20.000 / 3 = 6.667 utenze a piena potenza
oppure circa 13.333 utenze al 50%
In un mondo dove si vuol spingere sulle pompe di calore, la mobilità EV e, in generale, sulla sostituzione delle fossili con en. elettrica, dobbiamo aspettarci che i consumi delle singole utenze AUMENTINO. Nel resto dell'Europa, soprattutto in Francia, le utenze sono mediamente da 10kW.
Una centrale di 185 ettari, 1.850.000m², arriva ad alimentare, realisticamente, in Italia, un paese di 10.000 utenze, mal contate 30.000 persone.
Che non sarebbe male, se non ci fossero le industrie.
Una acciaieria con forno elettrico viaggia sui 90-100MW, 7/7 e 24/24
Per una singola acciaieria ce ne vogliono 5 di quelle centrali solari.
Ultima modifica:
La verità? La verità non l'ha in mano chi ha studiato per decenni un argomento specifico e pretendiamo di averla noi, che magari per lavoro stiamo dietro ad un pc a quadrare un conto senza nemmeno riuscirci..ma per favore.
Secondo me la speranza di sopravvivenza non può passare altro che dalla ricerca e dalla rinuncia di un certo tenore di vita.
E' essenziale girare il mondo per vedere un monumento? E' essenziale toglierci la voglia di mare tutte i fine settimana? Non possiamo tornare indietro agli anni 40, ma possiamo iniziare a considerare le possibilità attuali come privilegi da utilizzare dandogli il giusto peso. Dovremmo iniziare ad ascoltare chi studia e dedica anni e non rinchiudersi nelle nostre convinzioni dispensando arroganza e derisione ad ogni commento di chi la pensa diversamente da noi.
Come molti io nel mio piccolo ci provo e provo anche a sensibilizzare la gente su cose che fanno senza pensare, ma che all'atto pratico non porta loro nessun vantaggio(schermo acceso del pc fuori orario ad esempio..)..sono virtuoso? No rispetto ad alcuni si rispetto ad altri, ma almeno qualcosa di tangibile nelle mie possibilità lo metto in campo consapevole che non è una soluzione, ma non sarà sicuramente una aggravante.
Per quanto riguarda il gesto dei ragazzi, che dire..si poteva fare sicuramente meglio, ma anche peggio. Esistono le leggi e ne pagheranno le conseguenze, se per loro ne è valsa la pena saranno ben felici di farlo..
Secondo me la speranza di sopravvivenza non può passare altro che dalla ricerca e dalla rinuncia di un certo tenore di vita.
E' essenziale girare il mondo per vedere un monumento? E' essenziale toglierci la voglia di mare tutte i fine settimana? Non possiamo tornare indietro agli anni 40, ma possiamo iniziare a considerare le possibilità attuali come privilegi da utilizzare dandogli il giusto peso. Dovremmo iniziare ad ascoltare chi studia e dedica anni e non rinchiudersi nelle nostre convinzioni dispensando arroganza e derisione ad ogni commento di chi la pensa diversamente da noi.
Come molti io nel mio piccolo ci provo e provo anche a sensibilizzare la gente su cose che fanno senza pensare, ma che all'atto pratico non porta loro nessun vantaggio(schermo acceso del pc fuori orario ad esempio..)..sono virtuoso? No rispetto ad alcuni si rispetto ad altri, ma almeno qualcosa di tangibile nelle mie possibilità lo metto in campo consapevole che non è una soluzione, ma non sarà sicuramente una aggravante.
Per quanto riguarda il gesto dei ragazzi, che dire..si poteva fare sicuramente meglio, ma anche peggio. Esistono le leggi e ne pagheranno le conseguenze, se per loro ne è valsa la pena saranno ben felici di farlo..
Il problema è nei numeri che ho riportato.
Per una strana "malattia" collettiva, tutto ad un tratto le persone si sono dimenticate il 1° e il 2° principio della termodinamica, ovvero che l'energia non si crea dal nulla, finendo col convincersi che "è tutto un gombloddo" e con due pannelli e un po' di risparmio, il problema sia risolvibile.
Ma no, non lo è. Soprattutto quando ideologicamente ti precludi alcune tecnologie ad alta densità energetica ( = nuke ) e quando ti dimentichi che da qui a 30 anni il consumo di energia mondiale TRIPLICHERA'. Ma non per garantire il mare tutti i fine settimana, ma solo per garantire un tetto sulla testa a tutti gli abitanti del terzo mondo. Che dio ci aiuti quando anche loro, inevitabilmente, vorranno un minimo di comfort.
Il tema sul tavolo è produrre energia, TANTA, in modo sostenibile. E non è un caso che la Cina, quella che sta soffocando nelle polveri del carbone, abbia in programma di arrivare a produrre 400 GW nucleari entro il 2050.
100% REN è una follia che finirebbe con l'essere più impattante del mix energetico attuale.
Greenpeace e i verdi tedeschi stanno facendo danni incalcolabili, inquinando il dibattito con falsi presupposti e tratteggiando una realtà che fisicamente non esiste.
Questi ragazzi che si inc.... ne sono una conseguenza.
Se ti convincono che la soluzione ESISTE, ma "loro" sono brutti, sporchi & cattivi e non la vogliono attuare, ecco che scendi in piazza a far danni.
Perchè parti dall'assunto, ERRATO, che una soluzione esista e sia disponibile ORA.
Bloccare il GRA fino a che non ti risolvono il problema, significa star lì seduti quei 20 anni che servono, in ITALIA, a metterti su un paio di centrali nucleari e qualche campo eolico off-shore al largo della Sicilia.
Roba da piaghe da decubito.
Per una strana "malattia" collettiva, tutto ad un tratto le persone si sono dimenticate il 1° e il 2° principio della termodinamica, ovvero che l'energia non si crea dal nulla, finendo col convincersi che "è tutto un gombloddo" e con due pannelli e un po' di risparmio, il problema sia risolvibile.
Ma no, non lo è. Soprattutto quando ideologicamente ti precludi alcune tecnologie ad alta densità energetica ( = nuke ) e quando ti dimentichi che da qui a 30 anni il consumo di energia mondiale TRIPLICHERA'. Ma non per garantire il mare tutti i fine settimana, ma solo per garantire un tetto sulla testa a tutti gli abitanti del terzo mondo. Che dio ci aiuti quando anche loro, inevitabilmente, vorranno un minimo di comfort.
Il tema sul tavolo è produrre energia, TANTA, in modo sostenibile. E non è un caso che la Cina, quella che sta soffocando nelle polveri del carbone, abbia in programma di arrivare a produrre 400 GW nucleari entro il 2050.
100% REN è una follia che finirebbe con l'essere più impattante del mix energetico attuale.
Greenpeace e i verdi tedeschi stanno facendo danni incalcolabili, inquinando il dibattito con falsi presupposti e tratteggiando una realtà che fisicamente non esiste.
Questi ragazzi che si inc.... ne sono una conseguenza.
Se ti convincono che la soluzione ESISTE, ma "loro" sono brutti, sporchi & cattivi e non la vogliono attuare, ecco che scendi in piazza a far danni.
Perchè parti dall'assunto, ERRATO, che una soluzione esista e sia disponibile ORA.
Bloccare il GRA fino a che non ti risolvono il problema, significa star lì seduti quei 20 anni che servono, in ITALIA, a metterti su un paio di centrali nucleari e qualche campo eolico off-shore al largo della Sicilia.
Roba da piaghe da decubito.
Il riscaldamento globale è pericoloso ma ancora più pericolosi sono i fanatismi, col fanatismo non si va da nessuna parte se non peggiorare la situazione
Classico esempio in Europa, ringraziamo i tedeschi che è ritornata la NEUTRALITA' tecnologica al tubo di scarico, altrimenti quel gruppo di idioti che risiede nel Paramento Europeo ci avrebbe consegnato nelle mani dei cinesi e americani (e chissà quante mazzette c'erano dietro...dato le recenti scoperte)
La notizia è passata sottogamba perchè fanno più effetto le conte dei migranti annegati, le manifestazione per una qualsiasi scorreggia, ecc.. ma il rischio è stato enorme, il fanatismo elettrico nn supportato da nessuna teorica sul ciclo completo sarebbe stato un dramma, per il nostro paese poi non ne parliamo, oltre ai 160.000 licenziamenti, tutta una serie di conseguenze assurde dove come sempre i ricchi ne caverebbero le gambe mentre i poveri no.
Abbiamo una rete elettrica che a mala pena sostiene le attuali colonnine...
io poi non sono certo contro l'elettrico anzi... (sono iscritto di là....
) ben venga ma ben venga a pari di qualunque altra tecnologia senza cntare che da qui a 10 ann i pasi tecnologici saranno grandissimi e sarebbe stato un suicidio precludersi tante strade alternative.
E senza contare i soliti Tafazi europei che contribuiscono a una minima parte all'inquinamento ma volevamo metterci i paletti più duri...
Io poi sarei anche a favore delle nuovissime centrali nucleari, niente a che vedere con quelle passate per le quali rischiamo il culo come e quanto la Francia solo che mio fratello che abita a Grenoble paga una blletta bimestrale di 70 euro e ci riscalda anche la casa, io di 400 e la casa la riscaldo con legna e pellet...
Classico esempio in Europa, ringraziamo i tedeschi che è ritornata la NEUTRALITA' tecnologica al tubo di scarico, altrimenti quel gruppo di idioti che risiede nel Paramento Europeo ci avrebbe consegnato nelle mani dei cinesi e americani (e chissà quante mazzette c'erano dietro...dato le recenti scoperte)
La notizia è passata sottogamba perchè fanno più effetto le conte dei migranti annegati, le manifestazione per una qualsiasi scorreggia, ecc.. ma il rischio è stato enorme, il fanatismo elettrico nn supportato da nessuna teorica sul ciclo completo sarebbe stato un dramma, per il nostro paese poi non ne parliamo, oltre ai 160.000 licenziamenti, tutta una serie di conseguenze assurde dove come sempre i ricchi ne caverebbero le gambe mentre i poveri no.
Abbiamo una rete elettrica che a mala pena sostiene le attuali colonnine...
io poi non sono certo contro l'elettrico anzi... (sono iscritto di là....
) ben venga ma ben venga a pari di qualunque altra tecnologia senza cntare che da qui a 10 ann i pasi tecnologici saranno grandissimi e sarebbe stato un suicidio precludersi tante strade alternative.E senza contare i soliti Tafazi europei che contribuiscono a una minima parte all'inquinamento ma volevamo metterci i paletti più duri...
Io poi sarei anche a favore delle nuovissime centrali nucleari, niente a che vedere con quelle passate per le quali rischiamo il culo come e quanto la Francia solo che mio fratello che abita a Grenoble paga una blletta bimestrale di 70 euro e ci riscalda anche la casa, io di 400 e la casa la riscaldo con legna e pellet...
Guarda che le attuali centrali di III generazione, sono assolutamente sicure.
A Fukushima hanno avuto un terremoto di magnitudo 9.0, ovvero circa 32000 volte più intenso di quello dell'Aquila (6.3), e se non avessero avuto i locali dei gruppi elettrogeni (!) non protetti dallo Tsunami, i danni alla centrale sarebbero stati ZERO.
Un terremoto che da noi non resterebbero su due mattoni, uno sull'altro...
Ma infatti per me non ci sarebbero problemi nemmeno per quelle... lo dicevo a pro dei fanatici anti nucleare
Poi sono sempre tutti bravi a dire NO, si riempiono la bocca, tutti fighi ed ecologici, ma dopo il NO non senti mai la proposta alternativa, o se la senti è assolutamente irrealizzabile... gente che vive in un limbo ideologico totalmente distaccato dalla realtà, dal quale poi ogni tanto esce fuori qualche c......e come questi del GRA o dei monumenti che impara la storiella a memoria e in un dibattito serio con professionisti del settore non sa nemmeno come rigirarsi
Vista la l'attuale situazione italiana , sanità, scuola, pensioni, ambiente , caro energia , strade e autostrade, immigrazione ecc va di lusso che chi protesta si limita a imbrattare qualche edificio e che nessuno abbia iniziato con gesti ben più gravi ed eclatanti....
Per fortuna noi non siamo come i francesi che scendono in piazza a protestare, noi italiani ci lamentiamo sui forum.....
Per fortuna noi non siamo come i francesi che scendono in piazza a protestare, noi italiani ci lamentiamo sui forum.....
Aggiungo a anche che a Fukushima non ci sono stati morti per le radiazioni o per i loro effetti a breve o lungo termine (forse uno ma è una questione dibattuta in tribunale per risarcimenti), il numero impressionante di morti è dovuto allo tsunami che ha distrutto l'intera città, ma che dai media italiani, e non solo, sono spacciati come causati dall'incidente nucleare.
Ma tu se scendi in piazza a protestare "contro la realtà", senza che esista un'alternativa, a che serve?
Siamo su questi livelli, eh:
per 2 anni di pensione incendiano Parigi
in Francia una Fornero sarebbe dovuta emigrare e molto lontanooo, in Italia oggi è fissa in TV a pontificare, vergogna zero... gli esodati sono stati un irrilevante errorino di calcolo...
Infatti si sta discutendo dell'opportunità di deturpare inutilmente un bene architettonico o di bloccare il GRA rompendo gli zebedei urbi et orbi.
lei è fissa a pontificare e quelli che hanno votato le legge oggi fanno finta di essere stati contro, quando al massimo si sono astenuti...
tanto l'ìtaliano medio non va mai a verificare nulla.
mettiamone 5 allora... sono specchi, usano una fonte gratuita e generano corrente elettrica 24 ore su 24.
il combustibile nucleare già costa abbastanza, mi immagino quando le centrali si saranno decuplicate. domanda e offerta, già economicamente non è favorevole, mi immagino dopo.
Solo a Vicenza di acciaierie di quella taglia ne abbiamo 2.
Quindi sono 10 centrali.
Ogni centrale sono 185 ettari, una superficie rettangolare 1km per 1.85km.
Quindi per alimentare le due acciaierie, abbiamo una superficie di specchi pari a 10km per 18.5km.
Abbiamo pannellato praticamente tutta la superficie urbana di Vicenza e dobbiamo ancora costruire le centrali fotovoltaiche per i 100.000 abitanti della sola cerchia urbana.
Nessun problema, olio di gomito e mano agli specchi!
100.000 abitanti sono 30.000 utenze. Se vogliamo pompe di calore e veicoli EV, dobbiamo progettare una rete da almeno 5kW cadauna.
30.000 x 5 = 150.000 = 150MW
Altre 7 centrali grazie. Altri 1295 ettari di specchi.
Ma porc.... In provincia abitano altri 150.000 abitanti. Ecchecavolo.
Ah, l'industria del vetro è un'altra filiera engergivora non da poco.
Sarebbe interessante sapere quanti specchi servono per alimentare l'industria degli specchi....
Non esiste nessuna fonte realmente GRATUITA, senza impatto ambientale, nel momento in cui metti in conto l'impatto totale del ciclo di produzione-intallazione-dismissione degli impianti.
E' proprio questo che intendevo. I fanatisti ambientalisti partono da assunti sbagliati, fisicamente non sostenibili, senza cognizione di causa dei numeri. Ed è chiaro che scendono in piazza a scassare tutto. Dal loro punto di vista, "con 4 specchi e un filo di rame" si risolve tutto!
Maledetto complotto termodinamico!
Certo, tappezziamo tutte le aree disponibili di pannelli, specchi o fotovoltaici che siano, e rubiamo ulteriore terreno all'agricoltura.
Come la si gira c'è sempre il rovescio della medaglia.
Come la si gira c'è sempre il rovescio della medaglia.
ma mettiamone 50, tanto sono piccole e occupano poco spazio...
è come la storia del fotovoltaico sul tetto.
se sei una casa singola di 200 mq il tuo tetto basta e avanza.
se sei un condominio di 5 piani con 4 appartamenti per piano (ce ne sono a migliaia nelle città) hai la stessa superficie di tetto disponibile ma col fotovoltaico che ci fai non alimenti nemmeno l'ascensore...