Apperò hanno risposto ad un complottista?
Che strano…
Interrogazione parlamentare | Risposta all'interrogazione E-002906/12 | E-002906/2012(ASW) | Parlamento Europeo
Risposta all'interrogazione E-002906/12
Apperò hanno risposto ad un complottista?Detto da uno che crede alle scie chimiche, è un complimento
Ripeto, il problema è l'istruzione nell scuole...a me pare di capire che a te danno molto fastidio gli slogan che semplificano situazioni e soluzioni molto complesse, del tipo "l'elettrico non inquina" o "se ti vaccini non infetti nessuno".
per forza di cose se estrapoli un solo concetto da un universo molto complesso come il futuro della mobilità o la pandemia, è OVVIO che PER FORZA DI COSE andrà in contrapposizione con alcuni aspetti del problema, ma questo non significa che sia la cosa sbagliata da fare (come vaccinarsi durante una pandemia che ha ucciso 20 milioni di persone o passare all'elettrico sostenuto da energie rinnovabili)
ti faccio un esempio :
io dico :"correre a piedi fa bene alla salute"
tu mi rispondi : " falso, ho problemi alle ginocchia e alle caviglie, vivo vicino a una fabbrica l'aria è tossica, inoltre posso correre solo su strade trafficate e molto pericolose, correre non fa per niente bene!!!!"
in questo caso stiamo affrontando un ambito molto vasto e complesso come la salute e il benessere fisico , dove dietro ci sono migliaia di esperti quali medici, nutrizionisti, medici dello sport, cardiologi, laureati in scienze motorie ecc.. e il 99% degli studiosi negli anni ha visto che correre fa effettivamente bene (nella maggioranza dei soggetti ed entro certi limiti)
quindi certo, io credo in una PARTE della scienza, quella di quel 99% che dice che correre fa bene, non credo di certo a te che dici che per tutti quei motivi correre fa male.
poi UN DOMANI se tutti per via dell'evoluzione avremo problemi alle ginocchia, aria inquinata, e strade pericolose può essere che la SCIENZA cambi idea e dica che correre fa male, ma AL MOMENTO non è così.
P.S. in Cina non si sono vaccinati e sono usciti dal problema covid ben 2 (DUE) anni dopo di noi, 2 anni in cui hanno avuto un sacco di morti e problemi in più di noi (oltre a farsi 2 anni in più di VERO lockdown, non come il nostro).
guarda che la politica non ha affatto scelto l'elettricoRipeto, il problema è l'istruzione nell scuole...
repetita iuvant...
dove ho scritto che ero contro i vaccini???
Siccome mi aspettavo la contestazione (perchè da sempre si è VOLUTAMENTE fatto sempre confusione tra infettarsi e potenza della malattia) ho pure in stampatello evidenziato NON I VACCINI... ma a quanto pare quando uno si forma un'idea in testa rimane quella, nonostante io scriva il contrario, e mi sa che questa metodologia la applichi anche sulla scienza.
P.S. mi sono vaccinato 3 volte volutamente, ma il green pass (infezione) è stato smentito dai fatti
Parlando di sloga, io sono contro l'applicazione politica della scienza... che mi pare tu segua ad occhi chiusi.
A te hanno detto che l'elettrico è l'unica soluzione non inquinante per il futuro e ci credi a mani basse , anzi meglio occhi chiusi.
Io non ci credo, perchè è solo una decisione politica (presa pure demenzialmente dall'europa) scartando la possibilità di qualunque altra energia per auto alternativa...
Questo è il classico esempio di seguire una certa scienza per fini politici/economici (favorendo Cina e company) rispetto ad una ragionamento più aperto che segue ulteriori tesi scientifiche e non decide che solo una è valida... anche perchè è orammai dimostrato che anche l'elettrico oggi come oggi non è sostenibile nella produzione energia e smaltimento di tutto il resto
Forse lo sara' con il progresso in questi anni, ESATTAMENTE come potrebbe esserlo sempre con il progresso di questi anni una qualunque fonte alternativa di energia per motori endotermici...
Questa è la grande differenza tra il tuo miope modo di pensare (miope il tuo, perchè indottrinato da chi miope non è ma ha solo interessi scientifici ) un un open mind
La Legge europea sul clima traduce in legge l’obiettivo stabilito nel Green Deal europeo per rendere l’economia e la società europea climaticamente neutrale entro il 2050. Questa legge stabilisce anche l’obiettivo intermedio di ridurre le emissioni nette di gas serra di almeno il 55% entro il 2030, rispetto ai livelli del 199012.
Ecco alcuni punti chiave della Legge europea sul clima:
In sintesi, la Legge europea sul clima rappresenta un passo importante verso un futuro sostenibile e climaticamente neutrale per l’Europa
- Obiettivo di neutralità climatica entro il 2050: La legge stabilisce l’obiettivo di raggiungere zero emissioni nette di gas serra entro il 2050.
- Obiettivo per il 2030: L’Unione Europea si impegna a ridurre le emissioni nette di gas serra del 55% entro il 2030, rispetto ai livelli del 1990.
- Monitoraggio e adattamento: La legge include misure per monitorare i progressi e adeguare le azioni in base ai sistemi esistenti, come il processo di governance per i piani energetici e climatici nazionali degli Stati membri e i rapporti regolari dell’Agenzia europea per l’ambiente.
- Passi necessari per raggiungere l’obiettivo del 2050: Basandosi su una valutazione d’impatto completa, l’UE ha fissato un nuovo obiettivo per il 2030 di ridurre le emissioni nette di gas serra di almeno il 55% rispetto ai livelli del 1990. Questo nuovo obiettivo è incluso nella legge.
- Carbonio negativo dopo il 2050: La legge riconosce la necessità di emissioni negative dopo il 2050.
- Consiglio scientifico consultivo europeo sui cambiamenti climatici: Sarà istituito un consiglio scientifico indipendente per fornire consulenza scientifica.
Guarda non sono un fan delle scie chimiche, se leggi la risposta viene comunque ammesso che determinate sostanze, a scopo di ricerca vengono rilasciate…quindi…In aggiunta, essendo abbastanza boomer, ricordo documentari RAI fine 70 inizio 80, che parlavano e facevano vedere che in Israele si sperimentava la possibilità di cambiare le condizioni climatiche spargendo sostanze nell’atmosfera…Non diamo tutto per scontato con faciloneria.Pota, se fai un'interrogazione solitamente prima o poi qualcuno risponde.
Però la risposta in sé non avalla la domanda per il semplice fatto di essere stata data.
si vero,ma tutti parlano e nessuno conclude . A tutti piace avere la macchina bella ,fare viaggi in aereo ,avere il telefonino ultimo modello .eccecc . Fanno finta di non sapere che avere certe cose e costruirle inquina . come av'ere la macchina nuova elettrica .tutti ambientalisti che pero' poi quando vanno in ferie salgono su un aereo che inquina di piu delle automobili, cosi pure chi fa la crocera .Io sono realista ,da me stanno costruendo capannoni per Amazon, Italatrans, Md, eccecc tutte aziende che fanno stoccaggio merci . Camion che vanno e vengono. Poi parlano di inquinamento in pianura Padana? una troiaggine piu' finita .Bisogna scrivere e parlare di meno e FARE!!!!
Concordo . Pensa che domani dovrebbe piovere in pianura per almeno 2 gg . E l'inquinamento sparira' per almeno 5 gg .e piu nessuno ne sentira' il bisogno di parlarne .complimenti Marco, devo ammettere che nel tuo lavoro, sei un maestro, io non posso competere con te, in fondo ognuno fa il suo.
Nessuno , nemmeno io, voglio marginalizzare il problema dell inquinamento, primo perchè ci vivo, poi perchè cmq o per forza sono sottoposto alle regolamentazioni che normano la vita di tutti.
Dato per certo che non ho , e non posso avere la verità in tasca, ( ma nemmeno tu del resto ) ciò che hai scritto è una favolosa supercazzola, che derubrica ulteriormente il parere di uno che non la pensa come te.
Per me sei liberissimo di idolatrare greta , se ti fa piacere, di girare con la tesla, se ti fa sentire migliore per questo pianeta,
a me frega un cazzo, rimango cmq consapevole che i problemi sono questi e molti, molti altri e che non si risolvono di certo abbassando il termosifone o mettendo un maglione più grosso, o facendo qualche altra stronzata da economia circolare che ho letto in altri messaggi.
Il problema rimarrà solo fintanto che il primo vento lo porterà da un altra parte, e tu scriverai un articolo su un altro tema, e tutti se ne dimenticheranno.
Un mondo di ostentamento , piu ti fai notare più sei figo , Che schifosi vero,ma tutti parlano e nessuno conclude . A tutti piace avere la macchina bella ,fare viaggi in aereo ,avere il telefonino ultimo modello .eccecc . Fanno finta di non sapere che avere certe cose e costruirle inquina . come av'ere la macchina nuova elettrica .tutti ambientalisti che pero' poi quando vanno in ferie salgono su un aereo che inquina di piu delle automobili, cosi pure chi fa la crocera .Io sono realista ,da me stanno costruendo capannoni per Amazon, Italatrans, Md, eccecc tutte aziende che fanno stoccaggio merci . Camion che vanno e vengono. Poi parlano di inquinamento in pianura Padana? una troiaggine piu' finita .
Ma l’ inquinamento non sparisce per nulla , va in terra e va nelle acque e il veleno continua , uno schifoConcordo . Pensa che domani dovrebbe piovere in pianura per almeno 2 gg . E l'inquinamento sparira' per almeno 5 gg .e piu nessuno ne sentira' il bisogno di parlarne .
E' un miglioramento, però. Nell'aria è peggio.Ma l’ inquinamento non sparisce per nulla , va in terra e va nelle acque e il veleno continua , uno schifo
Fa incazzare che aspettano piova e non lo decidono loro ma il padre eterno che probabilmente anche lui si è rotto le palle di sto schifo ma non fanno una sega !!!!E' un miglioramento, però. Nell'aria è peggio.
Beh anche lui in duemila anni non ha mai fatto 'na segama il padre eterno che probabilmente anche lui si è rotto le palle di sto schifo ma non fanno una sega !!!!
Insomma … ti fa svegliare ogni mattinaBeh anche lui in duemila anni non ha mai fatto 'na sega
mi sa che sull'automotive sei veramente poco informatoguarda che la politica non ha affatto scelto l'elettrico
la politica fin ora ha scelto questo :
(control C control V)
questi mi sembra siano tutti obbiettivi molto utili e nobili per l'ambiente, o credi che sia un gomblotto anche questo per favorire i poteri forti?
poi sono le varie AZIENDE che visto gli obbiettivi stanno scegliendo elettrico ed energie rinnovabili, perchè raggiungere quegli obbiettivi con i combustibili fossili a quanto pare è impossibile.
dopo di questo poi ci siamo noi cittadini che abbiamo il coltello dalla parte del manico, nessuno in occidente ti obbliga a comprare niente, dove c'è domanda ecco che arriva l'offerta, se ci sarà domanda di auto elettriche, produrranno e venderanno auto elettriche, se ci sarà domanda di trasporti pubblici , produrranno e venderanno trasporti pubblici ecc.. ecc..
qualsiasi strada si intraprenderà , che sia elettrico, ibrido, idrogeno, a piedi, o decrescita, comunque dovrà sottostare alla legge europe sul clima
Sono cose molto ben distinte tra loro.Guarda non sono un fan delle scie chimiche, se leggi la risposta viene comunque ammesso che determinate sostanze, a scopo di ricerca vengono rilasciate…quindi…In aggiunta, essendo abbastanza boomer, ricordo documentari RAI fine 70 inizio 80, che parlavano e facevano vedere che in Israele si sperimentava la possibilità di cambiare le condizioni climatiche spargendo sostanze nell’atmosfera…Non diamo tutto per scontato con faciloneria.
Traccianti? Anche no…traccianti…unbelievable…traccianti…si vabbèSono cose molto ben distinte tra loro.
In atmosfera rilasciamo una quantità di schifezze inenarrabili, però ci si focalizza su quanto citato, ovvero la dispersione di traccianti a scopo valutazione scientifica e preparazione di modelli matematici.
E si, che si sia pensato, e più volte provato con alterne fortune, a manipolare il clima (usando teorie scientifiche poi da comprovare nella realtà) locale non è certo un mistero né tantomeno una cosa taciuta e secretata, anzi, è di pubblicissimo dominio, basta spendere due minuti in una ricerca.
La teoria delle scie chimiche, però, prende la realtà, la scarta perché troppo banale e poco avvincente e ci costruisce sopra castelli in aria basati su cospirazioni e complotti, in genere spacciando un banco di cirrostrati per un qualcosa di inedito, pericoloso e mai visto (che ci sta, eh, visto che la capacità di osservare il mondo che ci circonda con un pizzico di curiosità e interesse ormai è prossima allo zero).
ma ovviamente se di per sé dimostra, per il solo fatto di essere stata data, che le scie chimiche esistono, è anche falsa perché "non ci dice la verità".La Commissione è a conoscenza di diversi programmi di ricerca[2] nel corso dei quali piccoli quantitativi di sostanze di marcatura innocue vengono rilasciati per convalidare modelli di dispersione per la protezione civile (ad esempio emissioni accidentali di sostanze chimiche o di radioattività) o per le previsioni meteorologiche.
Ecco bravo, quindi abbiamo un “viaggiatore del tempo”, visto che le due specie non sono coeve, si sa mai che qualche buontempone dal cervello fino, ti dia del rettiliano…Scusa, fammi capire. Citi un'interrogazione al parlamento europeo come possibile prova dell'esistenza delle scie chimiche semplicemente perché hanno risposto ad una domanda in materia.
La risposta è questa:
ma ovviamente se di per sé dimostra, per il solo fatto di essere stata data, che le scie chimiche esistono, è anche falsa perché "non ci dice la verità".
Pota, che vuoi che ti dica, occhio a girare per i boschi in bici perché nelle ultime uscite ho visto sia un T-Rex che un Velociraptor (veri e con denti aguzzi, eh!)
Anzi, già che ci sono magari faccio un'interrogazione anche io
Chi governa non ha il potere, almeno in Italia. Al massimo può fare qualche mini provvedimento contro i rave.Un mondo di ostentamento , piu ti fai notare più sei figo , Che schifo
Fanculo a tutti , in primis a chi governa , perché ha il potere ma non fa una beata mazza
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?