I nuovi Garmin serie Etrex 10, 20 e 30

scratera · 2/9/12

..mi vien da domandare una cosa...non è che per caso è talmente ben protetto che il sensore barometrico...sapete vero dove si trova...viene occluso????......

X Raiders · 2/9/12

scratera ha scritto:
..mi vien da domandare una cosa...non è che per caso è talmente ben protetto che il sensore barometrico...sapete vero dove si trova...viene occluso????......

io lo metto sul manubrio sul suo supporto...

stefano6413 · 2/9/12

scratera ha scritto:
...sapete vero dove si trova...viene occluso????......

no

pappamolle · 2/9/12

kikhit ha scritto:
oggi un'amica che vende garmin in un giro in bici mi diceva giusto di un cliente che lamentava il problema delle altimetrie sottostimate con un Dakota..ma oltre agli etrex,che son quelli che vende di più,nessuno si è lamentato...

..annamo bene,proprio bene!!..io che aspettavo risolvessero il problema sull'etrex30 mi sto quasi stufando di aspettare per comprarlo stavo quasi pensando in questi giorni: potrei fare un sacrificio,spendere un 150 in più e passare direttamente ad un Dakota!
Ma nemmeno questo va bene a livello altimetrico?????..su che mi devo orientare allora?
é importante per me l'altimetria visto che il gps sarà per un uso generico: MTB; trekking; parapendio.

Che delusione però! :omertà:

scratera · 2/9/12

pappamolle ha scritto:
é importante per me l'altimetria visto che il gps sarà per un uso generico: MTB; trekking; parapendio.

Che delusione però!

...ti metto una pulce nell'orecchio allora vai a leggere le mie considerazioni utilizzo E_TREX VISTA HCX rev09.pdf paragrafo 4.7.17 [FONT=&quot]Jumpmaster
... :omertà:

.....

stefano lo vedi quel forellino in alto a dx

...eccolo è lui il sensore... :omertà:

[/FONT]

stefano6413 · 2/9/12

è questo ?

quindi dici che non dovrebbe essere coperto per funzionare meglio ?

ciccio9 · 3/9/12

salve ho effettuato il test del Firmware de bug menu poichè mentre caricavo una mappa JNX raster mi si era bloccato l etrex30 nella schermata iniziale ""garmin"" e non veniva neanche riconosciuto dal pc, nella pagina del debug mi compare il log degli ultimi eventi anomali (RTL Trap) precisamente c'è scritto:
abnormal powerdown
"
"
" ripetuto 4 volte,

potrebbe essere sotto-voltaggio o non centra nulla, sottolineo che il gps era collegato al pc ininterrottamente con batterie inserite poichè scollegavo per vedere se le mappe erano caricate correttamente

sotto invece c'è scritto:

"mallocs 515536" in continua progressione ma cos'è??????????' :nunsacci:

"waited 0
total wait o
mem. hndl open 375

cosa significano questi parametri? grazie infinite ragazzi....

Brag · 3/9/12

domanda.... sul mio etrek30 carico una traccia tramite basecamp.

su tracce la vedo, magari la utilizzo in mtb e poi all'accensione mi sparisce....

avevo caricato 2 tracce dei colli euganei due settimane fa, ne ho fatta una, ieri vado a caricarne altre 2 e le 2 precedenti...sparite...

sbaglio qualcosa? devo archiviarle perchè rimangano salvate???

grazie per chi mi illumina!

kikhit · 3/9/12

pappamolle ha scritto:
..annamo bene,proprio bene!!..io che aspettavo risolvessero il problema sull'etrex30 mi sto quasi stufando di aspettare per comprarlo stavo quasi pensando in questi giorni: potrei fare un sacrificio,spendere un 150 in più e passare direttamente ad un Dakota!
Ma nemmeno questo va bene a livello altimetrico?????..su che mi devo orientare allora?
é importante per me l'altimetria visto che il gps sarà per un uso generico: MTB; trekking; parapendio.

Che delusione però!

prendi un Oregon e tagli la testa al toro ;-)

scherzi a parte, la mia amica ne ha venduti diversi dakota, quasi tutti a clienti che ripassano spesso in negozio e di feedback negativi ne ha ricevuto solo uno, quindi è tutto da vedere che sia un problema del gps e non dell'utilizzatore che ha sbagliato qualche cosa... ;-)

scratera ha scritto:
..mi vien da domandare una cosa...non è che per caso è talmente ben protetto che il sensore barometrico...sapete vero dove si trova...viene occluso????......

ma non è un problema di altimetro...il mio altimetro segna sempre la quota esatta. E' il calcolo del dislivello accumulato che non va...e la cosa buffa è che dal trip computer io vedo crescere la quota, ma all'aumento di quota non corrisponde un proporzionale incremento del dislivello.
Su salita lineare senza saliscendi fa ridere, diciamo così, vedere che sono partito da 300m slm ed arrivato a 1500m slm, quando l'ascesa totale che segna l'etrex invece che 1200 e rotti metri è 950m....per fortuna che almeno dopo che salvo la traccia ho i dati corretti del dislivello accumulato.

pappamolle · 3/9/12

scratera ha scritto:
...ti metto una pulce nell'orecchio allora vai a leggere le mie considerazioni utilizzo E_TREX VISTA HCX rev09.pdf paragrafo 4.7.17 [FONT=&quot]Jumpmaster
........

Ciao,ho letto,il mio non è un lancio ma un decollo,un vero e proprio volo,mi sposto io dove voglio(sempre in relazione alle condizioni),devo dirti che l'utilizzo principale del gps sarebbe: mtb/trekking.
Però,ho scoperto una piacevole notizia negli ultimi interventi che il problema è semplicemente di calcolo altimetria e non di quota erronea data dal sensore barometrico.
Le cose un po cambiano,visto che l'altezza istantanea si puo conoscere sul momento,allora è "solo" una questione di software??..se l'hardware è funzionante possibile dormano in questo modo gli ingegneri della garmin?? :nunsacci:

boh..

Spinoza · 3/9/12

pappamolle ha scritto:
Ciao,ho letto,il mio non è un lancio ma un decollo,un vero e proprio volo,mi sposto io dove voglio(sempre in relazione alle condizioni),devo dirti che l'utilizzo principale del gps sarebbe: mtb/trekking.
Però,ho scoperto una piacevole notizia negli ultimi interventi che il problema è semplicemente di calcolo altimetria e non di quota erronea data dal sensore barometrico.
Le cose un po cambiano,visto che l'altezza istantanea si puo conoscere sul momento,allora è "solo" una questione di software??..se l'hardware è funzionante possibile dormano in questo modo gli ingegneri della garmin?? boh..

Secondo me il problema nasce dal fatto che il software che calcola il dislivello cumulativo filtra troppo le oscillazioni dell'altimetro. Immagina questo scenario. Tu sei fermo, ma il sensore switcha in continuazione da 1000 m a 1001 m. Ci dev'essere una sorta di filtro, altrimenti da fermo dopo un'ora ti ritrovi ad aver fatto un dislivello cumulativo di 500 m. Probabilmente il Garmin filtra anche quando non dovrebbe, ed è per questo che il cumulativo è sempre inferiore al reale.

kikhit · 3/9/12

Spinoza ha scritto:
Secondo me il problema nasce dal fatto che il software che calcola il dislivello cumulativo filtra troppo le oscillazioni dell'altimetro. Immagina questo scenario. Tu sei fermo, ma il sensore switcha in continuazione da 1000 m a 1001 m. Ci dev'essere una sorta di filtro, altrimenti da fermo dopo un'ora ti ritrovi ad aver fatto un dislivello cumulativo di 500 m. Probabilmente il Garmin filtra anche quando non dovrebbe, ed è per questo che il cumulativo è sempre inferiore al reale.

è quello che scrivo da un po' di pagine...

prima pisciava lungo, ora se l'incremento è di pochi metri per volta filtra e non registra il dislivello....ma è comunque una menata, in quanto altri gps garmin non sono afflitti dal medesimo problema.

Un conto è un algoritmo che ti permette di filtrare le oscillazioni, appunto, tra +1 -1 +1 -1, un altro conto è un algoritmo che oltre alle oscillazioni ti filtra anche le variazioni lievi, lente ma progressive... +1 +1 +1..

Resta un grossolano difetto di programmazione.

pappamolle · 3/9/12

..ora mi è più chiaro ma mi chiedo se alla garmin lo sappiano??? :spetteguless:

Saranno arrivate migliaia di segnalazioni da tutto il mondo,spesumo..o non ci danno peso o ..non lo so.. :nunsacci:

stefano6413 · 3/9/12

pappamolle ha scritto:
Ciao,ho letto,il mio non è un lancio ma un decollo,un vero e proprio volo,mi sposto io dove voglio(sempre in relazione alle condizioni),devo dirti che l'utilizzo principale del gps sarebbe: mtb/trekking.
Però,ho scoperto una piacevole notizia negli ultimi interventi che il problema è semplicemente di calcolo altimetria e non di quota erronea data dal sensore barometrico.
Le cose un po cambiano,visto che l'altezza istantanea si puo conoscere sul momento,allora è "solo" una questione di software??..se l'hardware è funzionante possibile dormano in questo modo gli ingegneri della garmin?? boh..

ho sempre piu dubbi, come mai allora gli altri modelli funzionano bene ???
non penso abbiano un software diverso per ogni modello.

Spinoza · 3/9/12

kikhit ha scritto:
è quello che scrivo da un po' di pagine...

Scusami, leggo il topic solo saltuariamente.

kikhit · 3/9/12

Spinoza ha scritto:
Scusami, leggo il topic solo saltuariamente.

eh di che?! ;-)

era solo per rimarcare come si sia arrivati alla medesima deduzione ;-)

o-o

scratera · 3/9/12

stefano6413 ha scritto:
è questo ?

quindi dici che non dovrebbe essere coperto per funzionare meglio ?

...si...protetto è protetto ma se rinchiudiamo l'etrex in un qualche involucro.... :medita:

ciccio9 ha scritto:
salve ho effettuato il test del Firmware de bug menu poichè mentre caricavo una mappa JNX raster mi si era bloccato l etrex30 nella schermata iniziale ""garmin"" e non veniva neanche riconosciuto dal pc, nella pagina del debug mi compare il log degli ultimi eventi anomali (RTL Trap) precisamente c'è scritto:
abnormal powerdown
"
"
" ripetuto 4 volte,

potrebbe essere sotto-voltaggio o non centra nulla, sottolineo che il gps era collegato al pc ininterrottamente con batterie inserite poichè scollegavo per vedere se le mappe erano caricate correttamente

sotto invece c'è scritto:

"mallocs 515536" in continua progressione ma cos'è??????????'
"waited 0
total wait o
mem. hndl open 375

cosa significano questi parametri? grazie infinite ragazzi....

...quqndo si collega l'etrex al pc le pile si possono anche togliere in questo caso preleva l'alimentazione dalla presa usb
...le mappe.jnx sono tratte dal servizio birdisheye o sono fatte da te... :medita:

...e va scollegato solo alla fine del caricamento...
...teoricamente sulla pagina Firmware de bug quando è tutto a posto compaiono una fila di RTL...e all'interno una cosa del genere...
...

Brag ha scritto:
domanda.... sul mio etrek30 carico una traccia tramite basecamp.

su tracce la vedo, magari la utilizzo in mtb e poi all'accensione mi sparisce....

avevo caricato 2 tracce dei colli euganei due settimane fa, ne ho fatta una, ieri vado a caricarne altre 2 e le 2 precedenti...sparite...

sbaglio qualcosa? devo archiviarle perchè rimangano salvate???

grazie per chi mi illumina!

..non è che per caso le tracce hanno lo stesso nome...????

Brag · 3/9/12

@scratera: no, le tracce hanno nomi completamente differenti!

scratera · 3/9/12

Brag ha scritto:
@scratera: no, le tracce hanno nomi completamente differenti!

...una cosa è il nome della traccia e una cosa è il nome del file
...esempio qua il file si chiama prove ma la traccia si chiama....a te scoprirlo.... :omertà:

.....

...e sul garmin che nome prenderà.. :nunsacci:

...quello del file o quello della traccia.... :cucù:

Waldos · 3/9/12

scratera ha scritto:
...una cosa è il nome della traccia e una cosa è il nome del file
...esempio qua il file si chiama prove ma la traccia si chiama....a te scoprirlo............e sul garmin che nome prenderà.....quello del file o quello della traccia....

ci provo anche se non ho lo strumento ... si chiama "Giro di Terragnolo"...

ho vinto qualche cosa?

I nuovi Garmin serie Etrex 10, 20 e 30

Biker nirvanensus

Biker grossissimus

Biker ultra

Biker tremendus

Biker nirvanensus

Biker ultra

Biker serius

Biker serius

Biker incredibilis

Biker tremendus

Biker serius

Biker incredibilis

Biker tremendus

Biker ultra

Biker serius

Biker incredibilis

Biker nirvanensus

Allegati

Biker serius

Biker nirvanensus

Allegati

Biker ciceronis

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo