Ciao,
secondo me è l'approccio che è errato.
Con uno schermo delle dimensioni del 30 o del 35, pensare di navigare a "vista" è ridicolo, a mio parere l'utilizzo corretto è la tracciatura dei percorsi (e l'aggiornamento delle osm come facciamo in molti), e l'inseguimento di tracce generate da altri (con l'accortezza che ne consegue in merito alle difficoltà segnalate) o la pianificazione a priori di un proprio percorso.
Le funzioni cartografiche possono tornare utili per riportarsi su viabilità o centri abitati in caso di smarrimento.
Per la navigazione sul campo, io parto dal presupposto che una cartina cartacea è insostituibile, non si guasta, e abbinata a latitudine e longitudine fornite da un gps, è praticamente infallibile.
L'unica alternativa che credo potrebbe soddisfarti, è un rugged tablet da 7", hai uno schermo di dimensioni sensate per un minimo di navigazione cartografica, puoi utilizzare parecchi soft (app) gratuiti, ed eventualmente abbini un powerbank per estenderne l'autonomia.
Le curve di livello, nel mio caso sono fondamentali, per poter decidere, all'occorrenza, quale via seguire, ovviamente quella con le linee più distanziate, almeno in salita..
Nulla vieta in fase di installazione di separarle dal resto della mappa, e quindi eliminarle.
Quindi anche il 35 come display non è un granchè.
Infatti : sono dello stesso parere anche io.
Per il mio utilizzo, è sempre praticamente il Computer di Viaggio con 10 campi dati in visione.
Poi, nelle salite, il grafico del dislivello, con sopra nei due campi al limite la quota, la velocità ascensionale.
Così a stima, riesco anche a vedere la pendenza media dell'ultimo tratto.
Che con la BDC sembra sempre inferiore rispetto alla MTB. Già provato con un mio amico che mi accompagnava in MTB, io in BDC. Pendenze del 15-18% a me sembravano del 9-11 % come fatica.
Nel mio caso non ho mai seguito tracce generate dagli altri.
Lo ritengo un vincolo. La bici mi piace pensarla come totale libertà. E sono curioso e mi piacciono le sorprese.
Quando sono da solo vado per conto mio. Anche in posti sconosciuti.
Concezione molto personale, ovvio.
Riguardo la cartina : già stato in zone lontane sconosciute.
Mai portato una cartina cartacea. E non ne ho sentito la mancanza.
Rischi di girare a vuoto anche con il GPS, ma anche con un supporto cartaceo, che oltretutto ... occupa spazio. E la bici non è che abbia il bagagliaio dell'auto.
Però aiuta in questo caso la cartografia del GPS e non occupa spazio.
Soprattutto quando devi andare in un posto.
Zoommi all'indietro, poi individui più o meno il luogo da raggiungere, poi zoomi in avanti ingrandendo. Clicchi, metti su VAI A, e più o meno con il navigatore sai quanti km mancano, quanto tempo ( ma quello lo calcolo io a mente in base al mio passo, comunque si può sempre cercare di stare nel tempo indicato dal GPS ), vedere la via da prendere e seguirla in base a quello che dice lui ( qualche volta però al posto di farti fare 20 km te ne calcola 90 !!! ).
Va utilizzato con la testa, ovvio. Se lasci fare all'aggeggio altro che aiutarti. Ti fa fare appunto 90 km al posto di 20.
Io questa funzione e potenzialità la utilizzo quando dal Lago di Como parto per fare una giornata da 300 km tipo il Giro del Lago Maggiore o del Lago di Iseo. A Sesto Calende, ad esempio, posso vedere la situazione mancante da Luino, o da Lugano, o da Menaggio.
Quindi ... proprio proprio la cartografia non è che sia da scartare a priori, con tutti i suoi limiti e difetti.
Certo ... o sei uno che fa 200 km tutti i giorni in zone sconosciute ( in Italia nessuno ! ), oppure ti serve nel 5-10 per cento totale delle tue uscite, grosso modo. Anche di meno.
Il tablet da 7 pollici ... stesso discorso delle cartine cartacce. Spazio.
Occorre il compromesso. La bici non è un'automobile. Oltre al fatto che è a più rischio cadute. Ed il prezzo.
Potrebbe comunque essere un aiuto, ci mancherebbe. Già visto ciclituristi con i tablet sulla bici. Mica una novità.
E non sono certo stupidi : una valida soluzione comunque.
A qualcuno non serve appunto mai.
E quindi ... ognuno ha le sue esigenze.
A chi servono le curve di livello, a chi no.
A me non servono, non per questo sono una specie vivente sottosviluppata, no ?
..questo è l'etrex30
