"Grande" dispositivo in proporzione alle dimensioni e sopratutto prezzo. Ovvio che se prendi una serie Oregon o gpsmap64 hai un device più potente, ma i prezzi e le dimensioni (specialmente col 64s) sono ben più importanti.
Senza contare che GPS di altre marche non sempre supportano la cartografia OSM che ricordiamo è gratuita.
inviato dal mio Moto G "Kashimato"
Dispositivi di altre marche ( ad esempio Two Nav Compe GPS ) non solo supportano le OSM ... ma addirittura le hanno già incluse con altre mappe ufficiali, inoltre ( Comunque l'
Etrex 20 adesso lo si trova a poco più di 140 euro incluse le
Trek Map Italia !!! ).
A me piace il Two Nav Ultra, ma a questo punto, viste le dimensioni dello schermo già piccolissime dell'Etrex 30, vedendo che il Two Nav le ha ancora un attimino più piccolissime, per la cartografia non è che sia una grande scelta nemmeno l'Ultra ...
se leggi bene
garmin suggerisce di usare gogle per posizionare le mappe...ed in effetti è il metodo più veloce per tutti ma non certo il più preciso...molto più utile e preciso è usare il reticolo che è presente su ogni cartina cartacea...o-o...
..ritornando su questo tuo problema....è dovuto al fato che tu hai caricato mappe che o da sole o nella somma le immgini...tiles...piastrelle come le vuoi chiamare superano il limite...perciè lui ti avvisa che quelle in più non te le fa vedere...ma non ti dice quali...tu dici di aver capito..ma se ti esce il messagio allora non hai capito...
..vedi a me è uscita la prima volta...mi son documentao..o verificato..e ho capito...ma non mi sono stressato...o-o...
..e occhio tutti i nuovi modelli dichiarano autonomie inferiori di durata...dovuta a qualcosa e non necessariamente al solo schermo maggiore...e questo per molti può essere un punto a favore del vecchio...o-o...
Ripeto e ribadisco : sei tu che trai conclusioni affrettate e sbagliate.
Uno può anche vedere se si verifica questo errore o no.
Ad esempio adesso ho messo dentro quella di Morbegno con 130 tiles ... alias quadrettini di immagine frammentate.
E non esce. Oltretutto anche quando usciva ... non so il perchè ... si vedeva tutto !
( paragondandoti ad un calciatore, a me dai l'idea del fuoriclasse, che con la palla scarta tutta la squadra avversaria, nessuno gli leva la palla mai dal piede ... arriva al momento del tiro ... lo sbaglia perchè ... inciampa su una stringa della scarpa slacciata ! Fa i numeri e poi si perde nel nulla ... in più pensa che gli altri non sappiano nemmeno tirare la palla, perchè non la prendono nemmeno ... )
...
Quindi aggiungo ... forse forse leggo anche più di te ...
Qui il link al sito che perla del programma a cui facevo riferimento alias Google Trail
http://www.navigaweb.net/2011/03/mappe-gratuite-sul-navigatore-garmin.html
Poi
di rizzetto.com avevo già menzionato ...
http://www.rizzetto.com/Blog/post/Creare-mappe-custom-raster-per-GPS-Garmin
...
poi devo ancora cercare un'altra volta, ma c'è proprio un sito che dice che il limite dei 100 è proprio imposto dalla Garmin per spingere i prodotti a pagamento.
Non è che me lo invento io.
Inoltre addirittura un Documento Ufficiale Garmin sul Web fa rifermento proprio ai programmi PICASA e GOOGLE EARTH per realizzare le mappe personalizzate alias Custom.
...
Comunque con Google Trail la centratura la fa lui.
Dopo qualche passaggio ( alla seconda volta che l'ho fatto sono già diventato molto più veloce e non ho avuto di un'ulteriore lettura delle operazione, visto che è molto intuitivo ... ) riusciamo a creare direttamente dalla mappa del suo browser prima il file KML e poi da Google Earth lo trasformiamo in KMZ.
Unico problema
... LE MIE PIANTINE di Bici Stop Pellico ...
che non è possibile farlo dalle immagini satellite di Google.
Che sono in certi punti ( tipo Alto Lago di Como ) più chiare ( anche se meno recenti ) delle Bing Maps, ma in certi punti invece ( Bassa Valtellina ) offuscate da una nebbiolina ... grigiastre, insomma, oltre che ad essere meno recenti.
.... FINE DELLE MIE PIANTINE ... :
Come risolvo ? Dove sono chiare catturo le immagini da Google Earth, con una definizione tale che mi permette uno zoom da 30 mt a300 mt sul Garmin. Idem per le Bing.
Al limite faccio una estensione panoramica per salire fino a 1200 mt ed oltre, ma poi diventa veramente lenta la resa del display.
Dove invece le immagini di Bing sono migliori delle Google ( ma risente del problema di zone d'ombra ultrascure ... senza contare di tutte le ombre che non ha Google ) le devo per forza schiarire. Con Picasa metto la luminosità, altre luci, e ombre tutte in mezzo. Poi vado su saturazione e la lascio più satura. Più colorata.
Così, a tutta luminosità, sono perlomeno visibili anche di giorno.
Altrimenti BING è proprio inutilizzabile con l'Etrex 30.
Inoltre, tutte sature e chiare, il display dell'Etrex 30, le rende lo stesso leggermente più scure, piatte, con poco colore ! Incredibile !
Credo sia fatto apposta per limitare il consumo della batteria, a questo punto.
Anche con GOOGLE TRAIL ... una volta creati i frammenti di immagine ( tiles, giusto ? ) ... vado a schiarirli tutti con PICASA.
Semplicemente imposto i valori nella prima immagine con COPIA EFFETTI, poi nelle successive faccio INCOLLA EFFETTI e quindi salvo con CTR+S.
Qualche secondo ad immagine, andando veloci dai 5 - 10 minuti ho creato il mio bel pezzetto di custom map chiara e precisa.
Ed il Garmin è più divertente ( ma lentamente ... a strapponi ).
Credo sia molto utile comunque quando si va in bici a Milano, la cartografia satellitare. Più o meno la città la conosco, ma avere un riferimento sul GPS è utile. Altrimenti cosa lo compriamo a fare ?
Ci sono i GPS non cartografici !!!
...
AUTOMONIA DELLA BATTERIA ?
...
Siamo su un forum riguardo le MTB, non le BDC, giusto ?
Non credo che il peso di un piccolo battery pack esterno per alimentare qualsiasi GPS sia un problema per chi va in MTB.
( oltretutto voglio vedere chi pedala con la MTB per 10 ore quante volte lo fa all'anno ... quando facciamo giri normali o brevi, niente battery pack : basta la batteria a disposizione integrata o sostituibile ).
...
Ne ho cambiati di garmin il primo fu l foretrex 101 da polso 14 anni fa e finalmente non mi perdevo più seguendo tracce condivise da altri utenti, ho usato dalla nascita il 30 e anche io non ero molto soddisfatto x la lentezza, hardware scandaloso x l epoca odierna bussola lenta nell indicare la giusta rotta e interfaccia macchinosa con il 35t posso affermare che è lo strumento perfetto x chi vuole un prodotto tascabile e molto efficiente, è tutto altro dispositivo rispetto al 30 se siete indecisi o insoddisfatti del 30 andate sul.35 a occhi chiusi, ora si trova. A 250 euro ovunque, poco di più rispetto al 30 ma è un prodotto totalmente diverso sia per il software che x l hardware
Inviato dal mio D5103 utilizzando Tapatalk
Appunto : l'ho scritto anche sul topic relativo ai 25 e 35, che potrei anche cambiare idea a riguardo.
Anche perchè le staffe sono sempre le stesse, ed il sensore temperatura idem. Praticamente non devo procurarmi il " corredo " in termini fotografici.
Anche le procedure dovrebbero essere più o o meno identiche.
Se lo hanno chiamato Etrex 35, un motivo ci sarà, anche se il "restyling ", in termini automobilistici, ha fatto si che non sembri nemmeno la continazione dell'Etrex 30.
EDIT : aggiungo.
Se proprio si volesse fare più veloce a dare più luminosità e colore alle immagini scure e piatte di Bing Maps, si può far fare tutto il lavoro ad un programma gratuito disponibile su interent, utile anche per aggiungere i mark o scritte sulle foto.
Si chiama
Fast Stone Photo Resizer.
Riduce anche tutto un plotoncino di foto.
Nel nostro caso, si possono impostare i valori desiderati per la luminosità, contrasto, colore, saturazione etc. ed utilizzarli per tutte le foto che vogliamo.
Facciamo partire il tutto ed il programma, visto che tra l'altro queste immagini satellitari sono in pezzettini, quindi leggere, in poco tempo le rende tutte più chiare.
( scusate se Fast Stone Photo Resizer sia un programma " strano " ... )
