Sarai d'accordo sul fatto che tra la bici da strada e il lanciarsi giù per le pietraie ci sono delle vie di mezzo, in termini di utilizzo della mtb, che forse sono anche la fetta più grossa degli utenti, da sempre.
. se uno invece, come sono io, vede la mtb in maniera più ludica, più "fun" (e per pedalare per davvero si prende su la BDC) ed ama lanciarsi su pietraie in salita e buttarsi in discese tecniche, forse, e ripeto forse, la full è la soluzione ideale..
io continuo a credere che non sia cosi. certo che se stiamo parlando di chi ha iniziato a pedalare con una front da 200 euro e poi passa ad una full top di gamma forse il confronto è poco logico. io ti parlo da possessore di front e full al top, e di amici che pedalano stesse tipologie di bici. nessuno è mai andato meglio in salita con la full, e parlo di salite molto sconnesse, non di asfalto. abbiamo avuto una trance X come test bike, e nessuno l'ha apprezzata se non in discesa, e non stiamo parlando certo di una mtb scadente, anzi. ti dirò che anche in discesa vale lo stesso discorso. trovo gente che aveva la front con una forcella antidiluviana che poi passa ad una full con 150mm di corsa e dice "in discesa non c'è paragone": bella forza!! io ti dico che in alcune discese molto tecniche viaggiare al secondo piano (full con discreta escursione) non è certo meglio che andare con la front.Parlando da possessore di tutte e due, sono dell'idea che la front sia un mezzo valido sotto certi aspetti per una ristretta nicchia di utenti: chi fa gare di xc marathon (dove il tempo in salita è fondamentale), chi sale su percorsi in gran parte asfaltati per poi scendere su sentieri/sterrate tranquille, chi vuole fare cicloturismo affrontando qualche tratto sterrato o chi è all'inizio e vuole una bici su cui farsi le ossa, senza spendere molto e vuole un mezzo molto affidabile.
Per tutti gli altri (escursionisti, AM, Enduristi, FR, ecc.) vedo mille volte meglio la full, non solo per la maggiore resa in discesa, ma anche per la maggior comodità. Anche per chi fa gare imho una full da xc con poca escursione puoi portare vantaggi. Magari non in una XC su terra battuta (dove addirittra si passa alle forcelle rigide, tanto è semplice il percorso), ma già in una granfondo un minimo di escursione aiuta.
Faccio che riportare la mia esperienza personale.
Adesso che sono obbligato da cause di forza maggiore a pedalare il mio frontino, sto rimpiangendo la mia full da 160-150. E' vero che in salita va mille volte meglio, ma appena c'è un sassolino, una canalina, una radice, sei costretto ad alzarti in piedi. Praticamente, a meno ch tu non sia su asfalto devi stare il piedi sui pedali. Anche sui passaggi tecnici in salita non c'è storia. Con una buona full basta pedalare e sali, con la front sei sempre sul punto che derapi il posteriore. In discesa poi non parliamone. Mi piace solo sui tratti tecnici/trialistici dove è molto più difficile da gestire (e quindi diventa ua sfida personale riuscire a scendere con la front). Su percorsi veloci invece l'unica cosa che senti è il male alle braccia.
Morale della favola: con la full mi diverto molto di più. Da 2-3 uscite alla settimana che facevo, adesso esco solo il sabato e la domenica, giusto per non perdere la gamba e per pedalare in compagnia.
Ciao forse nn ho capito : stai dicendo che in salita molto sconnessa la front rende + della full e che in discesa difficile la front sia almeno uguale alla full ed, infine, che le full sono meglio delle front in salite con fondo regolare e nn sconnesso?e parlo di salite molto sconnesse, non di asfalto. abbiamo avuto una trance X come test bike, e nessuno l'ha apprezzata se non in discesa, e non stiamo parlando certo di una mtb scadente, anzi. io ti dico che in alcune discese molto tecniche viaggiare al secondo piano (full con discreta escursione) non è certo meglio che andare con la front.
certamente ti posso dire che sterratone semipiatte percorse ad oltre trenta orari rendono molto di più con la full, qui non ci piove.ciao.
diciamo che mi sono spiegato male, ma tu hai capito peggioCiao forse nn ho capito : stai dicendo che in salita molto sconnessa la front rende + della full e che in discesa difficile la front sia almeno uguale alla full ed, infine, che le full sono meglio delle front in salite con fondo regolare e nn sconnesso?
E' così? o ho capito male?
Se è così è un curioso punto di vista... pensa che io con la mia full presa da poco su salite molto sconnesse dove con la front sono sempre sceso a spingere adesso che ho la full vado su pedalando. Stesso discorso x discese con tratti scabrosi e difficili.... porca puttena : come al solito nn avevo capito nulla!!!Che testone sono!!!!Grazie
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?