Solo moda e/o marketing perché alla fine un cerchio da 26 con un pneumatico da 2,5" è circa uguale ad una 27.5 con un pneumatico da 2,1...
Ovvio che dipende dalla marca e dal modello ma varia poco.
scusa ma sarà il contrario.
In discesa molto meglio mettere una gomma grossa (e larga) su un cerchio piccolo che al contrario. E anche per il peso pesa meno la gomma dell'alluminio
io non ho mai misurato calibro alla mano, ma ho avuto montate le high roller 2.5 e le schwalbe muddy mary 2.5 entrambe da 26" e devo dire che messe accanto montate sui cerchi le muddy mary sono molto piu' grandi e non ho mai notato grandi differenze di comportamento "geometrico" della bici con l'una o l'altra, solo la diversita' di grip. Naturalmente con tutta la ruota piu' grande (cerchio e gomma) influiranno altri fattori fisicogeometriconucleari con i quali ci convinceranno che si va molto piu' forte con le 27.5, mi pare che a chi le ha usate lo scorso anno per lo sviluppo in dh, non abbiano fatto vincere coppa o mondiale...per fortuna nel nostro sport la maggior parte del merito e' sempre del pilotaMah, non so.
Alcuni parlano (vitalmtb, pinkbike) dei vantaggi di girare con ruote più piccole con le 27,5 per avere meno peso....per il discorso delle masse rotanti ecc ecc. perché poi alla fine una configurazione 650x2,1 garantirebbe lo stesso grip della 26x2,5.
Ma io credo che i vantaggi, se ci sono, non sono apprezzabili. Solo svantaggi per i consumatori, "obbligati" a cambiare telai e pezzi per meno di 30 mm di differenza. Quindi a spendere...per cosa?
Questo è il mio pensiero delle 650b applicato in particolare alla DH/FR.
Per AM e XC probabilmente i vantaggi sono più evidenti ma allora tanto vale passare al formato 29"!
Mah, non so.
Rassegnatevi al 27,5....