Gomme per Trail

tommiragno · 2/12/16

Ciao a tutti, è arrivato l'inverno e necessito di un consiglio, opinione o vostra esperienza diretta per il cambio del copertone anteriore :nunsacci:

... dopo 3 anni che all'anteriore utilizzo schwalbe nobby nic 29x2.25 vorrei cambiare copertone e montare qualcosa di casa maxxis;
Avevo adocchiato il Forekaster 29x2.35, il Tomahawk 29x2.30 e l'Ardent 29x2.40... diciamo che vorrei trovare il classico compromesso tra tenuta e scorrevolezza (in favore della tenuta per quanto riguarda la discesa);
I percorsi che faccio abitualmente sono quelli dell'appennino toscano, quindi molto smossi, rocciosi e poco battuti, in inverno con buona presenza di fango e rocce bagnate...pochissimo asfalto se non per brevi trasferimenti!!!
Grazie a chi vorrà e potrà rispondermi :-)

joordan · 2/12/16

tommiragno ha scritto:
Ciao a tutti, è arrivato l'inverno e necessito di un consiglio, opinione o vostra esperienza diretta per il cambio del copertone anteriore ... dopo 3 anni che all'anteriore utilizzo schwalbe nobby nic 29x2.25 vorrei cambiare copertone e montare qualcosa di casa maxxis;
Avevo adocchiato il Forekaster 29x2.35, il Tomahawk 29x2.30 e l'Ardent 29x2.40... diciamo che vorrei trovare il classico compromesso tra tenuta e scorrevolezza (in favore della tenuta per quanto riguarda la discesa);
I percorsi che faccio abitualmente sono quelli dell'appennino toscano, quindi molto smossi, rocciosi e poco battuti, in inverno con buona presenza di fango e rocce bagnate...pochissimo asfalto se non per brevi trasferimenti!!!
Grazie a chi vorrà e potrà rispondermi

io uso il nobby trailstar 2.35 davanti e il forekaster 2.3 dietro.

tommiragno · 2/12/16

joordan ha scritto:
io uso il nobby trailstar 2.35 davanti e il forekaster 2.3 dietro.

Il Forekaster come lo vedresti davanti per uso trail non troppo spinto?

joordan · 2/12/16

tommiragno ha scritto:
Il Forekaster come lo vedresti davanti per uso trail non troppo spinto?

mi pare un'ottima gomma, ma non saprei dirti davanti come va

Arma · 4/12/16

tommiragno ha scritto:
... vorrei cambiare copertone e montare qualcosa di casa maxxis;
Avevo adocchiato il Forekaster 29x2.35, il Tomahawk 29x2.30 e l'Ardent 29x2.40... diciamo che vorrei trovare il classico compromesso tra tenuta e scorrevolezza (in favore della tenuta per quanto riguarda la discesa)

Prova Highroller 2 EXO 2,4", a te scegliere la mescola
L'ardent lo vedo più da posteriore ma ho amici che lo montano davanti e non vanno piano

Arma · 4/12/16

Ciao,
sono alla ricerca di una combinazione di gomme invernali (fango a gogo) di casa Maxxis.
Qualcuno sa come va il Beaver al posteriore? E' molto diverso dall'ardent? Con quest'ultimo non mi trovo male ma slitta un po' e già che ci sono, passando dall'Highroller allo Shorty davanti, cambio tutto il treno e via.

Che ne dite?

Grazie
Arma

Nevermor3 · 4/12/16

Io sto montando i maxxis high roller e devo dire che se la cavano abbastanza bene su tutti i terreni, cedono su fango e rocce bagnate ma la temo che la maggior parte delle gomme si trovi in difficoltà. Avete esperienza su questo tipo di terreni?

Inviato dal mio 286 16 mhz

newgiok · 4/12/16

tommiragno ha scritto:
Il Forekaster come lo vedresti davanti per uso trail non troppo spinto?

Ti dico anche la mia.
Al test day Scott ho potuto provare per circa 45 minuti e su terreni diversificati la nuova spark 29 che montava forekaster 2.35 sia avanti che dietro. Le forekaster mi sono piaciute davvero molto, è una gomma molto gripposa, ottima tenuta anche laterale, Si è comportata bene anche sullo smosso. La prova però è stata solo su asciutto per cui non saprei dire come possano comportarsi su roccia bagnata o fango. Ma di sicuro la prendo in seria considerazione al prossimo cambio gomme.

_Flavio_ · 5/12/16

Arrivo da due stagioni di enduro (e bdc) e, nonostante il mio passato da xcista\garista, mi son ben abituato a coperture ciccione.
Ho preso una Habit usata con le Mavic Crossmax SL, belle e leggere ma con canale da 19...

Pensavo di tenere i Pulse 2.1 di serie al posteriore e montare davanti un Ardent 2.25 Dual o un NoNi 2.25 Pace anche se entrambi non hanno mescole particolarmente morbide :nunsacci:

Arrivando da una pesante enduro, vorrei una bici trail leggera con cui divertirmi anche in salita oltre che in discesa senza per forza avere il coltello tra i denti come con la 160/160.

bonfrizio · 5/12/16

_Flavio_ ha scritto:
Arrivo da due stagioni di enduro (e bdc) e, nonostante il mio passato da xcista\garista, mi son ben abituato a coperture ciccione.
Ho preso una Habit usata con le Mavic Crossmax SL, belle e leggere ma con canale da 19...

Pensavo di tenere i Pulse 2.1 di serie al posteriore e montare davanti un Ardent 2.25 Dual o un NoNi 2.25 Pace anche se entrambi non hanno mescole particolarmente morbide

Arrivando da una pesante enduro, vorrei una bici trail leggera con cui divertirmi anche in salita oltre che in discesa senza per forza avere il coltello tra i denti come con la 160/160.

Visto che la scorrevolezza sulla ruota anteriore è relativa ma il grip è invece fondamentale, io sostituirei in Nobby pacestar con l'Hans Dampf 2.25 trailstar. Scarica un pochino peggio il fango appiccicoso ma su rocce e radici tiene decisamente meglio e si fa perdonare quei 50/100 grammi in più

Hot · 5/12/16

bonfrizio ha scritto:
Visto che la scorrevolezza sulla ruota anteriore è relativa ma il grip è invece fondamentale, io sostituirei in Nobby pacestar con l'Hans Dampf 2.25 trailstar. Scarica un pochino peggio il fango appiccicoso ma su rocce e radici tiene decisamente meglio e si fa perdonare quei 50/100 grammi in più

Condivido

_Flavio_ · 5/12/16

bonfrizio ha scritto:
Visto che la scorrevolezza sulla ruota anteriore è relativa ma il grip è invece fondamentale, io sostituirei in Nobby pacestar con l'Hans Dampf 2.25 trailstar. Scarica un pochino peggio il fango appiccicoso ma su rocce e radici tiene decisamente meglio e si fa perdonare quei 50/100 grammi in più

Hot ha scritto:
Condivido

Interessante :prost:

Ho visto le pesate del HD 2.25 Trailstar Snakeskin da 27,5 sui 715-720gr... un 30-40 gr più che il Nobby Nic Snakeskin, direi più che accettabile come peso.

Il problema del nobby nic da 2.25 è che non lo fanno in mescola Trailstar e questo mi porta sempre più verso il buon HD da voi indicato...

tommiragno · 5/12/16

Arma ha scritto:
Prova Highroller 2 EXO 2,4", a te scegliere la mescola
L'ardent lo vedo più da posteriore ma ho amici che lo montano davanti e non vanno piano

mmmmmm l'Highroller l'ho avuto in passato e mi è anche piaciuto, però duravo fatica a pedalarlo anche se l'avevo all'anteriore!!! Cerco qualcosina un pelino meno aggressivo...

newgiok ha scritto:
Ti dico anche la mia.
Al test day Scott ho potuto provare per circa 45 minuti e su terreni diversificati la nuova spark 29 che montava forekaster 2.35 sia avanti che dietro. Le forekaster mi sono piaciute davvero molto, è una gomma molto gripposa, ottima tenuta anche laterale, Si è comportata bene anche sullo smosso. La prova però è stata solo su asciutto per cui non saprei dire come possano comportarsi su roccia bagnata o fango. Ma di sicuro la prendo in seria considerazione al prossimo cambio gomme.

Il mio dubbio è proprio la tenuta reale all'anteriore che possono avere su rocce umide e fondi fangosi :nunsacci:

adimanto · 6/12/16

tommiragno ha scritto:
mmmmmm l'Highroller l'ho avuto in passato e mi è anche piaciuto, però duravo fatica a pedalarlo anche se l'avevo all'anteriore!!! Cerco qualcosina un pelino meno aggressivo...

Il mio dubbio è proprio la tenuta reale all'anteriore che possono avere su rocce umide e fondi fangosi

le forekaster da 2.35 le danno come etrto a 56 piccoline direi molto piccoline
peccato perchè mi pare un disegno interessante per un trai leggero su battuto scorrevole ed estivo

IL_CAPITANO · 6/12/16

bonfrizio ha scritto:
Visto che la scorrevolezza sulla ruota anteriore è relativa ma il grip è invece fondamentale, io sostituirei in Nobby pacestar con l'Hans Dampf 2.25 trailstar. Scarica un pochino peggio il fango appiccicoso ma su rocce e radici tiene decisamente meglio e si fa perdonare quei 50/100 grammi in più

Vedo che citi le PULSE da 2,10; come vanno ? io ho una coppia da 2,20 nuove da montare per l'estate, anche se mi sembrano gomme più da xc/marathon

IL_CAPITANO · 6/12/16

_Flavio_ ha scritto:
Arrivo da due stagioni di enduro (e bdc) e, nonostante il mio passato da xcista\garista, mi son ben abituato a coperture ciccione.
Ho preso una Habit usata con le Mavic Crossmax SL, belle e leggere ma con canale da 19...

Pensavo di tenere i Pulse 2.1 di serie al posteriore e montare davanti un Ardent 2.25 Dual o un NoNi 2.25 Pace anche se entrambi non hanno mescole particolarmente morbide

Arrivando da una pesante enduro, vorrei una bici trail leggera con cui divertirmi anche in salita oltre che in discesa senza per forza avere il coltello tra i denti come con la 160/160.

Vedo che citi le PULSE da 2,10; come vanno ? io ho una coppia da 2,20 nuove da montare per l'estate, anche se mi sembrano gomme più da xc/marathon
__________________

Niko9 · 7/12/16

adimanto ha scritto:
le forekaster da 2.35 le danno come etrto a 56 piccoline direi molto piccoline
peccato perchè mi pare un disegno interessante per un trai leggero su battuto scorrevole ed estivo

No è proprio l'opposto, le forekaster maxxis sono per mud e wet ovvero fango e bagnato... quindi non possono essere larghe..
http://www.maxxis.com/catalog/tire-518-121-forekaster

adimanto · 7/12/16

Niko9 ha scritto:
No è proprio l'opposto, le forekaster maxxis sono per mud e wet ovvero fango e bagnato... quindi non possono essere larghe..
http://www.maxxis.com/catalog/tire-518-121-forekaster

Ok le avevo paragonate a nobbi nic , hanno una tassellatura simile , ecco ilperché del nome e delle dimensioni

Sent from my SM-A510F using MTB-Forum mobile app

_Flavio_ · 7/12/16

IL_CAPITANO ha scritto:
Vedo che citi le PULSE da 2,10; come vanno ? io ho una coppia da 2,20 nuove da montare per l'estate, anche se mi sembrano gomme più da xc/marathon
__________________

te lo dico volentieri non appena mi arriva la bici :mrgreen:

sono abbastanza in dubbio se tenerle al posteriore (davanti non ci penso nemmeno) o mettere il RoRo 2.25 che forse è leggermente più adatto alla stagione... :nunsacci:

Io poi le ho da 2.1.... :omertà:

adimanto · 7/12/16

come vedere maxxis ardent race 2.35 davanti e ikon 2.20 dietro per compatto con abbondanti tratti asfaltati haime

Gomme per Trail

Biker superis

Moderatur

Biker superis

Moderatur

Biker serius

Biker serius

Biker novus

Biker superis

Biker infernalis

Biker superioris

Biker nirvanensus

Biker infernalis

Biker superis

Biker superis

Biker ultra

Biker ultra

Biker poeticus

Biker superis

Biker infernalis

Biker superis

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo