Con il DHF potresti iniziare a imparare
Ok, se mi spiaccico da qualche parte vi avviso
Gomme per All Mountain - parte quinta!
- Creatore Discussione tostarello
- Data di inizio
- Stato
Ok, se mi spiaccico da qualche parte vi avviso
Semplicemente non apprezzerai la gomma per quello che è. E spendere 50 euro per sfruttarne 20 non credo che sia un affare. Avanti beccati la MM, risparmi la metà e anche se ne sfrutterai la metà andrà sempre meglio del DHF guidato male.
Monto MM 2.35 Vert e DHF 2ply 2.35 60. Monterò a marzo/aprile il MM 2.35 Trail e l'Ardent 2.25 lust (che ho tolto a fine settembre mi pare). Non è la marca che conta, ma la gomma.
Su HD e HR non ti posso consigliare direttamente, poiché non le ho mai usate. Ho letto che sino all'anno scorso l'HR era osannato (con caratteristiche di guida simili al DHF), poi è uscito l'HR2, anche se per dietro è un po' largo. Chi ha messo a confronto l'HR2 con L'HD dice che sono simili, anche se forse è migliore l'ultimo. Più scorrevole e circa pari grip. Solo che se non ne esce uno da 54/56 mm, dietro un 60 mm lo vedo un po' largo. Però se uno sta sopra gli 85 kg ....
Inanzitutto Grazie per i consigli..
Sono quasi arrivato a conclusione...
Non ho ancora le idee chiare per il posteriore Schwalbe... vorrei una gomma scorrevole cha abbia più o meno le caratteristiche della CM 2.25..
Cosa mi consigli??
Schwalbe:
Ant. MM 2.35 Vert
Post. ???
Maxxis
Ant. Minion DHF 2.5 exo st
Post.Crossmark LUST 26 x 2.25
Vorrei avere la stessa marca sia ant che post, pertanto dopo aver avuto il consiglio per la ruota post. Schwalbe, vado alla ricerca dei prezzi e vince la coppia n° 01 a Buon Mercato (che costa meno)!!!
83kg
Su bike discount c'è la MM 2,35 Vert a 28 €. La Trail si trova solo sui 46 €. Visto che da novellino quale sono non riuscirei comunque ad apprezzare le differenze fra le varie mescole, per risparmiare un po' forse meglio buttarsi sulla Vert e tenerla finché crepa.
Visto il mio peso non so se quindi, per il posteriore, restare sull'HD oppure provare l'Ardent 2,25 Lust che usi tu.
Su hibike c'è il MM Trail 2012 a 35, ma se hai già un ordine e se gli scrivi dicendo che su BD la danno a 28, te la fanno pagare 29/30. Comunque in estate con la Vert, se vai in alta montagna, magari trovi umido, e la Trail non la rimpiangi. Durerà un po' meno ...
Se proprio vuoi stessa marca metterei HD 2.35 Pacestar Supergravity (11600488). Ha molte qualità buone. Ha l'inserto in gomma in prossimità del tallone per proteggere il cerchio dalle bozzature, ha la spalla rinforzata, carcassa a singola tela 67 fili (abbastanza spessa e più flessibile/scorrevole di un 2ply) ed è tubeless ready. Il tutto per 1kg e 40 euro.
Sicuramente scorre, ma non come una gomma di origine XC come può essere il CM.
Se proprio vuoi stessa marca metterei HD 2.35 Pacestar Supergravity (11600488). Ha molte qualità buone. Ha l'inserto in gomma in prossimità del tallone per proteggere il cerchio dalle bozzature, ha la spalla rinforzata, carcassa a singola tela 67 fili (abbastanza spessa e più flessibile/scorrevole di un 2ply) ed è tubeless ready. Il tutto per 1kg e 40 euro.
Sicuramente scorre, ma non come una gomma di origine XC come può essere il CM.
Oppure anche questa
http://www.bike-discount.de/shop/k3...pacestar-235-tl-ready-pieghevole.html?mfid=78
ma non ha l'inserto in gomma sul tallone e dal peso di quasi 250 g in meno, sicuramente anche la carcassa è più leggera.
Poi tutto è soggettivo, quanto uno pulisce le traiettorie, come guida e che sentieri frequenta, ma una gomma da 60mm per il posteriore, da montare senza camera secondo me non può stare troppo sotto il kg.
http://www.bike-discount.de/shop/k3...pacestar-235-tl-ready-pieghevole.html?mfid=78
ma non ha l'inserto in gomma sul tallone e dal peso di quasi 250 g in meno, sicuramente anche la carcassa è più leggera.
Poi tutto è soggettivo, quanto uno pulisce le traiettorie, come guida e che sentieri frequenta, ma una gomma da 60mm per il posteriore, da montare senza camera secondo me non può stare troppo sotto il kg.
devo sostituire il pneumatico anteriore, vorrei montare un big betty, qualcuno sa dirmi se è latticizzabile?
Penso che un 2.25 da 500 g al posteriore per fare AM va bene se pesi quanto la bike ......
mi unisco anche io alla discussione visto che sto' cercando anche io un set che sia Schwalbe o Maxxis.
Per quello Maxxis ho piu' o meno le tue stesse idee... da vedere il post con CM o Ardent...
Per Schwalbe invece non mi convince tanto la MM (ma non l'ho mai provata :P). pensavo ad un'accoppiata HD front/post.
Le devo montare su cerchi nukeproof generator con camere. peso biker 78kg. il tutto per la stagione estiva. per il momento tengo le navegal
Consigli? :)
Hai perfettamente ragione senza ombra di dubbio.
Il problema è che ho iniziato a pedalare 7 mesi fà, peso 84 Kg. + la biga, uttilizzo gomme originali da 2.0 con camere slime e fasce geax e nelle salite riesco a stare al passo degli altri, che montano gomme ciccione e hanno più gambe di me..
Dalle 2.0 alle 2.25, credo che cia sia differenza per le gambe, ma da 2.0 a 2.35 suppongo che la differenza sia + grande.
Pensavo a delle gomme post. scorrevoli maggiori ma rimanedo sui 2.25.
Sono un principiante alle prime armi, amo questo bellissimo sport e ringrazio il forum per le informazione e le persone come te che danno preziosi consigli.
Naturalmente accetto consigli e critiche.
Tra le 2 gomme post. RR da 2.25 che ti ho postato e la HD 2.35 che mi hai consigliato c'è molta differenza??
Grazie della pazienza..
Temo che ce ne sia. Monta una configurazione mista col CM 2.25 lust (54 mm), oppure 2.1 (52 mm) e non ci pensi più.Hai perfettamente ragione senza ombra di dubbio.
Il problema è che ho iniziato a pedalare 7 mesi fà, peso 84 Kg. + la biga, uttilizzo gomme originali da 2.0 con camere slime e fasce geax e nelle salite riesco a stare al passo degli altri, che montano gomme ciccione e hanno più gambe di me..
Dalle 2.0 alle 2.25, credo che cia sia differenza per le gambe, ma da 2.0 a 2.35 suppongo che la differenza sia + grande.
Pensavo a delle gomme post. scorrevoli maggiori ma rimanedo sui 2.25.
Sono un principiante alle prime armi, amo questo bellissimo sport e ringrazio il forum per le informazione e le persone come te che danno preziosi consigli.
Naturalmente accetto consigli e critiche.
Tra le 2 gomme post. RR da 2.25 che ti ho postato e la HD 2.35 che mi hai consigliato c'è molta differenza??
Grazie della pazienza..
http://www.lordgunbicycles.com/shop...rk-pieghevole-tubeless-lust-26x21-p-4586.html
In salita non ti staccano ed in discesa impari a guidare sull'anteriore e li stacchi tu.
Ti ringrazio, ma voglio acquistare la stessa marca ant e post.
Ti ho inviato un MP..
Se non sbaglio quei cerchi sono 29 mm di canale (esageriamo eh!). Se il nevegal che usi è il 2.35, sui tuoi cerchi dovrebbero misurare 61 mm di carcassa. Il MM 2.35 misurerà 64 mm, come un 2.5".mi unisco anche io alla discussione visto che sto' cercando anche io un set che sia Schwalbe o Maxxis.
Per quello Maxxis ho piu' o meno le tue stesse idee... da vedere il post con CM o Ardent...
Per Schwalbe invece non mi convince tanto la MM (ma non l'ho mai provata :P). pensavo ad un'accoppiata HD front/post.
Le devo montare su cerchi nukeproof generator con camere. peso biker 78kg. il tutto per la stagione estiva. per il momento tengo le navegal
Consigli? :)
Io ho provato il Nevegal 2.35 ed il MM 2.35. Un mio amico, che ha più manico ed è più veloce, ha provato il Nevegal ed il DHF 2.5 exo st. Risultato singolo e confronto tra me e lui (ricordo che le percezioni della bontà di una gomma dipendono molto da quanto uno è bravo in discesa, io credo di essere nella media di chi fa AM o forse un po' sotto e ovviamente abbastanza al di sopra di chi frequenta solo percorsi XC e scende sempre a sella alta): per me tra il Nevegal ed il MM non c'è storia, in tutte le condizioni le prestazioni sono superiori e di molto. Il mio amico giudica il Nevegal poco sotto il DHF. Dal confronto tra me e lui noto che sul tecnico, sullo smosso, sul fango e un po' anche sul bagnato la MM si comporta meglio del DHF. Perde però sul compatto e scorre meno, specie quando inizia a consumarsi.
Per quanto mi riguarda per ora è il mio anteriore, cambiando solo mescola tra estate ed inverno. E consiglio di provarla, anche solo per sentire il godimento che si prova alla prima uscita.
Poi se uno pratica enduro e corre, forse è meglio l'HD. Prestazioni inferiori, ma velocità superiore. Ma se uno pratica AM, e la velocità non è il suo scopo, mi sa che è difficile trovare allo stesso prezzo qualcosa di meglio (a parte il prezzo, forse il Der Kaiser, ma non ne sono convinto).
Bel po' di scelta e pneumatici differenti...
Se uno non ha ancora provato cosa significa una gomma o l'altra, e quindi sa di preciso cosa vuole acquistare, consiglierei di stare almeno sulla stessa marca se no sulla stessa gomma ant/post.
In generale le Schwalbe sono piu' sottili che Maxxis. Per esempio una MAxxis 2.1 sarebbe uguale come una Schwalbe 2.25. Poi i Crossmark sono dei pneumatici straordinari per XC/trail. Diciamo che se li puo' confronatre con Sch. RR. Le Minion entrano gia' in categoria AM/freeride. Ardent diciamo che e' una cosa in mezzo Comunque molto scorrevole con un buon grip-la consiglierei piu' per trail/Am. Le Hans Dampf della Schwalbe sono una novita' e sono assai differenti da MM o FA. A me piaciono molto sempre per uso trail/AM.
Comunque le mie preferite per guida AM un po' piu' agressiva e percorsi tecnici sono le MAxxis High Roller 2.
Se uno non ha ancora provato cosa significa una gomma o l'altra, e quindi sa di preciso cosa vuole acquistare, consiglierei di stare almeno sulla stessa marca se no sulla stessa gomma ant/post.
In generale le Schwalbe sono piu' sottili che Maxxis. Per esempio una MAxxis 2.1 sarebbe uguale come una Schwalbe 2.25. Poi i Crossmark sono dei pneumatici straordinari per XC/trail. Diciamo che se li puo' confronatre con Sch. RR. Le Minion entrano gia' in categoria AM/freeride. Ardent diciamo che e' una cosa in mezzo Comunque molto scorrevole con un buon grip-la consiglierei piu' per trail/Am. Le Hans Dampf della Schwalbe sono una novita' e sono assai differenti da MM o FA. A me piaciono molto sempre per uso trail/AM.
Comunque le mie preferite per guida AM un po' piu' agressiva e percorsi tecnici sono le MAxxis High Roller 2.
Considerazioni giuste, ma permettimi di correggerti, per non fuorviare con info errate.
Tra Schwalbe e Maxxis è in genere vero il contrario. Le Maxxis sono sempre più strette del dichiarato e le Schwalbe invece corrispondono. Ad esempio il CM 2.1 lust misura 52 mm su cerchio da 19, mentre il RonRon 2.25 misura 57 mm. Fanno eccezione, tra le Maxxis che conosco, solo l'Ardent e l'HR2, che più o meno corrispondono ai pollici dichiarati.
Grazie ataro.
Si la dimensione dei cerchi e' corretta... pero' se non sbaglio le MM da 2.35 sono 60... 64 sono 2.50.
Quindi MM consigliate sulle DHF? anche sull'estivo? conto (e spero!) di non trovare troppo fango.
Le Hans Dampf front nessuno le usa? :)
Diciamo che l'ideale sarebbe andare su una coppia della stessa marca.
Dopo qualche mese di Nevegal prediligo la scorrevolezza :P
Se l'hai messo pure dietro ti capisco ......
Sul tuo cerchio la MM 2.35 misurerà quasi 64 mm ed il DHF 60 mm.
La MM 2.5 misurerà 67 mm.
Verifica il tuo Nevegal, vedrai che se è il 2.35 misura 60/61 mm sul tuo cerchio.
Riguardo all'HD ho letto nella discussione del Nomad che chi ha usato entrambi lo giudica paragonabile ed un po' superiore all'HR2.
- Stato