Gomme per All Mountain - parte quarta

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

lokis

Biker tremendus
29/7/10
1.033
0
0
Bergamo
Visita sito
a causa della spalla deboluccia?
quanto pesi?
camera o latticizzate?

e si la spalla è veramente deboloccia, poi peso ignudo 73 kg, quindi anche se vado di lattice non posso scendere mai sotto i 2 bar.

Certo se in discesa copio tutto o se il sentiero è molto scorrevole non ci sono problemi, ma se comincio a mollare su pietre smosse, come minimo bozzo il cerchio . . .

Credo che le prossime gomme saranno da 1KG
 

lokis

Biker tremendus
29/7/10
1.033
0
0
Bergamo
Visita sito
 

andrea1966

Biker incredibilis
14/8/08
12.705
520
0
veneto pedecollinare
Visita sito
Bike
TREK FULL STACHE 8 e specialized enduro comp 26'
 

lokis

Biker tremendus
29/7/10
1.033
0
0
Bergamo
Visita sito
 
Reactions: ANDREAMASE

andrea1966

Biker incredibilis
14/8/08
12.705
520
0
veneto pedecollinare
Visita sito
Bike
TREK FULL STACHE 8 e specialized enduro comp 26'
 

Mirco_83

Biker cesareus
9/9/10
1.651
29
0
41
Prealpi Trevigiane.
www.youtube.com
Bike
Troppe
..... . c'è però un fattore importante che è la pressione, sull'anteriore con le DHF non posso scendere sotto i 2,1 bar, con il FAT andavo anche a 1,8 bar, e la differenza sullo sconnesso si sente . . . .

Scusami, forse ho perso una parte del discorso per strada...
Il paragone su che misure e su che versione di gomma lo stai facendo precisamente?
Sono interessato. Grazie
 

ataro

Biker celestialis
16/4/09
7.778
9
0
Marche
Visita sito
Non sono daccordo. Per me le sezioni debbono essere come la pressione, soggettive. E se parliamo di peso una gomma da 700 g per uno di 70 kg è come una da 1200 g per uno da 120 kg.
 
Reactions: andrea1966

lokis

Biker tremendus
29/7/10
1.033
0
0
Bergamo
Visita sito
Scusami, forse ho perso una parte del discorso per strada...
Il paragone su che misure e su che versione di gomma lo stai facendo precisamente?
Sono interessato. Grazie

DHF 2,4 exo St vs FAT front 2.4 TR
Ti dirò, davanti preferisco il DHF che su rocce bagnate, radici è inarrivabile (perchè il FAT non c'è nella versione Vert, che è la mescola più morbida di schwalbe), però la spalla è veramente deboluccia e sul tecnico, smosso, lento il FAT è meglio, proprio perchè riuscivo a tenere pressioni più basse. Oggi come oggi sto valutando gomme UST da 1kg anche per uso all mountain . . .

Non sono daccordo. Per me le sezioni debbono essere come la pressione, soggettive. E se parliamo di peso una gomma da 700 g per uno di 70 kg è come una da 1200 g per uno da 120 kg.

Ieri ho scritto un papiro sul concetto di soggettività, è un'utile leva che può giustificare tutto, ma alle volte le conclusioni possono non essere accettate da tutti (per quanto importante possa essere il consenso degli altri . . . ) . . . . , se uno pesa 200 kg può usare gomme da 2 KG è vero, personalmente non ho mai incontrato biker di 200 kg, ma nemmeno da 120 . .

ahhahah gia e invece cosa monto? dhf 2 ply :) solo per bike park però

Centrato perfettamente il mio pensiero, soggettivamente uno può usare gomme da 1,2 kg per fare XC, la sensazione è soggettiva, però se altri 999 corridori usano gommette 2.0 da 500 g un motivo oggettivo c'è . . . per cui il DHF 2ply cui ero interessato, perchè vorrei una gomma più sostenuta, per tanta salita è forse un po' troppo

Grazie a tutti per lo scambio . . . aspettando le ferie
 

Girolamo

Biker urlandum
Sperando di aver indovinato il topic avrei un consiglio da chiedere ai più esperti.

Attualmente ho al posteriore una schwalbe NobbyNick 2,4 (62-559) di primo equipaggiamento, l'ho anche latticizzata senza grossi problemi.
Mi stà abbandonado, nel senzo che il battistrata adesso è abbastanza consumato e prima di cambiarla volevo qualche consiglio (ha percorso circa 1500km).
Vorrei passare ad una gomma leggermente più piccola 2,25", faccio bene?
Prendo la NN in versione 2,25" o ci sono ruote di altre marche più performanti?Normalmente giro su percorsi a metà tra AM e XC che in autunno si "fanghizzano" parecchio.

Grazie
 

lokis

Biker tremendus
29/7/10
1.033
0
0
Bergamo
Visita sito
Cosa ne dite di questa accoppiata:

rear:
Continental Rubber Queen UST Tubeless gomma ripiegabile nero 3/330tpi BlackChili-Compound
60-559 (26x2.40) circa 950 g

front:
Schwalbe Muddy Mary Evolution Freeride gomma ripiegabile black-skin Mod. 2012
60-559 (26x2.35) VertStar-Compound
Gewicht: 870g (Herstellerangabe)

Oppure:
Continental Mountain King II UST Tubeless gomma ripiegabile nero Skin 3/330tpi 60-559 (26x2.40)



da montare latticizzate: beh la prima è UST . . ???
 

lokis

Biker tremendus
29/7/10
1.033
0
0
Bergamo
Visita sito

mmhhh gomme più piccola?
Io ho provato, ma son tornato veloce al 2,4 e ti dirò di più adesso metto le UST . . . quindi anche più pesanti . . .
la gomma più stretta non ti fa guadagnare nulla nel pedalato in fuoristrada (se fai tanto asfalto specialmente in pianura è un'altra storia . . ).
Con il fango te la cavi solo con gomme specifiche . . .
Comunque non c'è niente di meglio che provare perchè qui nel forum trovi il mio commento, ma a breve di sicuro anche qualcuno che la pensa esattamente al contrario . . . . è questo il bello
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo