Beh per inciso: io sarei orientato verso il 1ply ripiegabile... e come ho già detto evito la fangazza estrema perchè non mi diverte... roccia bagnata e terreno umido ok, asciutto ok, terreno vulcanico bagnato ok (no mud) ma ritrovarmi con la bici impaccata di fango proprio non mi diverte!!...con l'HR (2ply, 60a) al posteriore ci siamo trovati davvero poco...
Che dirti... sei tra i pochi che conoscono che nn si sono trovati bene con l'HR al posteriore. Non è ovviamente una gomma che si puó considerare scorrevole ma per il resto è una copertura veramente efficace e polivalente. Ottima anche su umido e fango. Potresti dirni cosa non ti è piaciuto? Sono curioso! :)
Che sappia io esiste SOLO con cerchietto rigido (perlomeno nel sito è così). Il cerchietto in kevlar lo fanno sul 60a, oppure sul 2.50 exo. Ma questi ce li ho anche io e so che si latticizzano senza problemi.
Il mio dubbio nasce proprio dalla presenza del cerchio rigido, non tanto dalla mescola.
credete che l'HR 2 abbia lo stesso "difetto" del punto morto del vecchio?
vedendo il disegno sembrerebbe di si....
Ho avuto conferma dal venditore: la gomma è con cerchietto rigido
Ok, quindi (mi sto perdendo), riepilogando: tu hai latticizzato col cerchietto rigido, giusto?
mmm..direi di no...ha i tasselli intermedi di transizione che dovrebbero mitigare il "problema" che cmq si percepisce solo se montata all'anteriore...
sinceramente definire addirittura un cesso l'HR mi pare un tantino eccessivo...
anche io avevo dubbi a tal proposito,se se ne parla con gente forte che la usa,beh,si faranno grasse risate in proposito.cmq sicuramente bisogna esser bravi con l'hr davanti.
Una domanda ragazzi,
c'è qualcuno di voi che ha già provato l' HR 2?
Esattamente.
La ruota è una Mavic Crossmax SX
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?