Ma penso che cambi anche su che cerchio viene montata, se facciamo un ipotesi che il tuo cerchio è da 16mm e ottieni questi valori, se invece le monti su un 22mm potrai ottenere un 53mm per maxxis ed invece un 57mm per michelin.
Ipotesi mia, però io misure strane sul 29 di maxxis non le avevo mai riscontrate (discorso diverso per le 26), anzi, per fare un esempio il crossmark 2.1 è piú grande del rocket Ron 2.1 di un mm o due.
Concordo con te , riguardo a questo discorso ne abbiamo parlato kilometri di pagine e asserivo le stesse cose che dici.
Non puoi che trovarmi d'accordo su tutto..
ma a grandi linee la vedo dura montare un 2.1 su un canale interno da 30mm.
Un 2.1 è ottimizzato per cerchi intorno al 19mm (calcolando che il 2.3 è ottimizzato per il 23mm).
Quindi con un 16 si "perizza maggiormente", magari mi perde 1-2mm in confronto a canali da 19mm ma su per giù siamo li..
E' lontano dal 46,5 di Maxxis in funzione del 52 indicato..
Michelin indica 54,e su per giù 54 è..
Di Maxxis monto "gommine" come il Beaver o L'Ignitor", non roba grossa tipo dhf o simili.. può darsi che l'ETRTO di questi modelli sia un pò differente dai nuovi formati stile Hr2.
Ad oggi le uniche gomme che su per giù riportano il vero sono michelin e forse
schwalbe (ma quest'ultime non le ho misurate).
Questi taiwanesi, anche se hanno rivisto i loro "pollici" mi sa che vengono ancora leggermente "interpretati".. ma posso sbagliarmi.
