Gomme per All Mountain. Parte 2

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

andrea1966

Biker incredibilis
14/8/08
12.702
519
0
veneto pedecollinare
Visita sito
Bike
TREK FULL STACHE 8 e specialized enduro comp 26'
Un giorno provalo all'anteriore... grippa da paura... almeno
il 2,7 che ho provato io.
non ho avuto grossi riscontri causa problemi che sai. cmq prevalentemente passavo su rocce bagnate e radici, e lì i miracoli non li fa nessuno! posso dirti che il mio anteriore, specialized cluth da 2,3 2ply con camera si comporta bene. lo avrei voluto mettere anche al posteriore ma non lo avevano in negozio.
 

BeerMaster

Biker immensus
24/1/07
8.072
-47
0
Torino
Visita sito
Bike
Una con le ruote
Oggi ho provato un Kenda King Of Traction pieghevole 2.35.
Gran gomma! L'ho provato in collina qui a Torino che, ora che si sta sciogliendo la neve che ha fatto i giorni scorsi, sembra un enorme profitterol al cioccolato con alberi e case piantati sopra :loll: una melma fangosa di varia consistenza, dal liquido al più sodo diciamo :-) praticamente priva di pietre e radici... insomma, il terreno ideale!

In salita è decisamente poco scorrevole ma il peso non è estremo (800gr) e sono salito tranquillo, ritmi un po' più bassi del solito (salita tutta su asfalto con anche qualche km di avvicinamento in pianura) ma senza nessun problema. Non ho un'idea precisa del dislivello che ho fatto, ma comunque non tanto, penso sui 600/800 considerato che ho fatto qualche risalita intermedia...

La prima discesa che ho fatto è un single track sinuoso in un bosco abbastanza pendente (per chi conosce la collina è il sentiero nuovo che parte dietro il piazzale della Maddalena, quello dedicato alle MTB) con tornanti e tante contropendenze, esposto a nord ovest con fondo di fango argilloso ma abbastanza compatto (evidentemente c'è meno ristagno e si asciuga un po' più in fretta). Il tassello entrava ben bene nel terreno e il grip era praticamente identico a una situazione di asciutto anzi la sensazione in piega è che il copertone tenesse quasi di più! Una volta impostata bene la curva e mollati i freni la bici rimane in traiettoria! Al posteriore avevo un nevegal 2.1 UST che appena rallenti si impacca di brutto... bisogna lasciar scorrere la bici così scarica bene il fango e si viaggia meglio. L'anteriore invece non l'ho mai visto impaccato... impressionante...

Rifatta questa breve discesa 4 volte (:loll:), ho fatto la Chiesetta che è un sentiero freeride con sponde, salti, compressioni ecc, qui fango molto più liquido con qualche pozza. Impostate bene le curve il copertone è impressionante... andava in crisi solo il posteriore non appena toccavo sfioravo il freno, altrimenti un binario...

Dopo di ché ho fatto il sentiero 10 che è famoso per essere una cambogia anche quando non piove... qui il fondo è analogo alla prima discesa ma non asciuga mai, quindi più molle. Qui ha dato qualche segno di cedimento (con un paio di carpiati del fantino annessi) soprattutto quando il terreno era ricoperto da tanto fogliame... però voglio dire... è una condizione difficile, ci vorrebbe un miracolo... :loll:

Quindi la gomma su fondi argillosi, terrosi, fangosi, allentati o su terra molto umida, anche su erba bagnata, probabilmente su neve battuta anche, funziona egregiamente e non è estremamente pesante da portare, anzi. Considerato poi che in condizioni del genere le gomme si impaccano di fango facendo diventare le ruote decisamente più pesanti direi che è quasi meglio girare con copertoni specifici... il grip ne guadagna, tutto il resto (scorrevolezza, peso) non ci perdi quasi per niente...
Frena bene e grippa bene in curva... su pietra ho idea che le traiettorie comincerebbero a diventare simili a quelle della pallina di un flipper... :loll: però lo dico con diritto di riserva in quanto non ho potuto testarlo personalmente...

Su asfalto in curva ha un feeling bizzarro... sembra quasi non tenere... sarà colpa del tassello alto che probabilmente flette molto e il profilo squadratissimo della gomma... dopo un po' che pedali sul duro non vedi l'ora di metterlo sulla terra!
 
  • Mi piace
Reactions: kikhit

landopt

Biker cesareus
18/2/09
1.633
0
0
Pistoia
www.Biohazard-Crew.it
Spcielized Chunder SX 2,35 da camera (gr 1120 ERTO 59/60 Dual Compuound 55a/45a) latticizzata al primo tentativo su Mavic crossmax SX con 80 ml di lattice (e come prima latticizazione in assoluto quindi... direi che si latticizzano bene! Pero' ho il compressore!).

Come scorrevolezza essendo tutto bagnato non ne ho risentito più di tanto, solamente al ritorno fecendo un po' di asfalto ho durato un po' fatica, ma è anche vero che non ero affatto allenato... e tutto quella mota (fango per i non toscani) di ieri mi ha ammazzato!

Per la tenuta l'ho trovata davvero ottima in tutti i fondi... anche sul lastrone di roccia si comporta molto bene, trall'altro nei single track (percorso che conoscevo) praticamente venivo giù come su asciutto ed in piega tenevano di brutto.

Scarico fango, direi identico all'HR che avevo dietro... ed in effetti hanno anche praticamente lo stesso disegno.

byez
 

maramouse

Moderatur
Moderatur
23/10/06
6.443
64
0
fuori
Visita sito
Bike
niente
Grazie Lando, il chunder sx è un'altra gomma interessante da latticizzare, anche se, speravo pesasse un pò meno, visto che è dichiarata 1 kg tondo tondo e a proposito di dati dichiarati dai costruttori, la WTB prowler mx ust 2.3 è dichiarata 860 grammi e in realtà pesa attorno ai 1100 grammi....
 

Lava

Biker marathonensis
30/1/03
4.186
13
0
Seano (Prato)
Visita sito
visto che siamo in tema di pesi vi dico che la specialized eskar controll 2bliss 2,3 (etrto 58) pesa solo 760 grammi. Però le spalle non mi convincono per niente... infatti volevo montarla tubeless al posteriore ma non mi sono fidato... penso che la terrò per l'anteriore nella buona stagione
 

landopt

Biker cesareus
18/2/09
1.633
0
0
Pistoia
www.Biohazard-Crew.it
Grazie Lando, il chunder sx è un'altra gomma interessante da latticizzare, anche se, speravo pesasse un pò meno, visto che è dichiarata 1 kg tondo tondo e a proposito di dati dichiarati dai costruttori, la WTB prowler mx ust 2.3 è dichiarata 860 grammi e in realtà pesa attorno ai 1100 grammi....

Io non ho grande esperienza ma la gomma mi sebra davvero valida.

Per il peso ci sono stati diversi utenti che ce hanno pesato le proprie, e sono tutte attorno al kg! Purtroppo le mie no! :-(
 

sbardj

Biker marathonensis
visto che siamo in tema di pesi vi dico che la specialized eskar controll 2bliss 2,3 (etrto 58) pesa solo 760 grammi. Però le spalle non mi convincono per niente... infatti volevo montarla tubeless al posteriore ma non mi sono fidato... penso che la terrò per l'anteriore nella buona stagione
Io le ho montate da poco latticizzandole e per i primi giri che ho fatto non posso altro che dire FANTASTICHE!
Il mio compagno di merende le monta sulla sua specy enduro da quasi un anno e ci ha fatto di tutto, non le ha risparmiate di certo, facendole passare su tutti i tipi di tracciati e mai nessun problema!
Sinceramente non capisco perchè qui sul forum tutti ne parlano come gomme molto deboli, non posso credere che in un anno di giri sia stato sempre così fortunato da non forare nemmeno:nunsacci:
PS io le ho pesate e mi hanno dato 840 grammi!
 

Lava

Biker marathonensis
30/1/03
4.186
13
0
Seano (Prato)
Visita sito
Io le ho montate da poco latticizzandole e per i primi giri che ho fatto non posso altro che dire FANTASTICHE!
Il mio compagno di merende le monta sulla sua specy enduro da quasi un anno e ci ha fatto di tutto, non le ha risparmiate di certo, facendole passare su tutti i tipi di tracciati e mai nessun problema!
Sinceramente non capisco perchè qui sul forum tutti ne parlano come gomme molto deboli, non posso credere che in un anno di giri sia stato sempre così fortunato da non forare nemmeno:nunsacci:
PS io le ho pesate e mi hanno dato 840 grammi!

anche il mio amico che le ha su non ha mai forato, però al tatto fanno impressione da quanto sono deboli di spalla, ovviamente se confrontate con un pneumatico ust... Ti faccio un esempio: ora ho su le nevegal da 2,1 ust e la spalla sarà come minimo doppia di spessore... questo mi fa un po' temere per il posteriore, considerando che io peso 82kg... tu quanto pesi e a che pressione le metti?
 

sbardj

Biker marathonensis
anche il mio amico che le ha su non ha mai forato, però al tatto fanno impressione da quanto sono deboli di spalla, ovviamente se confrontate con un pneumatico ust... Ti faccio un esempio: ora ho su le nevegal da 2,1 ust e la spalla sarà come minimo doppia di spessore... questo mi fa un po' temere per il posteriore, considerando che io peso 82kg... tu quanto pesi e a che pressione le metti?

Peso 83 kg. e le tengo 2.1 al post e 2.0 all'ant!

Secondo me è la gomma giusta per fare AM, è quella che più si adatta a questa "disciplina" in quanto è un'ottimo compromesso, grippa bene, ottima trazione, scorre alla grande, con il sistema 2bliss si adatta perfettamente a cherchi tubeless ed è leggera!
Ricordiamoci che si pedala tanto ed avere una gomma un pò più leggera, no leggerissima, ma "leggera" (840 gr.) è sicuramente un vantaggio ed a me sinceramente non piace farlo passare come un fattore negativo........
 

newnoise

Biker velocissimus
oggi secondo test, dopo quello di sett scorsa sui colli euganei, sulle strade di case per swampa 2.5 42a 2ply davanti e HR 2.35 60a dietro. Su percorsi fatti con fanghiglia e terreno argilloso la swampa mi ha un pò deluso.. vero è che non è fatta per queste condizioni ma si impaccata subito di fango e faceva fatica a scaricare... su fondi simili la conti rain king in mescola black chili mi ha più fiducia..per domani cambio set di ruote.. l'HR dietro invece è sempre una sicurezza anche in mescola 60a, gran gomma...
 

amadei valter

Biker assatanatus
7/9/08
3.275
2
0
Brescia
Visita sito
Oggi uscita su terreno ghiacciato e fogliame direi che l''Ardent a parte qualche slittamento dove la pendenza arrivava al 20% o poco più non mi ha deluso.
Il posteriore del mio amico un Higroller in mescola super morbida si è comportato leggermete meglio scivolando leggermente meno.

comunque l'Ardente stà prendendo punti importanti e non la sostituirò facilmente.Potrei aver trovato la mia gomma postriore ideale.
 

newnoise

Biker velocissimus
Oggi uscita su terreno ghiacciato e fogliame direi che l''Ardent a parte qualche slittamento dove la pendenza arrivava al 20% o poco più non mi ha deluso.
Il posteriore del mio amico un Higroller in mescola super morbida si è comportato leggermete meglio scivolando leggermente meno.

comunque l'Ardente stà prendendo punti importanti e non la sostituirò facilmente.Potrei aver trovato la mia gomma postriore ideale.

quoto, io ce l'ho già pronta in garage nova nova che mi aspetta...la monto su il prox anno quando le condizioni dei fondi migliorano... attualmente ritengo che l'HR sia, come hai osservato, migliore... io almeno non la cambierei!
 

Danybiker88

Redazione
4/9/04
12.249
197
0
36
Torino
www.picasawebweb.com
oggi secondo test, dopo quello di sett scorsa sui colli euganei, sulle strade di case per swampa 2.5 42a 2ply davanti e HR 2.35 60a dietro. Su percorsi fatti con fanghiglia e terreno argilloso la swampa mi ha un pò deluso.. vero è che non è fatta per queste condizioni ma si impaccata subito di fango e faceva fatica a scaricare... su fondi simili la conti rain king in mescola black chili mi ha più fiducia..per domani cambio set di ruote.. l'HR dietro invece è sempre una sicurezza anche in mescola 60a, gran gomma...

Ho usato il tuo stesso abbinamento (Swamp 2.5 2 ply 42 e HR 2.35 2 ply 60a) la settimana scorsa in un giro qui in val di susa. Salita praticamente 100% asfalto, discesa prima su neve e poi su mulattiera viscida come sapone, con foglie marce e fanghiglia su pietre lucidate dal passaggio dei valligiani nei secoli...

In salita lo Swamp si sente, non tanto su asfalto, quanto su sterrato dove sembra di avere quasi una gomma a terra :omertà:
In discesa non era male, considerate le condizioni del sentiero. Buon grip, progressivo nel perdere tenuta, niente male. Anche nella fangazza (fango lavorato dal passaggio di alcune moto) scaricava molto bene.
 

newnoise

Biker velocissimus
Danybiker88 ha scritto:
oggi secondo test, dopo quello di sett scorsa sui colli euganei, sulle strade di case per swampa 2.5 42a 2ply davanti e HR 2.35 60a dietro. Su percorsi fatti con fanghiglia e terreno argilloso la swampa mi ha un pò deluso.. vero è che non è fatta per queste condizioni ma si impaccata subito di fango e faceva fatica a scaricare... su fondi simili la conti rain king in mescola black chili mi ha più fiducia..per domani cambio set di ruote.. l'HR dietro invece è sempre una sicurezza anche in mescola 60a, gran gomma...

Ho usato il tuo stesso abbinamento (Swamp 2.5 2 ply 42 e HR 2.35 2 ply 60a) la settimana scorsa in un giro qui in val di susa. Salita praticamente 100% asfalto, discesa prima su neve e poi su mulattiera viscida come sapone, con foglie marce e fanghiglia su pietre lucidate dal passaggio dei valligiani nei secoli...

In salita lo Swamp si sente, non tanto su asfalto, quanto su sterrato dove sembra di avere quasi una gomma a terra :omertà:
In discesa non era male, considerate le condizioni del sentiero. Buon grip, progressivo nel perdere tenuta, niente male. Anche nella fangazza (fango lavorato dal passaggio di alcune moto) scaricava molto bene.
Sull'efficienza in salita, su asfalto, sono completamente d'accordo.. La continental sono ancora peggio... Un pò meglio su salita sterrata ma niente di eccezionale..
In discesa su fondo roccioso e scassato confermo che la swampa mi è piaciuta, su fango abbondante meno ma ovviamente la riproverò!
 

topix

Biker assatanatus
11/11/08
3.409
-4
0
Fiorenza
Visita sito
Sull'efficienza in salita, su asfalto, sono completamente d'accordo.. La continental sono ancora peggio... Un pò meglio su salita sterrata ma niente di eccezionale..
In discesa su fondo roccioso e scassato confermo che la swampa mi è piaciuta, su fango abbondante meno ma ovviamente la riproverò!

Ho avuto piacere di conoscerti stamattina. :celopiùg:

L'esperienza di stamani con le Eskar sul fango colloso è da dimenticare, infatti ho sceso Pianettole come fossi sul ghiaccio con le ruote impaccate e io che guidavo con i piedi più che col manubrio.

Penso sia stata una situazione limite con il fango dovuto al disgelo, è la prima volta che mi succede.
 

Lava

Biker marathonensis
30/1/03
4.186
13
0
Seano (Prato)
Visita sito
Ho avuto piacere di conoscerti stamattina. :celopiùg:

L'esperienza di stamani con le Eskar sul fango colloso è da dimenticare, infatti ho sceso Pianettole come fossi sul ghiaccio con le ruote impaccate e io che guidavo con i piedi più che col manubrio.

Penso sia stata una situazione limite con il fango dovuto al disgelo, è la prima volta che mi succede.

uhm.. mi sto sempre più convincendo ad aspettare la buona stagione per montare la eskar all'anteriore...

Ma anche tu le usi latticizzate o con camera?
 

newnoise

Biker velocissimus
Ho avuto piacere di conoscerti stamattina. :celopiùg:

L'esperienza di stamani con le Eskar sul fango colloso è da dimenticare, infatti ho sceso Pianettole come fossi sul ghiaccio con le ruote impaccate e io che guidavo con i piedi più che col manubrio.

Penso sia stata una situazione limite con il fango dovuto al disgelo, è la prima volta che mi succede.

Piacere mio! se non avevo fissato con gli altri sarei salito con te :i-want-t: abbiamo salito dalla villa, su fino alla tenuta di lanciano e poi seppi..

Che dire... il fondo presente ora sul sacro monte è "complicato" perchè misto di fango argilloso in alto e rocce/sassi umidi e fetenti più in basso... purtroppo questo rende complicata la scelta giusta delle gomme... per il fango ci vorrebbe una copertura, all'anteriore, tipo wet scream o king of traction.. per le rocce umide una swampa da invece il meglio di se... con le rain king che hai visto stamani sulla mia diciamo sono arrivato ad un ottimo compromesso, scaricano bene il fango con una minima velocità e sono molto grippanti sulle rocce (sempre relativamente ad altre coperture visto che sulle rocce umide non esiste una gomma "magica"..) chiaro che paghi in termini di scorrevolezza...però in discesa ripagano!

uhm.. mi sto sempre più convincendo ad aspettare la buona stagione per montare la eskar all'anteriore...

Ma anche tu le usi latticizzate o con camera?

fai bene ad aspettare... IMHO non sono coperture per questo periodo dell'anno...
 

salukkio

Biker imperialis
26/2/08
10.563
1.362
0
Medolago (BG)
Visita sito
Bike
Transition Patrol
Oggi uscita su terreno ghiacciato e fogliame direi che l''Ardent a parte qualche slittamento dove la pendenza arrivava al 20% o poco più non mi ha deluso.
Il posteriore del mio amico un Higroller in mescola super morbida si è comportato leggermete meglio scivolando leggermente meno.

comunque l'Ardente stà prendendo punti importanti e non la sostituirò facilmente.Potrei aver trovato la mia gomma postriore ideale.

Anche x me oggi primo giro con l'Ardent al posteriore , un mix tra bitume, fango e neve : ottimo scorrimento e buon grip in tutte le condizioni.
 

tox

Biker ciceronis
9/2/08
1.421
0
0
genova
Visita sito
testato nuovo setup gomme appena latticizzate dhf 2.5 st ust anteriore e hr 2.35 2ply al posteriore mix perfetto domani nuovo test su terra/fango vedremo.....
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo