nevegal per fango e umido.... ma chi te l'ha consigliato????
penso che sia la peggior gomma per umido che ho provato all'anteriore (tra MM, hr, minion).
sul fango peggio del minion mi pare difficile da credere...
Gomme per All Mountain. Parte 2
- Creatore Discussione Domingosh
- Data di inizio
-
Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!
- Stato
sul fango peggio del minion mi pare difficile da credere...
Allora meglio il Dhea davanti e il nevegal dietro , oppure mi cerco un maddy mary che qui ne parlate molto bene e lo monto davanti .
grazie delle info raga, allora penso di montar all'anteriore o il Muddy Mary o l'High roller mentre al posteriore mi metto il geax lobo loco 2.3 che anche se mi parte leggermente in curva nn ci son problemi...cmq che misure sarebbe meglio mettere all'anteriore x il Muddy Mary o l'High roller?
gargasecca
Il maestro
Forse ci siamo spiegati male...
...il Nevegal è una gomma prettamente "estiva"....x fondi che vanno dal compatto...allo smosso...alla roccia.Sulla roccia....asciutta o bagnata....è spettacolare....ma se poi devi andare nel bosco e c'è fango.....lascialo a casa.
Davanti non tiene...e dietro si impasterebbe in 3 secondi.
Meglio il DHEA davanti e dietro...o sennò se hai parecchio fango....puntare su gomme specifiche...
o-o
andrea1966
Biker incredibilis
io il dhea ce l' ho davanti da circa un anno ma ultimamente mi pare stia scadendo di brutto nonostante il battistrada sia ancora buono. è come se si fosse indurito, a volte la bici pare inguidabile. mi sa che lo tolgo e lo termino dal tutto mettendolo dietro e davanti metto un albert che ho preso qualche tempo fa.
per quanto riguarda il fango posso dire che il dhea si comporta molto bene: lo scarica adeguatamente e il battistrada non si riempie mai.
per quanto riguarda il fango posso dire che il dhea si comporta molto bene: lo scarica adeguatamente e il battistrada non si riempie mai.
Ho passato l' inverno con le gomme originali un fat albert davanti e un nobby nik dietro tutti e due da 2.4 e devo dire che sulla roccia umida si sono comportati bene sul fango si pattinava . Il problema sono i percorsi misti che di solito faccio ,esco di casa ,10 km di asfalto 10 km di strada bianca 5 km di sentiero nel bosco 3 km di misto roccia e ritorno . Questo inverno ero tentato di montare una gomma da fango poi pero su asfalto ti fa pedalare , sulle pietre non tiene e ho lasciato perdere . Ora in casa ho un dhea, montato solo in un paio di uscite alpine e questo nevegal nuovo nuovo . Che faccio il nevegal lo surgelo e mi cerco una buona gomma che mi dia garanzie sulla roccia bagnata ma che scarichi anche il fango ? (preferisco cadere nel fango che sulle roccie ) Datemi un consiglio definitivo cosi "non se ne parla piu "
niente... io e il nevegal non andiamo d'accordo!!!
che strazio... oggi ordino subito un MM e il nevegal lo lascio ad ammuffire...
Eccavolo, ieri c'era giusto l'umidità data dalla rugiada... non vi dico, mi sembrava di stare sul sapone... non riesco a capire come sia possibile che in molti (tipo mtbaction) la considerino un gomma eccellente... a me tranne a livigno nei punti asciuttissimi (dove van bene il 99% delle gomme) è una gomma che ha deluso, mi spiace solo per i 35€ spesi... o forse mi spiace di più per le uscite che mi sono rovinato!
@animasalva: il minion sul fango si impacca ma sull'umido mi teneva su, il nevegal o è asciutto o IO non sto in piedi!
dimenticavo: anche un mio amico che ne ha più di me e che è molto più sensibile ieri mi ha detto... "occhio, non piegare perchè sta gomma non sta attaccata"... peccato, speravo davvero meglio!
che strazio... oggi ordino subito un MM e il nevegal lo lascio ad ammuffire...
Eccavolo, ieri c'era giusto l'umidità data dalla rugiada... non vi dico, mi sembrava di stare sul sapone... non riesco a capire come sia possibile che in molti (tipo mtbaction) la considerino un gomma eccellente... a me tranne a livigno nei punti asciuttissimi (dove van bene il 99% delle gomme) è una gomma che ha deluso, mi spiace solo per i 35€ spesi... o forse mi spiace di più per le uscite che mi sono rovinato!
@animasalva: il minion sul fango si impacca ma sull'umido mi teneva su, il nevegal o è asciutto o IO non sto in piedi!
dimenticavo: anche un mio amico che ne ha più di me e che è molto più sensibile ieri mi ha detto... "occhio, non piegare perchè sta gomma non sta attaccata"... peccato, speravo davvero meglio!
.....dicamo che su MTB Action sono mooooooolto filoamericani (chissà perchè), basti guardare le continue sviolinate verso i prodotti Specy......Fine OT.
Tornando in tema anch'io sono convinto che un paio di Dhea risolverebbero i problemi di fango......non esagerato.
gargasecca
Il maestro
Ma hai visto su che terreno lo utilizzano??
Secco...asciutto...sassi...smosso...roccia...roccia bagnata è perfetto...x il resto...si sceglie altro...
o-o
in effetti la prova fatta da muldox era su un percorso con molta roccia e comunque asciutto,quindi è una copertura buona in quel contesto però la muddy mary quanto pesa?la dh ea pesa più di 1 kg,sarà anche buona sul fangoso
ma qualcosa sugli 800g. ?
ma qualcosa sugli 800g. ?
boh... a me non teneva neppure su roccia bagnata... vero che su roccia bagnata non tiene quasi nessuna gomma... però il nevegal mi è sembrato peggio!
poi magari sono io che ormai parto prevenuto... comunque niente di personale garga
!!!
poi magari sono io che ormai parto prevenuto... comunque niente di personale garga
!!!
io ho usato tanto il nevegal, 2.5 Se, poi il 2.3 sempre se, ora il MM 2.35 GG...che secondo me ha senso più paragonato al primo che al secondo.
Ora, il nevegal è una buona gomma, ma proprio sulla roccia bagnata per me non va...è buono un po' dappertutto, ma per favore sul bagnato scappa via troppo facilmente.
Il MM, per contro, pur essendo comunque molto versatile, tiene molto meglio su rocce bagnate e fondi allentati.
Come carcassa...sono più o meno uguali..nel senso che con entrambi, se devo pizzicare pizzo uguale, anche se forse qualche punto in più lo prende il MM...che però ha il suo più grande difetto in una durata bassissima. Se usato come sid eve si rovina subito e va cambiato di frequente.
Ora, il nevegal è una buona gomma, ma proprio sulla roccia bagnata per me non va...è buono un po' dappertutto, ma per favore sul bagnato scappa via troppo facilmente.
Il MM, per contro, pur essendo comunque molto versatile, tiene molto meglio su rocce bagnate e fondi allentati.
Come carcassa...sono più o meno uguali..nel senso che con entrambi, se devo pizzicare pizzo uguale, anche se forse qualche punto in più lo prende il MM...che però ha il suo più grande difetto in una durata bassissima. Se usato come sid eve si rovina subito e va cambiato di frequente.
gargasecca
Il maestro
non più di 2 bar...troppo di meno no altrimenti con il nevegal, anche il 2.5", pizzicavo ogni due uscite...all'anteriore..resta comunque una buona gomma tuttofare, ma il suo duiretto concorrente MM per me è superiore..
gargasecca
Il maestro
Probabile....e aggiungo che il MM ha il vantaggio di essere usato anche col brutto tempo...cosa da non sottovalutare quando non si vuole star a cambiare gomma ad ogni stagione.
Certo...però...il Nevegal lo tengo io a 2 atm quando c'è il secco è UST xerò...quando è brutto lo si può sgonfiare tra 1,5-2,0 asseconda dello "stile" + o - pulito di guida.
o-o
mi avete fatto incuriosire e non poco con questo MM,ma dite che è migliore anche di un dhf super tacky?
,ma dite che è migliore anche di un dhf super tacky?
mi avete fatto incuriosire e non poco con questo MM
se di un dhf 42a 2ply NO, quest'ultimo è meglio... (peso a parte..)
..di un dhf 1ply sì, meglio il MM. Per me.
ust mai provato...probabile che il discorso cambi, anche come grip sul bagnato, avendo meno rimbalzo e senza camera copiando meglio il fondo.
- Stato