Peso 84 nudo.....cambio spesso gomme per farmi un'idea un pò globale diciamo....ultimamente davanti ho usato conti mk 2.4,rq 2.2....
Bè.. 1.8 per 84 chili non é tanto.. cmq anche io (60 kg più attrezzatura) sento che sia una gomma abb dura... infatti oscillo tra 1.4 (forse così cede un po' troppo ammetto) e 1.5...
rq, sta per rubber queen? Le hai provate davanti? Io sono tentatissimo di prendere le 2.2 ust per il posteriore... come vanno?
Le usate ancora poso, ma mi sembra una buona gomma, unico 'neo' (o pregio, dipende dai punti di vista) il peso contenuto di soli 770gr, che per una gomma di quel volume è un pò pochino a mio avviso....Bè.. 1.8 per 84 chili non é tanto.. cmq anche io (60 kg più attrezzatura) sento che sia una gomma abb dura... infatti oscillo tra 1.4 (forse così cede un po' troppo ammetto) e 1.5...
rq, sta per rubber queen? Le hai provate davanti? Io sono tentatissimo di prendere le 2.2 ust per il posteriore... come vanno?
Dietro per uso cattivo, da abbinare al minion 2.5/nevegal 2.35 davanti, meglio che riesumo il dhea? Oppure qlc ha provato il continental rubber queen da 2.2? Chi lo conosce? Sulla carta sembra eccezzionale...
Un nevegal dietro temo sia troppo impedalabile seppur dtc...
Ciao, io ho 1 coppia di DHEA TNT 2,3 sulla reign (montate con camera pesante) e devo dire che all'anteriore mi sembra buona, ma al posteriore mi soddisfa sempre meno. in discesa ok, x frenare frena.... ma in salita la sento poco grippante. sia la salita con terreno smosso (sabbia e sassolini), che umido (terra compatta e qualche foglia umida, pendenza impegnativa).
Comincio a pensare che dietro sia meglio davvero la LOBOLOCO, a vedersi meno aggressiva ma senza la "rampetta" che ha il DHEA sui tasselli.
Cmq il prox inverno provero' le DATURA da 2,2... a meno di altre idee :)
Le usate ancora poso, ma mi sembra una buona gomma, unico 'neo' (o pregio, dipende dai punti di vista) il peso contenuto di soli 770gr, che per una gomma di quel volume è un pò pochino a mio avviso....
Non ho mai avuto l'hr lust, mi deve arrivare.....comunque il conti non è triplo spessore, dove l'hai letto??al tatto dici che é più debole/sostenuto del high roller lust? E' cmq un triplo spessore.. ok saran 3 spessori di carta velina, ma son pur sempre 3...
Non ho mai avuto l'hr lust, mi deve arrivare.....comunque il conti non è triplo spessore, dove l'hai letto??
Diro una cosa che é un po' che penso ma che mi vergongavo un po' a dire...
pensavo "sarai tu che non pieghi come si deve... magari ti fai suggestionare ecc" però lo dico:
ho la netta sensazione che all'anteriore (quanto meno su asciutto) il nevegal 2.35 UST tiene meglio del minion 2.5 UST... mi sembrava impossibile.. il minion 2.5 é da sempre considerata LA GOMMA da discesa.. eppure.. percepivo questa sensazione.. seppur entrambe ottime...
poi ne ho parlato con un mio conoscente di manico più che degno e mi ha confermato la sensazione... aggiungendo che un suo amico predilige il minion, ma pure secondo lui il nevegal grippa meglio (quello UST con spalla sostenuta)...
Che ne dite? Pareri? L'unico mio dubbio é che entrambi (sia io che il ragazzo con cui ho parlato) abbiamo provato il minion UST anziché il 2ply... ma non é che la carcassa del UST sia cedevole, anzi...
Pareri?
Dovrebbe essere Apex...ma sono sicuro che ce l'abbia solo il 2.4 ust....ciò spiegherebbe il perchè il 2.2 pesa solo 770 mentre il 2.4 1100...(pesi reali)....il 2.2 che ho io non mi sembra abbia un agran spalla al tatto....
ciao, ieri alla fine di una discesa la mia muddy mary da 2.35 montata al posteriore era parechio più pulita della rubber queen da 2.4 del mio amico, che era invece abbastanza impaccata di fango (se può servire a completare il paragone io peso ca 30 chili in meno!)
@gargasecca: sulla nomad vorrei anch'io montare le nevegal UST da 2.35(cerchi crossmax XL tubeless): quando dici che con il fango vanno in crisi ti riferisci a condizioni estreme o a ciò che mediamente si può trovare d'inverno? mi sembra infatti che su alcune recensioni vengano consigliate anche per la cattiva stagione (ma mi fido di più delle esperienze dirette...)
salut
Diro una cosa che é un po' che penso ma che mi vergongavo un po' a dire...
pensavo "sarai tu che non pieghi come si deve... magari ti fai suggestionare ecc" però lo dico:
ho la netta sensazione che all'anteriore (quanto meno su asciutto) il nevegal 2.35 UST tiene meglio del minion 2.5 UST... mi sembrava impossibile.. il minion 2.5 é da sempre considerata LA GOMMA da discesa.. eppure.. percepivo questa sensazione.. seppur entrambe ottime...
poi ne ho parlato con un mio conoscente di manico più che degno e mi ha confermato la sensazione... aggiungendo che un suo amico predilige il minion, ma pure secondo lui il nevegal grippa meglio (quello UST con spalla sostenuta)...
Che ne dite? Pareri? L'unico mio dubbio é che entrambi (sia io che il ragazzo con cui ho parlato) abbiamo provato il minion UST anziché il 2ply... ma non é che la carcassa del UST sia cedevole, anzi...
Pareri?
...dove' piu' sollecitata la spalla tra front e rear?...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?