Seguo con interesse questa discussione, perchè anch'io ho necessità di acquistare gomme invernali ed anch'io mi ero posto il problema della scelta tra Nobby Nic e Gato
. Su questo topic mi hanno consigliato le gato, su un altro le NN. Confrontando i due consigli mi sono fatto l'idea che la gato prevalga su terreni più pesanti e fangosi, dove riesce ad avanzare meglio, mentre la NN prevale nei tratti scivolosi, ma più compatti, dove riesce ad arrampicarsi meglio
, oltre ad avere un'ottima tenuta e grip in discesa.
Un paio di negozianti mi hanno detto che la gato è una gomma nuova ed ancora è difficile fare un paragone con la NN, ma che comunque, tutti coloro che l'hanno acquistata ne sono rimasti molto soddisfatti.
Mi sorprende un pò, invece, che qualcuno ne critichi la tenuta sul viscido duro (asfalto, rocce,...) visto che la Geax, in queste situazioni, attribuisce alla sua gomma punteggi elevatissimi (vorrebbe dire che fanno un pò i furbetti per vendere di più?
)!
Infine scusate per un piccolo OT: sarei curioso di sapere quale sezione della Barro Mountain avevano coloro che, in questa discussione, criticano questa gomma. In un altro topic, infatti, ne parlano benissimo e le uniche critiche sulla tenuta arrivano da chi usava la versione 2.10 che, guarda caso, è fatta con la mescola più dura (Aramid 3D), mentre della versione 2.30, con mescola da 55 ShoreA, ne erano tutti entusiasti. Lo chiedo perchè pensavo al Barro M, proprio come ad un possibile futuro acquisto per il periodo asciutto (attualmente per l'estate uso la velocissima crossmark, ma io preferisco sempre privilegiare il grip, con un occhio alla scorrevolezza, e la crossmark, nei tratti più impegnativi o viscidi, va un pò in crisi).
La Lobo Loco invece, pur tentandomi per il bel disegno, temo sia eccessivamente poco scorrevole (anche alla geax le attribuiscono una scorrevolezza piuttosto scarsa). Che ne dite?
Ciao
