Maledizione! Mtb-Action me le vuole mettere proprio in bocca!
Numero di Luglio (arrivato pochi giorni fà), pagina 106.
'.... Ad aver però catturato l'attenzione degli appassionati ed operatori è stato il trionfo del formato ruota da 27.5, intermedio tra lo storico 26 ed il più recente 29, portato al debutto ufficiale da Nino Schurter (...).
Potrebbe essere una fortuita coincidenza, ma pare che i biker non la pensino così e stiano già seppellendo di richieste i proprio fornitori.'
Ma dai!
Non capisco perchè tirare in ballo gli esperimenti di taluni utenti quando si discute di un test fatto su bici di serie?non mi fido degli esperimenti fatti dai vari utenti, spesso, sono frutto più della buona volontà che di una reale competenza tecnica.
Le riviste (vedi MBA in questo caso) si sforzano di essere indipendenti, tuttavia quando vedi che ha utilizzato la stessa marca per:Il tutto nel giro di pochi mesi, e, inoltre lo stesso brand inizia a fare pubblicità massiccia sulla rivista, qualche dubbio è lecito.
- il test dei 3 formati front
- il test dei 3 formati full
- il test della full del formato in cui la marca crede di più
Se le case credono in un nuovo formato devono essere loro a fornire gli strumenti per apprezzarlo e convincere il cliente. Dove sarebbero le 29 se non ci fossero stati GF e Niner con le test bikes?
Ci sono molti utenti di questo forum che hanno il polso del mercato mondiale della MTB: ma come si fa a sapere che le richieste di componentistica per le 27,5" sono esplose (spero senza fare vittime)?
Non capisco perchè tirare in ballo gli esperimenti di taluni utenti quando si discute di un test fatto su bici di serie?
O forse dimentichi che i primi esperimenti fatti da G.F. & Co. (tanta buona volontà ma poca competenza tecnica evidentemente), furono tutt'altro che dei successi....
Mi pare che il titolo di questo post è "futuro 27,5?" e non "Test MBA Luglio" ed è stato aperto qualche mese prima del test in oggetto pertanto non credo che gli esperimenti fatti da altri utenti siano così off topic.
Se vuoi riferirti solo a questo test forse è meglio spostare la discussione su un nuovo post. Chiedi a Sembola
Se il G.F. che citi è quello che penso io, non mi azzarderei mai a dire che G.F.& Co avevano "tanta buona volontà ma poca competenza tecnica evidentemente".
Comunque
il mio intervento non era volto a denigrare il formato da 27,5, non escludo che fra 1 anno ce l'abbia sotto il sedere, oppure che abbia una 26 o forse ancora una 29.
Ho semplicemente indicato in questa discussione i criteri di scelta che ritengo più realistici (ma questa è una mia opinione) di quelli scaturiti in questa discussione, visti i toni, e il grado di apertura talvolta più degni di una tifoseria calcistica che di un confronto costruttivo
Ribadisco che i miei parametri di scelta sono personali, tu puoi essere d'accordo con me o meno, ma visto che i soldi alla fine escono dal mio conto corrente,e non da quello di uno che ha cambiato le ruote con le 650b oppure da quello di MBA o da quello di Schurter (giusto per fare una carrellata di tutto quello che è uscito) farò le mie scelte in base a questi.
Se altri fanno i propri acquisti secondo criteri differenti, è liberissimo di farlo, non ho la pretesa di insegnare niente a nessuno.
Se qualcuno ritiene che quello che ho detto è una sciocchezza, gli mando in MP il mio numero di conto. Terrò conto delle suoi criteri di valutazione in misura proporzionale al contributo economico
Sissi, mi riferisco a quello, e non avrei problemi a ripeterlo. Il loro modus operandi primordiale fu a grandi linee lo stesso utilizzato dagli "accrocchiatori" del forum" (piazzare ruote da 29 su telai da 26 modificati).....Se il G.F. che citi è quello che penso io, non mi azzarderei mai a dire che G.F.& Co avevano "tanta buona volontà ma poca competenza tecnica evidentemente".
Comunque
il mio intervento non era volto a denigrare il formato da 27,5, non escludo che fra 1 anno ce l'abbia sotto il sedere, oppure che abbia una 26 o forse ancora una 29.
Ho semplicemente indicato in questa discussione i criteri di scelta che ritengo più realistici (ma questa è una mia opinione) di quelli scaturiti in questa discussione, visti i toni, e il grado di apertura talvolta più degni di una tifoseria calcistica che di un confronto costruttivo
Se voi a un cerchio da 26 ci mettete un copertone molto ciccio ciccio, diventa 27,5.
e risparmiate un sacco di eurini..........
Se voi a un cerchio da 26 ci mettete un copertone molto ciccio ciccio, diventa 27,5.
e risparmiate un sacco di eurini..........
è vero che i race king da 2.2 sono molto alti ma ti porti un copertone con poca direzionalità morbido nella guida e poco scattante, come scorrevolezza potrebbe avvicinarsi ma per tutto il resto nettamente no.
Carissimi,
visto che siamo stati tirati ballo come brand mi sento in dovere di intervenire per dissipare qualsiasi italica tendenza alla dietrologia.
Tralasciando questione tecniche, economiche e di opportunità vi invito a riflettere su queste due banali constatazioni:
- la mtb per quasi 40 anni è cambiata, si è sviluppata, è migliorata enormente sotto ogni punto di vista conservando un tabù...la "ruota perfetta"...la dimensione intoccabile dei 26 pollici dalla quale non ci si poteva discostare...non è mai stata messa in discussione...sempre ritenuta non la ruota ideale ma quella perfetta...unica...insostituibile. Dieci anni fa però qualcosa è cambiato (29er)...e ora sulla scena si affaccia un nuovo competitor (650B)...non è da escludere che nuovi formati-ruota vengano proposti in futuro ma è certo che la perfezione del 26" ora non solo è messa in discussione ma non esiste più..e questo è un bene per lo sviluppo tecnico della mtb.
- seconda cosa (che ci riguarda da vicino): KHS è stata la prima azienda (artigiani e semi artigiani a parte) a credere nella diversificazione degli standard ruota e a metter in produzione anche una mtb in 650B, seguita poi da Jamis che sul mercato Usa è il 4/5 brand in assoluto...mi sembra altrettanto ovvio che se MBA avesse voluto testare mtb in 3 standard ruota diversi non avrebbe potuto far altro che rivolgersi a chi quelle MTB le produceva quindi KHS in primis, poi Jamis. Così è stato: nell'aprile del 2010 ha messo a confronto tre front KHS, nella primavera del 2012 tre front Jamis e ora tre full KHS. Giornalisticamente parlando le scelte della redazione Usa non fanno una grinza, nè c'erano alternative...invece credo che l'anno prossimo MBA (e non solo...) avrà di che sbizzarrirsi. Credo piuttosto che sia da apprezzare, sempre giornalisticamente parlando, lo sforzo di un media costantemente alla ricerca di nuovi spunti di riflessione invece di altri, molti, troppi che forniscono un'informazione filtrata e asservita alla pubblicità...non faccio nomi ma ho in mano bozze di contratti e mail che definire imbarazzanti è dir poco...
Grazie,
Enrico
ma con cosa dovevano farlo un test comparativo tra i 3 formati di ruote?
con bici di tipologia e marche differenti (che non esistono)?
O forse dovevano utilizzare, per correttezza e completezza, la 26 di julien ,la 27,5 di Nino e la 29 di Jaro?
Che ci sia della faziosita è "lampante" ma il mercato in questo momento da poche alternative concrete per non esserlo.
P.S.: Non ricordi evidentemente che queste stesse prove, si ripetono ormai da 2/3 anni, tempi in cui le bici testate non potevano neppure montare stesse marche o tipologie di gomma in quanto non esistevano.
Chiaro, ma tanto si farà "dietrologia" anche su questo intervento.
riporto a grandi linee quanto avevo espresso precedentemente
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?