News Fate ripartire le biciclette (e i relativi negozi)!

[Burìk]

Ma a me non frega di Mazzucco o di Polidoro.

A me interessa LA VOSTRA OPINIONE e non mi avete risposto.
Né sull'assenza di filmati del luogo più sorvegliato al mondo, né sulle cause dello sbriciolamento del WT7.

Dire che uno è un cialtrone, oppure guarda qua o guarda là, non porta a nulla.
Anzi.

Si parla del 2001, le telecamere registravano in NTSC a 29,975 fps, assolutamente insufficienti per riprendere un aereo lanciato a 850 all'ora, specialmente col grandangolare e a bassa risoluzione. Son state rese pubbliche le immagini di quella che ha registrato il meno peggio.

Il WTC7 era stato danneggiato per venti piani, quasi la metà dell'intero edificio, dalle macerie del WTC1.

Prodotti MTB scontati

 

[cesare RBO]

Ma a me non frega di Mazzucco o di Polidoro.

A me interessa LA VOSTRA OPINIONE e non mi avete risposto.
Né sull'assenza di filmati del luogo più sorvegliato al mondo, né sulle cause dello sbriciolamento del WT7.

Dire che uno è un cialtrone, oppure guarda qua o guarda là, non porta a nulla.
Anzi. Altrimenti si diventa come le tifoserie allo stadio.

Io la risposta certa devo ancora trovarla.
E qui chiudo l'argomento.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I.T.
Oggi la mia consorte ha trovato la sua city bike con la gomma forata e mi ha chiesto di ripararla.
Ho smontato la ruota e, poi, ho visto che la camera d'aria, molto vecchia, si è un po' strappata vicino alla valvola.

Dunque, in condizioni normali sarei andato in negozio a comprarne una uguale, invece, mi toccherà prenderla online.
E, magari, viste le misure poco diffuse, rischio anche di sbagliare.
Insomma, la volta che avrei avuto bisogno di un sivende, devo arrangiarmi.

Seven World Trade Center - Wikipedia

it.wikipedia.org

Ho sempre trovato buffo, sui fatti dell'11 settembre, il focalizzarsi dell'attenzione su fatti minori (le mille questioni tecniche) ed il totale disinteresse dai dati pregressi, dai fattori storici e moventi politici...
è strano perchè solo la lettura politica e storica può contestualizzare i fatti e dargli un senso e un ordine, un senso infinitamente più grande di quello compreso nel mero "dato tecnico" e che quest'ultimo non è in grado di spiegare.
La lettura storica e politica rende persino il dato tecnico (il come è successo) del tutto irrilevante ed ininfluente ai fini del giudizio...
Ma è meglio concentrarsi sul piccolo ed insignificante dato tecnico (l'era degli ingegneri, appunto...) e perdersi in mille considerazioni fine a se stesse che sporgersi sull'orlo dell'abisso e guardarlo dritto negli occhi...

 

[Tc70]

infatti servono tutt'e due... ed il carpentiere quello che sa non l'ha imparato "su internet"...
ci sarebbe da aprire un bel capitolo sugli Ingegneri... che sono dei tecnici molto qualificati (quando va bene) e specializzati ma, salvo eccezioni, nulla più di questo...

ps: e comunque Il Tasso stava dicendo qualcosa di diverso...

Mmmm...diciamo Ni...forse mi son spiegato male, il mio era un esempio per dire che non solo internet è fatto per screditare...capita che alcuni prof. vengano screditati da dei perfetti nessuno, senza aver mai messo dito su tastiera...basta aprir bocca e le voci girano, girano e quando son tante, hai bell'che finito con la carriera...

 

[vassanam]

Aprite gli occhi..cè altro dietro questa farsa del virus! Ci vogliono fottere tutti i soldi con la crisi economica che hanno innescato. Informatevi, non guardate solo le tv pilotate!

Io la TV non la guardo, ma se vuoi ti porto con me una mezza giornata per ospedali, RSA e strutture sanitarie dove da giorni vedo gente crepare e non solo anziani; gli ospedali in Lombardia sono davvero al collasso, per portare mio figlio di quattro mesi al PS è stato come andare al fronte, ci sono persone di 60/70 anni che rimandano cicli di chemioterapia per non beccarsi altro, un amico che lavora come direttore sanitario nella RSA del mio paese che tutti i giorni si pippa 14/16 ore di lavoro e stà crollando di nervi perchè vede esseri umani morire come mosche...e potrei raccontartene una marea di situazioni che vivo sulla mia pelle, a te e a quelli che l'economia first, il gomblotto ecc. il discorso economico va affrontato perchè davvero saranno lacrime e sangue, ma non ti azzardare a chiamare FARSA questa situazione.
EDIT: aggiungo che il sottoscritto da due settimane vede la sua famiglia solo una mezzoretta la sera in quanto ho un bimbo immunodepresso, una asmatica e su consiglio della pediatra ho mandato tutti a stare dalla suocera. E non sono l'unico che vive questa FARSA come dici tu.

 

[JoRo]

Purtroppo centra... molti dei blog italiani più attivi nel sostenere la causa No Vax adesso sostengono che il virus sia tutta una farsa. Ad esempio il blog byblou di Claudio Messora https://www.byoblu.com/

p.S. Il patto per la scienza di Burioni ha fatto un esposto per chiedere di oscurare byblou dopo gli articoli che indicavano il corona virus come una semplice influenza

È sempre una banale influenza, fino a che non ti trovi, o uno che ti sta a cuore, attaccato ad un respiratore e non aver la possibilità di sapere se muore o no, a meno che non ti chiamino dal reparto.
Allora si redimono tutti
Tutti contro la medicina, ma quando sentono tirare il gambino li vedi in ps con le lacrime agli occhi
Mi fanno schifo

 

[D-Lock]

puoi motivare?
su byoblu ci va anche gente tipo Alberto Bagnai, senatore in carica, giusto per citarne uno
comunque se puoi condividere qualche canale di informazione libera sono felice di approfondire

Perchè pubblicano di ogni e non verificano quasi mai le fonti, facendo i tuttologi su ogni argomento e nascondendosi dietro il diritto di opinione. Potrà non piacere Burioni per i suoi modi, ma se l'associazione di cui fa parte non solo lui hanno denunciato Byoblu per il video di Montanari (che già un farmacologo no-vax fa ridere solo a dirlo) ci sarà un motivo?

Ed è per questo che non ti condivido "canali di informazione libera". Come i nostri genitori compravano UN giornale e leggevano solo quello, noi oggi siamo sempre alla ricerca del singolo sito a cui affidare la nostra informazione, da cui attingere notizie super-veritiere.

NON ESISTE.

Non c'è un sito che parla di ogni argomento con cognizione, uno è esperto in un argomento e basta. Non ci sono scorciatorie, se per leggere basta un sito, per capire ne servono diversi, più fonti, e con fonti sempre differenti a seconda degli argomenti.

Visto il tema del momento, io posso leggere medical facts, the lancet e altri per il coronavirus, ma poi non chiedo a Burioni informazioni per investire in borsa o sull'app di contact tracing. Serve "sbattersi" per informarsi, i siti come il blog di Grillo, Byoblu e altri che vogliono invece raccontare tutto di tutto, alla fine cadono in errore ogni volta che parlano a sproposito di argomenti che non sanno, oppure che invitano personaggi dubbi (come Montanari) a parlare perchè non essendo loro esperti di nessun argomento, non sanno nemmeno valutare se chi pubblicano è uno valido o meno. Anzi credo che in generale abbiano la tendenza a promuovere e dare visibilità spesso alle opinioni "alternative".

PS: Bagnai è un senatore leghista, la cosa lo rende qualificato a parlare di?

 

[Burìk]

È sempre una banale influenza, fino a che non ti trovi, o uno che ti sta a cuore, attaccato ad un respiratore e non aver la possibilità di sapere se muore o no, a meno che non ti chiamino dal reparto.
Allora si redimono tutti
Tutti contro la medicina, ma quando sentono tirare il gambino li vedi in ps con le lacrime agli occhi
Mi fanno schifo

Chissà se negli ultimi minuti si era redento anche lui: https://www.nextquotidiano.it/lando...navirus-e-una-bufala-e-poi-muore-di-covid-19/

E come lui molti altri negazionisti che una volta in ospedale han ricevuto la proverbiale martellata sui denti.

 

[Strelok]

Secondo me, il vostro è un "atto di fede" nei confronti della propaganda di Stato.
Io non ne sono capace, ma rispetto le vostre opinioni.

Intanto, in Alto Adige provano ad allentare un pochino le misure restrittive, ma i negozi di bici restano ancora chiusi:

Coronavirus, Kompatscher sdogana gli spostamenti a piedi

Consentiti inoltre gli incontri con figli e compagni su tutto il territorio

www.altoadige.it

Coronavirus, Caramaschi: attività sportiva nel raggio di 400 metri da casa

Dopo l'ordinanza di Kompatscher, il sindaco di Bolzano porta una sua proposta in Giunta comunale: "Favorire la salute psicologica della popolazione" (foto tema Ansa)

www.altoadige.it

 

[Burìk]

Ma esattamente propaganda di cosa? Cos'è che lo Stato starebbe propagandando che differisce dalla reale situazione?

 

[albasnake]

Perchè pubblicano di ogni e non verificano quasi mai le fonti, facendo i tuttologi su ogni argomento e nascondendosi dietro il diritto di opinione. Potrà non piacere Burioni per i suoi modi, ma se l'associazione di cui fa parte non solo lui hanno denunciato Byoblu per il video di Montanari (che già un farmacologo no-vax fa ridere solo a dirlo) ci sarà un motivo?

Ed è per questo che non ti condivido "canali di informazione libera". Come i nostri genitori compravano UN giornale e leggevano solo quello, noi oggi siamo sempre alla ricerca del singolo sito a cui affidare la nostra informazione, da cui attingere notizie super-veritiere.

NON ESISTE.

Non c'è un sito che parla di ogni argomento con cognizione, uno è esperto in un argomento e basta. Non ci sono scorciatorie, se per leggere basta un sito, per capire ne servono diversi, più fonti, e con fonti sempre differenti a seconda degli argomenti.

Visto il tema del momento, io posso leggere medical facts, the lancet e altri per il coronavirus, ma poi non chiedo a Burioni informazioni per investire in borsa o sull'app di contact tracing. Serve "sbattersi" per informarsi, i siti come il blog di Grillo, Byoblu e altri che vogliono invece raccontare tutto di tutto, alla fine cadono in errore ogni volta che parlano a sproposito di argomenti che non sanno, oppure che invitano personaggi dubbi (come Montanari) a parlare perchè non essendo loro esperti di nessun argomento, non sanno nemmeno valutare se chi pubblicano è uno valido o meno. Anzi credo che in generale abbiano la tendenza a promuovere e dare visibilità spesso alle opinioni "alternative".

PS: Bagnai è un senatore leghista, la cosa lo rende qualificato a parlare di?

non capisco: meglio ascoltare solo Burioni da Fazio, piuttosto che accostarci anche qualche fonte di informazione libera?
anche nel precedente post ho insistito bene sul concetto di "accostare", poi se tu preferisci informarti su un solo canale è una tua scelta, io tra il dibattito costruttivo e la censura scelgo il primo

 

[Strelok]

non capisco: meglio ascoltare solo Burioni da Fazio, piuttosto che accostarci anche qualche fonte di informazione libera?
anche nel precedente post ho insistito bene sul concetto di "accostare", poi se tu preferisci informarti su un solo canale è una tua scelta, io tra il dibattito costruttivo e la censura scelgo il primo

Anche io ascolto tutte le fonti, senza precludermi nulla.
Tra l'altro, per fare un esempio, su Byoblu hanno fatto vedere dei documenti ufficiali della NATO, riguardanti i casi di pandemia.

Ora, io non penso che alla NATO siano dei complottisti.
Insomma....

Ma esattamente propaganda di cosa? Cos'è che lo Stato starebbe propagandando che differisce dalla reale situazione?

Beh, per restare in tema, anche in questo forum c'è chi sostiene che abbiano fomentato la paura oltre il dovuto e che abbiano focalizzato le responsabilità solo sui cittadini.

 

[Burìk]

Beh, per restare in tema, anche in questo forum c'è chi sostiene che abbiano fomentato la paura oltre il dovuto e che abbiano focalizzato le responsabilità solo sui cittadini.

Mah. Quella per conto mio è disorganizzazione e incompetenza, la propaganda è un'altra cosa.

 

[avalonice]

Secondo me, il vostro è un "atto di fede" nei confronti della propaganda di Stato.
Io non ne sono capace, ma rispetto le vostre opinioni.

Non è un atto di fede.
Ti faccio un esempio nostrano.
Io di ammortizzatori e schemi di carri posteriori non ci capisco niente, supponiamo che legga un 3d su questo sito che confronti 2 schemi differenti, nei vari post vi saranno opinioni differenti ed anche discordanti e allora come mi formo una opinione? Qual'è la giusta visione?
Valutando quello che viene scritto non mi basta una affermazione "lo schema A è il migliore" anche se lo afferma il campione del mondo di DH voglio che argomenti la sua affermazione che riporti alcuni dati, dati che avrà avendo fatto prove.
Valuto la consistenza dei dati, mi aspetto che non abbia preso un foglio XLS e scritto 2 numeri a caso quindi li confronto con altri dati di altre fonti mi aspetto che i dati a parità di condizione portino a conclusioni comuni.
Attenzione non ritengo che tutti debbano pensarla nello stesso modo ma l'opinione deve essere basta sui fatti.
Mi spiego, se tizio giunge a conclusioni diverse perché pensa a bici da XC invece che da DH e gli si fa notare che le sue ipotesi di partenza sono sbagliate deve avere l'umiltà di rivedere le sue conclusioni e non ritenere che le sue conclusioni siano corrette a priori e per ottenere i risultati voluti parta da premesse che gli fanno più comodo (questa è la base del complottismo).
Questo non esclude che vi siano opinioni contrarie e opposte ma se sono basata su solide basi sono punti di vista alternativi che sempre sono interessanti e possono aprire nuove visioni.
Quindi non è un atto di fede ma una valutazione delle informazioni, poi ovvio non essendo nessuno di noi omnisciente una parte di "fede" c'è, e qui entra il buon senso ci si fida di più del campione del mondo di DH o del biker della domenica.
Naturalmente senza lasciar a casa la propria capacità di discernere.

 

[avalonice]

Anche io ascolto tutte le fonti, senza precludermi nulla.
Tra l'altro, per fare un esempio, su Byoblu hanno fatto vedere dei documenti ufficiali della NATO, riguardanti i casi di pandemia.

Ora, io non penso che alla NATO siano dei complottisti.
Insomma....
d

Beh, per restare in tema, anche in questo forum c'è chi sostiene che abbiano fomentato la paura oltre il dovuto e che abbiano focalizzato le responsabilità solo sui cittadini.

Non so che documenti siano ma OMS da 20 anni nei suoi documenti ufficiali sta dicendo che nel mondo c'è alto rischio di pandemia e dagli studi sulla SARS 2003 è risultato che l'infezione non si ampliò solo per puro caso https://www.ilpost.it/2020/01/25/sars-coronavirus-cina/
è chiaro che davanti a degli avvertimenti un organizzazione come NATO studi scenari possibili e contromisure.
Se il governo italiano come altri enti se ne sono bellamente fregati delle indicazioni forse invece di avere pensieri dietrologici nel momento delle votazione ....

 

[D-Lock]

non capisco: meglio ascoltare solo Burioni da Fazio, piuttosto che accostarci anche qualche fonte di informazione libera?
anche nel precedente post ho insistito bene sul concetto di "accostare", poi se tu preferisci informarti su un solo canale è una tua scelta, io tra il dibattito costruttivo e la censura scelgo il primo

Guarda che io ho scritto esattamente l'opposto, ovvero che NON mi informo su un solo canale.
E chiedere che una falsità scientifica conclamata venga rimossa non è censura. Oppure è un'opinione lecita dire che bisogna ribellarsi al lockdown e che tutto il virus (con già oltre 20.000 morti in Italia) è una messinscena? Perchè è questa affermazione che viene contestata a Montanari, non generiche idee che "vogliamo censurare perchè noi siamo l'elite segreta dei professori". E se un sito ospita e anzi promuove questa opinione, ecco per me ha zero credibilità.

Poi, scrivi sempre "informazione libera". Libera da cosa esattamente?

 

[Mandarin]

su byoblu ci va anche gente tipo Alberto Bagnai, senatore in carica, giusto per citarne uno

Appunto.

 

[Omar69]

Mi spiace constatare questa mancanza di fiducia verso le varie competenze dello scibile umano, non so a cosa sia dovuta, forse al fatto che l'accesso immediato ad una quantità enorme di informazioni ci ha resi tutti degli specialisti nelle discipline più disparate. Per quanto mi riguarda mi fido del parere degli esperti. Potrei leggere qualsiasi informazione su qualsiasi argomento e leggere poi l'esatto contrario senza riuscire a farmi un idea precisa, perché mi mancano le basi culturali per valutare quello che leggo. Ho un amico fermamente convinto antivax e ha pure due bimbi. Come tutte le persone che non siano studiosi, sostiene le sue teorie su cose lette e sentite dire. Lui non ci capisce una cippa di vaccini. Ma cazzo, se il 99 % degli scienziati mi dice che il vaccino è l'unica vera cura per debellare certe malattie, su che base devo credere a quell'un percento? Burioni sta sulle palle pure a me, ma Burioni rappresenta la comunità scientifica e tanto mi basta. Non vi da fastidio quando qualche cliente che magari fa il ragioniere vi vuole insegnare il mestiere? Su insistenza di un altro amico ho seguito preoccupato la vicenda sull'esercitazione Defender Europe su Byoblu. Sappiamo com'è finita e ora so anche come considerare quel sito. Certo, a sparare nel mucchio, forse qualche volta ci azzecchi visto le porcherie che gli USA e gli altri governi hanno combinato nel tempo. Ma questa scusate è tutta un altra storia

 

[JoRo]

Guarda che io ho scritto esattamente l'opposto, ovvero che NON mi informo su un solo canale.
E chiedere che una falsità scientifica conclamata venga rimossa non è censura. Oppure è un'opinione lecita dire che bisogna ribellarsi al lockdown e che tutto il virus (con già oltre 20.000 morti in Italia) è una messinscena? Perchè è questa affermazione che viene contenstata a Montanari, non generiche idee che "vogliamo censurare perchè noi siamo l'elite segreta dei professori". E se un sito ospita e anzi promuove questa opinione, ecco per me ha zero credibilità.

Poi, scrivi sempre "informazione libera". Libera da cosa esattamente?

Gli estremisti son quelli che alle persone morte sul ponte di Genova chiedevano se avevano visto il cadavere del parente, perché per loro non era morto nessuno e sono non si sa dove ma tutti insieme con quelli del volo mh 370

 

[ginogino]

Mi spiace constatare questa mancanza di fiducia verso le varie competenze dello scibile umano, non so a cosa sia dovuta, forse ....

Credo che la spiegazione più semplice sia quella che và per la maggiora, cioè che internet ha riunito i scemi del paese, che senza internet erano relegati a essere presi in giro e conosciuto solo nel loro paese, ma con internet sono entrati in contatto anche con i scemi di altri paesi, poi molti si sono convertiti a youtuber e quindi ci campano pure sopra.

 

[avalonice]

Mi spiace constatare questa mancanza di fiducia verso le varie competenze dello scibile umano, non so a cosa sia dovuta, forse al fatto che l'accesso immediato ad una quantità enorme di informazioni ci ha resi tutti degli specialisti nelle discipline più disparate. Per quanto mi riguarda mi fido del parere degli esperti. Potrei leggere qualsiasi informazione su qualsiasi argomento e leggere poi l'esatto contrario senza riuscire a farmi un idea precisa, perché mi mancano le basi culturali per valutare quello che leggo. Ho un amico fermamente convinto antivax e ha pure due bimbi. Come tutte le persone che non siano studiosi, sostiene le sue teorie su cose lette e sentite dire. Lui non ci capisce una cippa di vaccini. Ma cazzo, se il 99 % degli scienziati mi dice che il vaccino è l'unica vera cura per debellare certe malattie, su che base devo credere a quell'un percento? Burioni sta sulle palle pure a me, ma Burioni rappresenta la comunità scientifica e tanto mi basta. Non vi da fastidio quando qualche cliente che magari fa il ragioniere vi vuole insegnare il mestiere? Su insistenza di un altro amico ho seguito preoccupato la vicenda sull'esercitazione Defender Europe su Byoblu. Sappiamo com'è finita e ora so anche come considerare quel sito. Certo, a sparare nel mucchio, forse qualche volta ci azzecchi visto le porcherie che gli USA e gli altri governi hanno combinato nel tempo. Ma questa scusate è tutta un altra storia

Non perchè lo dice Burioni o tutta la comunità scientifica.
Ma perchè lo dicono i fatti ed alcuni per essere compresi non hanno bisogno di una laurea in biologia come ad esempio
che il medico che ha pubblicato lo studio che correla autismo e vaccini è stato condannato dall'Alta Corte Britannica e radiato dell'ordine come dimostrato anche da molte inchieste giornalistiche

Andrew Wakefield - Wikipedia

it.wikipedia.org

E' chiaro se il tuo studio base è falso le tue conclusioni sono false.
Poi se uno si ostina a pensare diversamente non è questione di non avere le conoscenze sufficienti ma non aver i mezzi cognitivi sufficienti altrimenti detto deficiente.