Nessun obbligo di bilancio, l'importante è che la contabilità annuale non chiuda in attivo, in quanto le Associazioni Sportive Dilettantistiche godono di tali benefici perchè nel loro statuto è specificato che non hanno scopo di lucro e, non avendo personalità giuridica, delle proprie vicende risponde personalmente il Presidente, anche con il proprio patrimonio.x quanto riguarda invece il bilancio, sapete se questo deve essere presentato da una squdara di soli tesserati amatori?
riguardo agli "amatori" che godono di vari benefici, succede anche dalle mie parti e non servono certo le prove: basta prestare un po' di attenzione a quello che accade intorno.....
è anche vero, però, che si tratta di un fenomeno molto più diffuso nella bdc che nella mtb (verosimilmente per ragioni economiche) e, comunque, generalmente sono "arruolati" da ASD sponsorizzate da commercianti del settore, i quali si fanno carico di alcune delle spese per avere garantita una maggiore visibilità attraverso i successi dei propri atleti.
Finchè si parla di qualche rimborso spese ed a limite di una bici, direi che si possa ancora parlare di attività amatoriale, mentre se dovessero ricevere compensi in denaro andremmo nel campo del professionismo.
Ma, del resto, certi amatori che ottengono risultati internazionali difficilmente potrebbero conciliare lavoro e allenamento se non ci fosse qualcuno a dargli un sostegno economico...... comunque anche questi, quanto incontrano i pro, normalmente prendono "paga" e la prendono spesso anche dagli ex pro .......e così torniamo al tema principale del post: gli ex pro che corrono come amatori ma sono più forti del più forte degli amatori....
In sostanza: se esistono campionati internazionali di amatori, è un bene che ci sia qualcuno disposto a "dare una mano" a chi ha le capacità per cimentarsi in tali impegni, che comunque deve conciliare lavoro, famiglia e sport come tutti noi, ma con risultati ben superiori e, non dubito, affrontando sacrifici altrettanto superiori.
Cosa diversa è invece il pro che non se la sente più di affrontare la competizione accanita del mondo professionistico e si fa "declassare" deliberatamente per continuare a "vivacchiare" di ciclismo in barba agli amatori veri.
esatto solo gli "amatori"
nn sono tantissimi ma nn sn nemmeno così poco e nn sn nè elite nè under 23
però specifichiamo che parliamo di strada allora, perchè prima si parlava di MTB, perchè se parliamo di MTB e amatori pagati pare che gli unici fessi che non lo pratichino siano in Piemonte.
si, forse sono stato un po' ermetico.sono d'accortdo con quasi tutto quello che hai scritto; non ho però capito un passaggio, cosa significa:
"In sostanza: se esistono campionati internazionali di amatori, è un bene che ci sia qualcuno disposto a "dare una mano" a chi ha le capacità per cimentarsi in tali impegni"
Ciao
si, forse sono stato un po' ermetico.
Quello che intendevo è che un amatore, per poter competere a livello internazionale, oltre ad avere doti atletiche non comuni deve potersi allenare con una costanza ed un metodo che si giovano enormemente dell'aiuto economico di qualche sponsor. Estremizzando, ti faccio un esempio: prendiamo un immaginario amatore sposato e con un figlio, che lavora in un'industria metalmeccanica e fa i turni. E' fisicamente molto dotato, si ammazza di allenamenti, spende di suo per pagarsi un preparatore, un biomeccanico ed una biga al top e spesso arriva tra i primi e vince la propria categoria. Ha difficoltà a conciliare lavoro, famiglia ed allenamenti ed è anche costretto a rinunciare a qualche gara a causa dei turni di lavoro festivi.
Ha la stoffa e la volontà, ma il suo sogno di partecipare ai mondiali sarà sempre frustrato: se si prendesse un anno sabbatico per allenarsi, come farebbe a "campare"?
Salvo che non sia ricco di famiglia (e non è il nostro caso), potrebbe solo sperare in uno sponsor che, ad esempio, lo assuma come dipendente nella sua azienda e gli dia la possibilità di lavorare poco ed allenarsi molto....
In ipotesi del genere, considerando che di fenomeni con certe potenzialità ce ne sono molto pochi, personalmente non trovo che ci sia nulla di male, anzi, probabilmente lo sport subisce un danno ogni volta che un atleta promettente (ancorchè amatore) è costretto a rinunciare ai sogni di gloria perchè non ha la possibilità economica di sostenerli.
.......l'importante è che quel campione, dopo aver raggiunto il suo obiettivo, non si monti la testa e pretenda di essere pagato per partecipare alle gare con noi "comuni mortali".
l' ipotetico amatore da te descritto se così facesse diventerebbe in pratica un simil pro
( ovvero un dilettante ), anche se a tempo determinato e di serie b, oltre al fatto che quante categorie di amatori esistono ? udace/asci/uisp/endas ecc ecc.
se l' atleta fosse stato veramente promettente sarebbe venuto fuori da giovane.
Mah, come ho già detto non seguo molto le vicende agonistiche fuori dai circuiti del Centro Italia, però, per esempio, mi viene in mente la famiglia Balducci (della quale sicuramente sai più cose di me, dato che, se non sbaglio, è toscana). Per quel poco che ho avuto accasione di vedere Mirko, mi pare un ragazzo tranquillo che ama quello che fa è non ha pose da "divo", ma è comunque un campione del mondo M1 oltre che pluricampione italiano...Eraclitus, comprendo quello che dici, ma gli amatori sono amatori, i "campionati internazionali amatori" sono una contraddizione in termini. Ok lo spirito agonistico anche a livello amatoriale, ma oltre un certo livello si cade nel ridicolo (vedi alla voce "campione mondiale UISP" o UDACE).
Mah, come ho già detto non seguo molto le vicende agonistiche fuori dai circuiti del Centro Italia, però, per esempio, mi viene in mente la famiglia Balducci (della quale sicuramente sai più cose di me, dato che, se non sbaglio, è toscana). Per quel poco che ho avuto accasione di vedere Mirko, mi pare un ragazzo tranquillo che ama quello che fa è non ha pose da "divo", ma è comunque un campione del mondo M1 oltre che pluricampione italiano...... personalmente, nelle gare alle quali partecipo, sono molto più onorato di essere "surclassato" da lui che da Casagrande, ma non mi scandalizzerei se sapessi che la sua squadra lo aiuta economicamente per dargli modo di allenarsi più tranquillamente
Mah, come ho già detto non seguo molto le vicende agonistiche fuori dai circuiti del Centro Italia, però, per esempio, mi viene in mente la famiglia Balducci (della quale sicuramente sai più cose di me, dato che, se non sbaglio, è toscana). Per quel poco che ho avuto accasione di vedere Mirko, mi pare un ragazzo tranquillo che ama quello che fa è non ha pose da "divo", ma è comunque un campione del mondo M1 oltre che pluricampione italiano...... personalmente, nelle gare alle quali partecipo, sono molto più onorato di essere "surclassato" da lui che da Casagrande, ma non mi scandalizzerei se sapessi che la sua squadra lo aiuta economicamente per dargli modo di allenarsi più tranquillamente
Io comunque penso che se uno è 10 anni che vince campionati italiani da amatore, dovrebbe fare l'Elite punto e basta!
se uno vince da 10 anni il campionato italiano amatore non penso possa essere giovane, avrà come minimo 30 anni; passi Elite a 30 anni? e chi ti prende?
Nessuno lo deve prendere...si tessera elite e risulta in classifica con gente del suo livello. Io, avessi la fortuna di avere un motore del genere farei sicuramente Elite perchè non vedo che soddisfazione ci possa trovare a correre e vincere la categoria con 5'/10' di vantaggio ogni volta...
sorry nn sapevo che uno si poteva tesserare elite senza particolari meriti...beh la cosa è ancora + triste se c'è gente che vince x anni cn minuti di vantaggio e nn prova a cimentarsi cn qlc di + tosto...talento sprecato mi verrebbe da dire
il motivo è semplice: i ragazzi umbri più forti vogliono correre senza prendersi impegni eccessivi sia in termini di allenamento che di spesa........
beh, la bicicletta non è certo lo sport che ogni ragazzino sogna di praticare: tanto sacrificio, pochi soldi e carriera incerta, salvo che per quelle poche centinaia che riescono a guadagnarsi un contratto con squadre importanti...mi ricorda tanto quello che mi aveva detto un coinquilino all'università quando commentammo che si alzava tardissimo ed andava poco a lezione...
Insomma poca voglia di far sacrifici da quelle parti
le categorie amatoriali non hanno gli U23: dopo i 18 anni, se non ti tesseri come agonista, sei un Elite Sport e rimani in quella categoria sino ai 29 anni, quando diventi M1. Le categorie agonistiche invece prevedono gli U23 (19-22 anni), mentre dai 23 anni in poi sono tutti Elite, a prescindere dall'età.scerzi a parte, non ho capito il tuo discorso sul perchè uno dovrebbe pagarsi direttore tecnico e medico per gareggiare come U23. Basta tesserarsi per una squadra affiliata FCI e se hai l'età giusta sei U23.
Perchè si continuano a confondere i due piani, quello agonistico e quello amatoriale. Non c'è nulla di male nel decidere che la tua passione debba essere anche un lavoro retribuito: ma allora fai l'Elite e non vai a competere con chi invece corre "per divertimento".Questo è uno dei meccanismi della FCI che continuo a trovare poco sensati...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?