Che poi, potendo partecipare alle gare in mtb, con alcune limitazioni (es: quando ci sono possono fare solo i marathon), almeno in mtb, lascia il tempo che trova...almeno per l'assoluta....rimane una piccola salvaguardia per i premi di cat. (ma io ad esempio sono in cat. con Casagrande@barsali123 @danny36
La disciplina introdotta quest'anno punta a limitare il fenomeno degli agonisti (così come son definiti nei regolamenti) che "scendono" nella categoria amatoriale.
Lo riassumo per chi non fosse a conoscenza, dal 2014 non si possono tesserare come amatori:
- i "professionisti" (Elite con contratto) per 4 anni dalla data dell'ultimo contratto;
- gli U23 (ex "dilettanti) per 2 anni, uno se sono stati tesserati come U23 per un solo anno, e comunque solo dopo aver compiuto i 25 anni di età;
- gli Elite senza contratto per 2 anni;
- le donne Elite per 2 anni............
Quest'anno si....solo gli elite più forti son riusciti a mettergli il naso avanti.....i master li ha sderenati tutti impietosamente (almeno nelle gare di cui ho contezza). E' molto migliorato quest'anno........il già citato Casagrande non è che si presenta e fa il vuoto.......
La ratio della norma, a quello che si capisce, è di cercare di sgonfiare il business intorno al mondo "amatoriale" (volutamente tra virgolette) della bdc, non credo che alla FCi interessi la mtb in nessuna delle sue declinazioni.Che poi, potendo partecipare alle gare in mtb, con alcune limitazioni (es: quando ci sono possono fare solo i marathon), almeno in mtb, lascia il tempo che trova...almeno per l'assoluta....rimane una piccola salvaguardia per i premi di cat....
E che aspetti a presentare un passaporto falso retrodatato di qualche anno?(ma io ad esempio sono in cat. con Casagrande)
E che dovremmo fare, allora? proporre una norma in base alla quale tutti quelli che si chiamano Francesco, siano nati nel 1970 e abbiano vinto almeno una volta la categoria siano esclusi dalle gare amatoriali?Quest'anno si....solo gli elite più forti son riusciti a mettergli il naso avanti.....i master li ha sderenati tutti impietosamente (almeno nelle gare di cui ho contezza). E' molto migliorato quest'anno
Più esattamente, chiunque abbia compiuto 23 anni e non abbia mai staccato una tessera U23: in questo caso di parla di 25 anni.Ti ringrazio, quindi in teoria, se ho capito bene, chiunque abbia compiuto i 23 anni può decidere indifferentemente di tesserarsi tanto come amatore quanto come elite s.c.
Diverso tesseramento e quindi diversa classificazione e diverse necessità logistiche della società (se non sbaglio serve un DS ed un medico sociale).Ma all'atto pratico cosa comporta l'essere elite s.c. oltre al patire in prima griglia?
vero.La ratio della norma, a quello che si capisce, è di cercare di sgonfiare il business intorno al mondo "amatoriale" (volutamente tra virgolette) della bdc, non credo che alla FCi interessi la mtb in nessuna delle sue declinazioni.
..
Qualche anno? Almeno 20. Ieri a Sangemini avrei vinto la cat. degli M5, ma un M6 mi ha rifilato 3 minutiE che aspetti a presentare un passaporto falso retrodatato di qualche anno?.
Nulla, cosa vuoi fare, la mia era solo una precisazione. E' come il vino buono. Invecchiando migliora.E che dovremmo fare, allora? proporre una norma in base alla quale tutti quelli che si chiamano Francesco, siano nati nel 1970 e abbiano vinto almeno una volta la categoria siano esclusi dalle gare amatoriali?
Un taglio drastico...Senza falsificare nulla, potrei andare a Casablanca
Con quei 2 kg (Un taglio drastico...
Qualche anno? Almeno 20. Ieri a Sangemini avrei vinto la cat. degli M5, ma un M6 mi ha rifilato 3 minuti.
Senza falsificare nulla, potrei andare a Casablanca
Assolutamente nessun disonore, almeno per me......... quel signore M6 che ti ha "rifilato" tre minuti, è stato campione italiano xc della sua categoria nel 2012, e quest'anno ha vinto il titolo di Campione d'Inverno e quello di campione italiano a Nemi..... direi che non c'è disonore ad arrivare dietro ad uno così
Solo i regolamenti possono "decidere" su chi possa fare cosa e come. Escludere gli ex pro/elite/u23 dal tesseramento agonistico è un esempio, il resto è libero. Altrimenti finiamo a pretendere che vadano a tesserarsi come agonisti tutti quelli che sono più forti di noi
sembola a me non mi importa che sia più forte di me, ma per lo meno bisognerebbe tesserarsi per le proprie capacità, uno che tiene testa agli elitè è che ha fatto a livello altissimo sport anche se differente avrà sicuramente un motore differente da un master
ma io concordo con il discorso di promozione retrocessione
Tu sì, ma la FCI non si pone neppure il problema. I parrucconi federali sono anni che tengono la testa sotto la sabbia e non si sono accorti che non basta scrivere "amatoriale" sulla tessera perchè tutto sia appunto amatoriale... la logica delle categorie per età avrebbe senso se parlassimo solo di "ciclopanzoni", ma la realtà è differente.
beh se vai a spulciare nelle varie classifiche vedi che dietro gli elitè a volte non vedi gli emt ma addirittura m3 o m4
chi fa Gf e non ha più 20 anni non è gente con la panza, anzi con esperienza e anni e anni di gare
Proprio per questo è evidente che la suddivisione in fasce di età è "sbagliata" ed inefficace.
Ma lo ripeto, in Italia il merito come parametro non lo si può usare, troppo poco democratico
poi c'è da dire che c'è chi si allena solamente e chi invece lavora e si allena ed anche questa è una discriminante, imho con il discorso promozione retrocessione andresti ad equiparare il livello..
Forse il tutto si nota di meno nelle GF dove parti da A ed arrivi ad A dopo n km, mentre nel XC dove trovi tutte le categorie dagli open a tutti gli amatori, ti trovi magari dietro chi ti sta doppiando chiedendoti strada al doppio della tua velocità rischiando di metterti in seria difficoltà, mentre correndo con atleti del tuo livello questo divario diminuisce se non si annulla proprio
non in questo caso visto che ci sono altre federazioni italiane che applicano il sistema.Ma lo ripeto, in Italia il merito come parametro non lo si può usare, troppo poco democratico
Tieni conto che non parliamo di agonisti, ma di amatori, in cui gli spostamenti internazionali sono limitati a pochi casi di granfondo "monumento" (MDD per la strada, o viceversa la Salzkammergut per la mtb) dove già oggi per la classificazione valgono i regolamenti locali... Non mi parrebbe un problema insormontabile.mi pare che il problema sia dell'FCI ma più ancora dell'UCI perchè un sistema di merito non può essere solo nazionale ma deve essere internazionale, altrimenti diventa complicato fare la gare all'estero (o per gli stranieri in Italia).
nessun problema è insormontabile, volere è potere.Tieni conto che non parliamo di agonisti, ma di amatori, in cui gli spostamenti internazionali sono limitati a pochi casi di granfondo "monumento" (MDD per la strada, o viceversa la Salzkammergut per la mtb) dove già oggi per la classificazione valgono i regolamenti locali... Non mi parrebbe un problema insormontabile.
Quoto.l'impressione è che sia in vigore la regola "abbiamo sempre fatto così, perchè cambiare"
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?