Tengo comunque che a terra ci sono finito perché il cane, sbucato all'improvviso, mi ha attaccato da dietro (affermando scarpa e pedale): non'è che l'ho visto davanti me prima....TAnto per capirci
Denuncia contro il proprietario di un cane lasciato libero. Solo esperienze dirette
- Creatore Discussione ciclista411
- Data di inizio
La chiudo qui x non tediare gli utenti del forum, ma la responsabilità da custodia ha l'inversione dell'onere della prova. È il proprietario/custode del cane a dover fornire prove a sua discolpa.
Inviato dal mio SM-N9208 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-N9208 utilizzando Tapatalk
quindi ad esempio se un qualsiasi tizio X sostiene che il mio cane l'ha fatto cadere, senza che nessuno abbia assistito all'evento, io mi trovo nella situazione di dover dimostrare di essere estraneo al fatto contestatomi?
allora dovresti essere apposto. puoi produrre come prova i denti del cane sulla scarpa. forse riesci ad ottenere qualcosa.
PS
non mi è mai successa una cosa del genere
Ma se il cancello lo tieni chiuso, il cane come fa a mordere?????
Se faccio anche una semplice foto e si vede il cane libero ed il cancello aperto... Io dico che ti verrà un po difficile affermare il contrario.
Ed intanto purtroppo mi tocca stare una paio di giorni senza prendere la bike...
si ma....(ferma restando la tua buona fede)....il concetto è: la contemporanea sussistenza di cane + cancello aperto, non determina automaticamente il verificarsi di un sinistro imputabile al proprietario di entrambi....se così fosse ognuno si potrebbe sentire legittimato ad approfittarsene sostenendo la veridicità di un fatto al quale non ha assistito nessuno se non i due protagonisti (tizio + cane)....del resto anche la contemporanea sussistenza di altri due fattori a rischio come ad esempio donna + autovettura, non determina di per se stessa l'accadimento di un sinistro....beh oddio.....forse in quest'ultimo caso invece si...
Non stai tediando nessuno, anzi. Si tratta di utili informazioni per farsi un'idea della situazione e di come cercare un modo per porvi rimedio.
Mi permetto di notare però che l'inversione dell'onere della prova non ha nulla a che vedere con le obiezioni da "avvocato del diavolo" che ho fatto in precedenza": il danneggiato è sì esonerato dall' onere della prova della colpa del custode ma non dal dover provare che il fatto è effettivamente accaduto nè dal dover dimostrare il nesso causale, cioè che è stato quel cane, posseduto da una precisa persona, ad attraversarti la strada e che è stato il cane a farti cadere.
ma giusto per curiosità. se sabato vado a centrare a 30km/h uno dei tanti randagi in paese posso rivalermi sul Comune?
magari riesco a farmi una full in carbonio...
magari riesco a farmi una full in carbonio...
Dei danni provocati dai randagi mi risulta debbano rispondere in modo solidale ASL e comune, a meno che non ci siano diverse disposizioni legislative regionali.
Dovresti riportare dei danni dimostrabili di una certa entità, non so se ti conviene
Senza contare che questo caso sarebbe diverso da quello del cane di cui sopra, non ci sarebbe l'inversione dell'onere della prova e quindi dovresti dimostrare che andare a 30 km/h era un comportamento sufficientemente prudente...
Io ribadisco che non essendoci stato nessun morso ,nessun referto di P.s che certifichi l'aggressione del cane e nessun testimone attendibile è tutto tempo perso...Di sicuro invece non sarà difficile trovare un avvocato disposto a fare causa nonostante l'assenza di prove/testimoni per spillare magari 500€ fronte di un risarcimento improbabile di una manopola e un ginocchio sbucciato (sempre che sia stato medicato in P.S).Io ad esempio quando ho letto il post di Motobimbo sui sinistri e le donne ho riso così tanto che sono caduto dalla sedia e mi sono fatto male....E adesso?
Dei danni provocati dai randagi mi risulta debbano rispondere in modo solidale ASL e comune, a meno che non ci siano diverse disposizioni legislative regionali.
Dovresti riportare dei danni dimostrabili di una certa entità, non so se ti conviene
Senza contare che questo caso sarebbe diverso da quello del cane di cui sopra, non ci sarebbe l'inversione dell'onere della prova e quindi dovresti dimostrare che andare a 30 km/h era un comportamento sufficientemente prudente...
si ma ci mancherebbe è chiaro.
dicevo della full in carbonio così in tono un po sarcastico visto che si sta discutendo di un avvenimento che può avere mille mila dinamiche e altrettante interpretazioni.
Il tutto per un ginocchio sbucciato e una manopola da buttare.
Stavolta sì, fortunatamente il danno è irrisorio, ma può anche non andare sempre bene.
Per non dire che il malcostume (o peggio, la deliberata noncuranza) non va bene e che sarebbe cosa buona e giusta se qualche volta qualcuno si trovasse a risponderne.
Non per forza deve essere un fattore di inciviltà o malcostume. un cane può scappar via per tanti motivi. un pitbull addestrato e alla catena potrebbe avere i suoi 5 secondi di raptus e strapparla...
per questo ti dico che è impossibile incasellare l'avvenimento. ci sono dietro infinite dinamiche
Concordo con te che sia difficile "incasellare" la realtà che per sua stessa natura è molto varia e multiforme.
Nel caso specifico però si parla di un fenomeno troppo frequente per poterlo spiegare con casi fortuiti sempre e comunque.
Sent from my GT-I8200 using MTB-Forum mobile app
Nel caso specifico però si parla di un fenomeno troppo frequente per poterlo spiegare con casi fortuiti sempre e comunque.
Sent from my GT-I8200 using MTB-Forum mobile app
Un pitbull addestrato a fare cosa? Citando questi cani che potenzialmente sono pericolosissimi e hanno delle capacità fisiche e attitudinali che quasi tutti i cani si sognano (a parte i pastori Malinois) si dovrebbero evitare assolutamente catene e detenzioni che privano di una socializzazione continua e controllata....Senza scordare che in teoria non dovrebbe nemmeno esistere come razza e il cui commercio sarebbe pure vietato.Nessun cane condotto con equilibrio ha i 5 secondi di raptus a meno di avere patologie specifiche...La responsabilità è sempre e solo del padrone e chi tiene un cane da guardia libero di uscire dal proprio cancello senza preoccupardi minimamente delle sorti del cane e di chi incontra non dovrebbe essere denunciato ma aspettato e preso a bastonate...Sicilia Toscana o Lombardia che sia...
Neanche a me è successo tutte le volte che vengo a pedalare sull'Etna. Ma io sto parlando specificatamente della provincia di Agrigento, dove ci pedalo per il 98% delle mie uscite.
Ti invito comunque a farci una sgambettata assieme dalle mie parti: così ti ricrederai..
Stai dicendo che ho piacere a sbucciarmi il ginocchio, crarmi un ematoma, rovinare la bike solo perché vedo un cancello aperto con cane libero?si ma....(ferma restando la tua buona fede)....il concetto è: la contemporanea sussistenza di cane + cancello aperto, non determina automaticamente il verificarsi di un sinistro imputabile al proprietario di entrambi....se così fosse ognuno si potrebbe sentire legittimato ad approfittarsene sostenendo la veridicità di un fatto al quale non ha assistito nessuno se non i due protagonisti (tizio + cane)....del resto anche la contemporanea sussistenza di altri due fattori a rischio come ad esempio donna + autovettura, non determina di per se stessa l'accadimento di un sinistro....beh oddio.....forse in quest'ultimo caso invece si...
Mah....