Schermo su tuttoNon capisco la differenza tra INSTINCT e VIVOACTIVE 4.
Il Vivoacrive 4 ha uno schermo grande, a colori e ad altissima risoluzione.Non ho capito
Sicuro ? Dove l'hai letto...Mi stavo già orientando verso il forerunner 45, ma ho notato che il gps viene registrato soltanto in modalità smart recording, senza possibilità di passare a quella secondo per secondo.
Al di la delle differenze citate da te , dal sito si notano piccole differenze ( se non da qualche opzione nei vari menù dei profili).Il Vivoacrive 4 ha uno schermo grande, a colori e ad altissima risoluzione.
L'Instinct è bassa risoluzione e in bianco e nero.
Garmin permette di fare comparative tra due dispositivi sul sito...
Secondo me è ottimo e anche io ero partito col Vivoactive 4 ma, gusti personalissimi, esteticamente non mi soddisfa, troppo "elegante".Al di la delle differenze citate da te , dal sito si notano piccole differenze ( se non da qualche opzione nei vari menù dei profili).
Sarei , quando sarà , piu' portato per un Vivoactive
Qui: https://www.dcrainmaker.com/2019/04/garmin-forerunner-45-45s-gps-watch-in-depth-review.htmlSicuro ? Dove l'hai letto...
E comunque se hai visto la recensione, anche li dicono che è un entry level...per cui se è insufficiente per le tue esigenze, devi necessariamente alzare il tiro.
Lungi da me volerti convincere ad acquistarlo....ma io sul mio Forerunner 935 la registrazione dei dati la tengo in modalità Smart, che tra l'altro è la modalità predefinita, anche perchè altrimenti ti verrebbero fuori dei files belli pesanti.Qui: https://www.dcrainmaker.com/2019/04/garmin-forerunner-45-45s-gps-watch-in-depth-review.html
E qui: https://forums.garmin.com/sports-fi...573/tips-forgotten-undocumented-cool-features
Mi fa storcere il naso soltanto questa cosa in realtà.
Edge 520 plus è un prodotto abbastanza recente, per cui avresti delle letture molto simili al tuo ForerunnerComunque @greywall , la curiosità sul profilo altimetrico è anche mia. Contavo mi arrivasse prima la bici così da ritestare le vecchie uscite per confrontarle con i miei vecchi dati ma, soprattutto, per confrontare i dati ottenuti dal Forerunner con quelli dei miei amici con i loro Edge 520 Plus.
Appena possibile vi saprò dire, tocca pazientare ancora minimo un paio di mesi però.
Ha però altimetro barometrico se non ricordo male.Edge 520 plus è un prodotto abbastanza recente, per cui avresti delle letture molto simili al tuo Forerunner
Si il 520Plus ha anche l'altimetro barometrico.Ha però altimetro barometrico se non ricordo male.
Col mio sto facendo diverse prove (registrazione ogni secondo) tra GPS + Glonass e GPS + Galileo e mi pare più pulito il profilo altimetrico dell'americano + russo. Corro per 8/11 km e il percorso è più o meno sempre lo stesso.
Vero. L'avevo guardata anche io quella prova.Si il 520Plus ha anche l'altimetro barometrico.
Riguardo alle tue prove, invece Riccardo Palombo di HD Blog nel recensire il tuo Forerunner245 Music, dice che ha ottenuto dei tracciati piu fedeli nella modalità GPS + Galileo.
Io ho il 45, mi trovo davvero bene, soprattuto con l'ecosistema garmin, uniche pecche che posso dire ora ad un anno di distanza è ovviamente che è un dispositivo pensato per la corsa, per la bici per esempio manca il training effect o il Vo2Max, ma per il resto mi trovo davvero beneIl Forerunner 45 qualcuno lo usa, ha pareri da condividere?
Diamo a Cesare quel che è di Cesare.Io ho il 45, mi trovo davvero bene, soprattuto con l'ecosistema garmin
Ciao a tutti, sto valutando l'acquisto di uno smartwatch.
Mi interesserebbero principalmente le seguenti funzioni:
- gps preciso
- registrazione di tracce gps senza smartphone connesso e possibilità di esportarle in gpx
- misurazione precisa della frequenza cardiaca, magari con un alert sonoro (o vibrazione) quando si supera una certa soglia
- integrazione con strava
- buon software integrato e buona appa per smartphone
- buona costruzione (vorrei evitare di frantumarlo alla prima caduta, non dico debba essere indistruttibile, ma nemmeno fatto di carta ecco)
- calorie (anche se immagino siano piuttosto approssimative, indipendentemente dal modello)
- leggero o almeno non troppo pesante
Altro (se ci sono meglio, ma ne posso fare a meno):
- sensore barometrico, non so nemmeno se è disponibile in questa fascia di prezzo
- navigazione elementare verso una destinazione impostata da cellulare, senza caricare gpx, ad esempio tramite google maps, da usare in città o comunque per comodità se devo arrivare in un certo punto più che per i giri "seri" in mtb
Come budget pensavo di rimanere sotto i 200€. La cifra è indicativa...in fin dei conti sto cercando gps e cardiofrequenzimetro, quindi preferirei spendere meno, ma senza buttare soldi in un prodotto con sensori inaffidabili ecco.
Lo userei principalmente per andare in bici. Sono interessato ad uno smartwatch più che a un classico gps perché non mi interessa la navigazione dettagliata con mappa e credo che siano meno soldi e spesi meglio nel mio caso.
Ho già letto qualche topic a riguardo ma spero che uno mirato possa aiutarmi di più (ci sono veramente troppi modelli in giro).
Ciao!
Io ho il 45, mi trovo davvero bene, soprattuto con l'ecosistema garmin, uniche pecche che posso dire ora ad un anno di distanza è ovviamente che è un dispositivo pensato per la corsa, per la bici per esempio manca il training effect o il Vo2Max, ma per il resto mi trovo davvero bene
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?