abbi pazienza, altezza e peso ? così poi chi risponde magari si regola
Consiglio acquisto front 29er per gare - Budget 1500
- Creatore Discussione mala7
- Data di inizio
abbi pazienza, altezza e peso ? così poi chi risponde magari si regola
Non lo so ma credo che lui non intendesse la misura ma la validità dei telao
si, cioè lo penso anche io, ma metti che è piccolino, allora se una bici in ipotetica taglia S è più sloping ed anche più bassa di avantreno aiuta, se è alto ci sono meno limitazioni
Per i "piccoli" le 29 son utili?Inizialmente erano sconsigliate per coloro che erano "piccoli" è ancora così?
P.S.scusa se sulla parola telaio non ho scritto la i
Per i "piccoli" le 29 son utili?Inizialmente erano sconsigliate per coloro che erano "piccoli" è ancora così?
P.S.scusa se sulla parola telaio non ho scritto la i
ma guarda, secondo me se vuoi fare gare magari con un pò di salita, sotto 1.80 di altezza circa ( a seconda della bici e del tipo fisico ) le 29" non vanno, principalmente perchè c'è poco dislivello sella manubrio e non riesci a spingere adeguatamente per motivi biomeccanici, per questo chiedevo.
se vuoi fare escursionismo o gare veloci e piattone allora il problema si sente meno.
Tutte CAXXATE!!!
Anch'io pensavo che per persone sotto 1,75 la 29" non fosse adeguata, ma poi ho conosciuto un ragazzo che è alto 1,68 e quando è passato alla 29" ha notato gli stessi piccoli vantaggi che riscontravo io che sono alto 1,81......
Le proporzioni tra i telai di diverse misure riamangono le stesse, quindi anche i vantaggi
sono passato da una 26 epic sworks pagata piu' di 6000 a una 29 stumpjumper carbon expert e ti posso garantire che tempi sui soliti giri
che faccio da piu' di 20 anni sono calati nettamente oltre il fatto che in certi punti dove con tutte le precedenti 26 scendevo ora salgo (sono alto 175cm taglia m) vai pure di 29 (ovviamente se ti piace).
Se la HT 29 SPECIALIZED ha vinto gli ultimi 2 campionati del mondo
DI CERTO NON E' PENALIZZANTE.
che faccio da piu' di 20 anni sono calati nettamente oltre il fatto che in certi punti dove con tutte le precedenti 26 scendevo ora salgo (sono alto 175cm taglia m) vai pure di 29 (ovviamente se ti piace).
Se la HT 29 SPECIALIZED ha vinto gli ultimi 2 campionati del mondo
DI CERTO NON E' PENALIZZANTE.
ti allego uno schema con le misure fatto da un altro utente
da le quali si vede che a costruire 29 sono in tanti ma che le misure
possono variare molto alcune come specy e ktm hanno misure di ingombro molto contenute
http://imageshack.us/photo/my-images...29pollici.png/
da le quali si vede che a costruire 29 sono in tanti ma che le misure
possono variare molto alcune come specy e ktm hanno misure di ingombro molto contenute
http://imageshack.us/photo/my-images...29pollici.png/
Io sono 1,73,pedalo a 70,5cm,questa e' la mia Scott taglia M,prima che portassi la forka da 100mm a 80mm,con conseguente ulteriore abbassamento dell'anteriore di oltre 1cm.
Non sono per nulla d'accordo con cio' che affermi
da vari studi biomeccanici fatti da una vita, ritenuti ad oggi validissimi e dall' esperienza di svariati atleti in tutti i campi gara del mondo
no, od almeno non per forza su tutti i modelli, se la forca è più alta e l'altezza sella la stessa, devi come minimo avere un manubrio flat ed una pipa negativa per avere lo stesso dislivello, per questo chiedevo l' altezza del soggetto.
io per esempio in salita su una 29 non vado avanti.
ti allego uno schema con le misure fatto da un altro utente
da le quali si vede che a costruire 29 sono in tanti ma che le misure
possono variare molto alcune come specy e ktm hanno misure di ingombro molto contenute
http://imageshack.us/photo/my-images...29pollici.png/
si, infatti varia da modello a modello, per questo chiedevo, ma mi riferivo all' altezza manubrio non all'ingombro orizzontale ( se è questo a cui ti riferisci tu )
benissimo, ah ah rido anche io, dai andiamo a mangiare la pappa che è ora e poi oggi la mamma ha fatto gli gnocchi
Io sono 1,73,pedalo a 70,5cm,questa e' la mia Scott taglia M,prima che portassi la forka da 100mm a 80mm,con conseguente ulteriore abbassamento dell'anteriore di oltre 1cm.
Non sono per nulla d'accordo con cio' che affermi
carissimo mio ed a questo punto carissimi tutti, se aveste letto meglio il mio post prima di pontificare in serie, io avevo chiesto l' altezza del rider per consigliarlo ,mi sembrava anche di avere scritto secondo me quindi vi pregherei di rispettare le mie convinzioni che non sono maturate in due giorni, il sugo era : se sei alto le geometrie vanno più o meno bene tutte ( al di la chiaramente dell' uso che uno vuole fare della bici ), se sei più basso hai delle limitazioni.
bella la tua scott, ma prima con la forca a 100 avrai avuto un cm di dislivello ( meno sag ),
poi hai abbassato la corsa, beh a parte che non mi sembra una gran evoluzione, forse perchè con più dislivello pedali meglio ? no chiedo, perchè secondo me la corsa della forcella è come quella cosa la, mai troppo lunga.
pubblicali cosi' ci inlumini anche a noi.
M sei sicuro che la misure della 29 siano maggiori?
ti riporto il passo ruote:
specialized epic 26
wheel base : s=1060 m=1096
specialized stumpjumper 29
wheel base : s=1049 m=1072
M sei sicuro che la misure della 29 siano maggiori?
ti riporto il passo ruote:
specialized epic 26
wheel base : s=1060 m=1096
specialized stumpjumper 29
wheel base : s=1049 m=1072
Senza fare inutili polemiche,rispetto il tuo pensiero,ma non mi trovi d'accordo.......ho deciso di abbassare la forka non per pedalare meglio,ma credo che per fare GF o marathon 80mm di escursione siano piu' che sufficienti,del resto avevo la stessa escursione sulla front da 26,ho semplicemente effettuato la modifica per avere l'anteriore piu' basso.
infatti, senza alcuna polemica, ma la tua ultima riga rafforza ancor di più i miei convincimenti.