Vorrei dire la mia. Sono un principiance e vorrei avvicinarmi al mondo della mtb. Non lavoro e sono studente quindi non ho molti soldi. Ho amici che corrono da diversi anno in bici e ne capiscono molto più di me. Bè pure loro sono contrari alle deca, ma quando l'altro giorno sono andato a vedere una
trek (per carità telaio garantito a vita e quindi decisamente migliore del deca) me la facevano a 800 euro. Bella bici nulla da dire peccato però che come forca e tutto il resto era inferiore alla deca, tranne per i
freni che erano gli stessi. Il mio amico mi dice che è una bici ottima per iniziare ma appena gli ho fatto notare che quella del deca a 549 euro era superiore non ha saputo che dire. Ovvio se la deca mi costa 700 euro (sto parlando della 8.1) non ci penso due volte e prendo la trek (cube,
scott o chi per lei) per 100 euro in più. Ma qui si parla di 250 euro di differenza e per chi deve iniziare e non lavora sono soldi.
Poi pure il sivende ha detto che si trovano bici a prezzi minori tipo su internet e ha detto che se uno gli porta una bici presa così (quindi non da lui) lo frega nei lavori di manodopera perchè solo i clienti li tratta con
cura. Bè complimenti, di certo me non mi vede e non mi vedrà mai... così ha perso un cliente.
Quindi sono d'accordo sul fatto che il sivende se prendi la bici da lui ti segue con più riguardo ma questa cosa che ti deve fregare mi da ai nervi... quindi non so neppure quanto ci si possa fidare dei sivende.
Poi ovvio se voglio prendere una bici seria (oltre 1500 euro) non la prendo dal deca ma qui stiamo parlando di bici amatoriali non roba prettamente da gara, anche se, e questo bisogna dirlo, la 8.2 è montata molto bene.
Alla fine per 549 euro non credo che si trovi di meglio sul mercato se non spendendo almeno 200 euro in più. E dubito fortemente che uno che si avvicina alla mtb riesca a sentire la differenza tra un telaio deca e uno scott.....
Questo tutto secondo la mia modesta opinione....
150 eurozzi...cosa dite...ho fatto bene??